Автореферат (1173993), страница 4
Текст из файла (страница 4)
На языке Конвенции против рабства это означаетобращение человека в подневольное состояние (см.: Конвенцию о формахобращения в подневольное состояние). В контексте статьи 1271 – этозаключение сделки: а) между контрагентами («продавцом» и «покупателем»)или б) между вербовщиком и предполагаемым объектом имущественных прав(вербовка).2)Обеспечениесделки–действия,посредствомкоторыхосуществляется сохранность, доставка и передача предмета сделки (перевозка,передача, укрывательство, получение человека – предмета сделки).3) Реализация имущественного интереса – использование предметасделки по его целевому назначению. Так в статье 1272 УК целевое назначениераба – труд как источник материальных ценностей.
В контексте торговлилюдьми (статья 1271 УК) цель - использование сексуального поведенияподневольного человека как источника материальной выгоды (дохода).На основании проведенного исследования, подкрепленного, в том числеи эмпирически (через анкетирование судей, адвокатов, и сотрудниковпрокуратуры Центрального федерального округа РФ) делается вывод о том,что основной проблемой противодействия сексуальной эксплуатации вконтексте главы 17 УК РФ является отсутствие легального определенияпонятия «сексуальная эксплуатация». Из этого пробела вытекают следующиепроблемные ситуации.1.
Сложности, возникающие при интерпретации понятия «купляпродажа человека», используемого в статье 1271 УК РФ, и согласованиипризнаков купли-продажи с признаками эксплуатации. Теоретическиеисследования уголовно-правового содержания понятия «купля-продажачеловека» в контексте статьи 1271 УК РФ достаточно активно обсуждались и20обсуждаются в научной литературе. Об этом свидетельствуют работыА.П.
Дьяченко1, Е.Г. Горбань2, И.Д. Измайловой3, Е.А. Кисловой4 и др.Однако вопросы соотношения понятий, использованных законодателемв статье 1271 УК РФ, не были решены окончательно. Между тем, далеко невсегда сексуальная эксплуатация подразумевает куплю-продажу человекалибо же иные отношения, при которых человек рассматривается как товар.2.Формойпотерпевшегосексуальнойличнойсвободы,эксплуатациисвободыможетвыборабытьместалишениежительства,пребывания, передвижения и сексуальной свободы, принуждение к занятиюпроституцией, к заключению ранних или временных браков и другие.
Однако,длятого,чтобыуголовно-правовоепротиводействиесексуальнойэксплуатации имело под собой правовые основания, необходимо отразить еепризнаки в составах преступлений, усилив уже имеющуюся криминализацию.Цель сексуальной эксплуатации - получение выгоды. Использование жеподневольного состояния, совершение преступления в виде промысла - могутвыполнять роль признаков, усиливающих наказуемость многих преступление.3.
Должна быть выработана доктринальная позиция в вопросеразграничения понятий «использование рабского труда» и «сексуальнаяэксплуатация». Основное разграничение здесь заключается в том, чтопосредством рабского труда создаются материальные блага, а сексуальнаяэксплуатация не обладает такими свойствами, поскольку использует человекакак биологический объект и подразумевает использование подневольногосостояния человека для извлечения регулярного дохода именно от егосексуального поведения, а не от других его навыков и умений.В параграфе 2.2. «Сексуальная эксплуатация и преступления противполовой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ)»Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений:автореф.
дисс…. докт. юр. наук. - М.,1993. -58 с.2Горбань Е.Г. Противодействие торговле людьми (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дисс.канд. юр. наук. – М., 2012.3Измайлова И.Д. Уголовная ответственность за торговлю людьми: дисс. канд. юр. наук. – М., 2007.4Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми: дисс. канд. юр.наук. – М., 2004.121делается вывод о том, что ни одна из пяти статей главы 18 Уголовного кодексаРФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободыличности» не может быть прямо отнесена к сексуальной эксплуатации, так какни в одной из них нет признаков промысла – регулярного извлечения дохода.Однако косвенно эти признаки могут присутствовать в статье 133 УКРФ.
Один из признаков сексуальной эксплуатации – использованиеподневольного состояния (зависимости) здесь присутствует в явном виде. Вперспективе, при совершенствовании нормативных основ уголовногопротиводействия сексуальной эксплуатации в российском праве, именно в этустатью может быть включен и обозначенный нами признак регулярностиизвлечения дохода (промысел). Подобные примеры уже есть в зарубежномуголовном праве (к примеру, в УК Швеции и Бразилии).В параграфе обосновывается необходимость «расширения» составапредусмотренного ст.133 УК РФ которая заключается в том, что понуждениеможет заключаться не только в получении вынужденного согласия надействия сексуального характера непосредственно с лицом, которыйзанимается таким понуждением.Таким понуждением могут быть действия лица, направленные наиспользование зависимости потерпевшего лица с целью принуждения его кучастиюв«кастинге»дляучастиявфильмахпорноиндустрии.Непосредственно действия сексуального характера могут проходить (и чащевсего происходят) без участия принуждающего лица.
Описываемая ситуациятакже не охватывается и составом «вовлечение в занятие проституцией» таккак самого факта проституции здесь нет.Кроме того, современный интернет дает разнообразные инструментыдля подобного понуждения: у жертвы нет возможности скрыться, а угрозышантажиста становятся особенно страшными, потому что привести их висполнение можно мгновенно.В параграфе 2.3.
«Меры противодействия сексуальной эксплуатации вконтексте главы 25 УК РФ» исследуется уголовно-правовая характеристика22составов, криминализирующих (прямо или косвенно) отдельные видысексуальной эксплуатации в контексте главы 25. При этом, составыпредусмотренные этой главой свидетельствует о том, что она - ни поотдельности,нивсовокупностинесоздаютцелостнуюсистемупротиводействия сексуальной эксплуатации в российском уголовном праве.Это связано с тем, что конструкция указанных составов очень сложна инеконкретна.Это, в частности выражается в сложностях, возникающих придоказывании фактов «сексуальных услуг» в контексте ст. 2401 УК РФ, а такжев сложностях доказывания факта получения сексуальных услуг от заведомодостигшего 16 летнего возраста, но не достигшего 18 летнего возраста лица.Здесь же стоит отметить, что в силу указанных сложностей ст.
2401принадлежит к числу фактически «неработающих»;В связи с этим, можно заключить, что уголовное законодательство обответственности за сексуальную эксплуатацию человека в РоссийскойФедерации нуждается в дополнении и совершенствовании, в том числе и впонятийном плане.Остаетсяневыясненнымвопрососоотношениипонятий«проституция» и «сексуальная эксплуатация. Если проституция являетсяформой сексуальной эксплуатации, то статьями 1271 и 240 УК РФ дублируетсяответственность за сексуальную эксплуатацию.По сути, использование занятия проституцией как одной из формсексуальной эксплуатации запрещено одновременно двумя уголовноправовыми нормами.В том случае, если оказываемые «услуги» имеютдобровольный характер, то об эксплуатации говорить нельзя. Однако граньмежду «добровольностью» и «использованием зависимости» очень тонка изачастую первое перетекает во второе.
Однозначного ответа относительнотого, является ли проституция формой сексуальной эксплуатации, нет.Существует необходимость разграничения деяний предусмотренных встатьях 1271 и 240 УК РФ. «Вербовка» как признак торговли людьми может23являться первоначальной стадией вовлечения в занятие проституцией. Однакоранее мы уже показали, что купля продажа человека в сексуальных целяхотличается от проституции и является намного более опасным деянием.В Заключении формулируются выводы и предложения, разработанныена основе проведенного исследования.В Приложении приведен текст анкеты «Выявление признаковсексуальной эксплуатации, как специальной цели купли-продажи человека,при судебном рассмотрении дел по статье 1271 УК РФ» используемой прианкетировании судей, адвокатов, и сотрудников прокуратуры Центральногофедерального округа РФ, проведенного в целях получения экспертных оценок.24Основныеположениядиссертационногоисследованияопубликованы в следующих работах автора:в изданиях рекомендованных Высшей аттестационной комиссиейпри Министерстве науки и высшего образования Российский Федерации:1.ПачулияГ.Т.Проблемныевопросыопределенияпонятия«сексуальной эксплуатации человека» и его уголовно-правовое значение //Актуальные проблемы Российского права 2016.
№ 4. С. 161 — 166 (0,54 п.л.).2.ПачулияГ.Т.Сексуальнаяэксплуатациякакотраслькриминальной экономики // Актуальные проблемы Российского права 2016.№ 7. С. 127 — 133 (0,63 п.л.).3.Пачулия Г.Т. Социальная обусловленность уголовно-правовогозапрета на сексуальную эксплуатацию в Российской Федерации // Актуальныепроблемы Российского права 2016. № 12.
С.126 — 132 (0,66 п.л.)4.Пачулия Г.Т. Уголовно-правовая характеристика сексуальнойэксплуатации человека в форме «использования для занятия проституцией» //Российский следователь 2017. № 3. С. 30 – 33 (0,52 п.л.).5.Пачулия Г.Т. Насильственные преступления против половойнеприкосновенности как проблемы современного государства и основныесредства противодействия ей // Российский судья 2017. №9. С. 36 – 39 (0,86п.л.).в других изданиях:1.Пачулия Г.Т. Основные практические проблемы правовогопротиводействия сексуальной эксплуатации человека // Журнал научныхпубликаций Аспирантов и Докторантов 2018.
№ 1-2. С. 15 – 17 (24 п.л.).Подписано в печать: 19.03.2020Объем: 1,0 усл.п.л.Тираж: 160 экз. Заказ № 1529Отпечатано в типографии «Реглет»115093, г. Москва, Стремянный пер. д. 35+7(495) 972-42-00 www.reglet.ru.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
