Диссертация (1173782), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Методологическую основуисследования составляют такие общенаучные методы, как диалектический,системный,историческийметодисследования;использованытакиеобщенаучные методы как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др., атакжетакиечастно-научные методы, какисторико-правовой,структурно-функциональный,сравнительно-правовой,формально-юридический,статистический.Теоретическую базу исследования составляют научные исследования итеоретические выводы процессуалистов дореволюционной России, советскихавторов, современных азербайджанских, российских и зарубежных авторов порассматриваемым в работе вопросам.Нормативную базу исследования составили положения КонституцииАзербайджанской Республики и уголовно-процессуального законодательстваАзербайджанскойРеспублики,положенияКонституциииуголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, международноправовыхактов,международныхдоговоров,положенияуголовно-процессуального законодательства отдельных государств (Великобритании,США, Франции, Германии, Турции и др.), Указы Президента Азербайджанской12Республики,постановленияиопределенияКонституционногоСудаАзербайджанской Республики РФ и Конституционного Суда РФ, постановленияЕвропейского Суда по правам человека, касающиеся вопросов регулирования иреализации состязательности уголовного судопроизводства.Эмпирическую базу исследования составляют практика судов общейюрисдикции и Конституционного Суда Азербайджанской Республики повопросамсостязательностиуголовногосудопроизводства,официальныестатистические данные, аналитические материалы, полученные другимиисследователями по вопросам, рассматриваемым в настоящей работе.
Такжеиспользованырезультатыпроведенногоавторомобобщенияпрактикирассмотрения и разрешения 546 уголовных дел, рассмотренных судами общейюрисдикции АР в 2017-2018 г. Также использован личный профессиональныйопыт автора, являющегося с 2005 года адвокатом, практикующим в том числе поуголовным делам как в Азербайджане, так и за рубежом по делам о привлеченииграждан Азербайджана к уголовной ответственности.Научная новизна исследования состоит в том, что на основаниипроведенногокомплексногосравнительно-правовогоисследованиясостязательных основ современного уголовного судопроизводства делаетсявывододоктринальномпереходеотпротивопоставлениярозыскного(инквизиционного) и состязательного типов уголовного процесса к признаниюсостязательности в качестве общего принципа современного уголовногопроцесса в различных государствах, независимо от исторического типанационального уголовного судопроизводства. На основании такого выводаобосновываютсяпредложениясостязательностиипообеспечениюдальнейшемуеесовершенствованиюпоследовательнойреализациивтеоретических представлениях, нормативном регулировании и практикеуголовного судопроизводства в Азербайджанской Республике.Научная новизна исследования отражена в следующих основныхположениях, выносимых на защиту:131.
В теории современного уголовного процесса изменяется пониманиесостязательности. Представления о состязательности как характеристике толькоисторического типа (формы, модели)8 организации и осуществления уголовногопроцессаипротивопоставлениипоэтомупризнакусостязательного,инквизиционного и смешанного типов меняется. Теория современногоуголовного процесса переходит к пониманию состязательности как принципа,обязательного для уголовного судопроизводства в любом государстве,признающем права человека, независимо от того, по какому историческому типуорганизовано судопроизводство в этом государстве.2. Современная доктрина исходит из неразрывной связи состязательностипроцесса с правом человека на справедливое судебное разбирательство.
Поэтомув уголовном судопроизводстве современных государств, независимо от егоисторической,морфологическойформы,должнапризнаватьсясаманеобходимость состязательности, а также регулироваться порядок и гарантии еереализации. Однако, общее признание принципа состязательности современногоуголовногосудопроизводстванеисключаетразнообразияправовогорегулирования содержания и гарантий его реализации с учетом национальныхособенностей отдельных государств.3.
Правовоерегулированиесостязательностиуголовногосудопроизводства Республики Азербайджан имеет ряд особенностей. Одно изнаиболее существенных отличий состоит в том, что в числе конституционныхпринципов одновременно закреплены и принцип состязательности, и принципистинывуголовномсудопроизводстве,рассматриваются как взаимоисключающие.которыевтеориинередкоВ данной работе принципсостязательности и принцип истины рассматриваются как взаимодополняющиеи обосновывается теоретическая и практическая возможность их совмещения,что в большей мере способствует правильности процессуального познания иобеспечению права человека на справедливое судебное разбирательство.Здесь и далее в целях настоящего исследования эти термины используются как синонимы, без анализадискуссии о их возникновении и некоторых различиях в их употреблении.8144.
Реализация принципа состязательности рассматривается в работе каксовокупность: а) единообразия теоретического понимания сути и содержаниясостязательности; б) последовательного и системного правового регулированиясодержания и гарантий данного принципа; в) точного и обязательногоприменения данного принципа в практике, соответствующей теоретическимпредставлениям и правовому регулированию.5. Сравнительно-правовое исследование регулирования состязательностиуголовного судопроизводства в национальном праве ряда современныхгосударств, а также в общепризнанных принципах и нормах международногоправа, практике Европейского Суда по правам человека позволило определитьминимальный перечень обязательных правовых элементов, составляющихсодержание требования состязательности уголовного судопроизводства всовременном государстве, что должно находить отражение и в теории, и вправовом регулировании.
С развитием практики этот перечень может уточнятьсяили дополняться.6. Современноепониманиесостязательностивключаетсистемноеединство следующих минимальных требований: а) функциональное разделениесторон обвинения и защиты, отделение от них суда; б) предоставление сторонамобвинения и защиты равных возможностей для отстаивания своих позиций передсудом и оспаривания позиции процессуального противника; право знатьдоказательства друг друга до начала судебного разбирательства; в) возложениена сторону обвинения обязанностей: доказывания обвинения и опровержениядоводов защиты; незамедлительного информирования обвиняемого о сути иоснованиях обвинения; обеспечения прав обвиняемого на уважение частнойжизни и на безопасность, защиту от пыток и унижающего обращения; г)соблюдение и обеспечение прав обвиняемого: защищаться самостоятельно иполучать квалифицированную юридическую помощь адвоката; свободу отсамоизобличения; личное участие в процессе; возможность допрашиватьсвидетелей, показывающих против него, представлять своих свидетелей на техже условиях, что и свидетелей обвинения; д) обязанность суда независимо и15беспристрастно исследовать в состязательном судебном разбирательствеотносящиеся к делу доказательства и аргументы каждой из сторон;обеспечивать, чтобы ни одна из сторон не была поставлена в худшее положениеи не получала преимущества, в том числе за счет ошибки другой стороны; вслучае необходимости содействовать стороне в получении доказательств илииной информации, необходимой по делу.7.
Совокупность всех перечисленных элементов позволяет определитьсодержание принципа состязательности уголовного судопроизводства какналичие системы процедур, обеспечивающих на любой из стадий процессакаждой из сторон процесса равноправные возможности по представлению судусвоих позиций по существу дела или по иному спорному вопросу; ихобоснованию перед судом, а также оспариванию позиции процессуальногопротивника, при предоставлении суду полного и исключительного права наразрешение возникшего спора на основании установленных обстоятельств иверховенства права.8. Совокупность элементов состязательности должна найти отражение внациональном законодательстве Азербайджанской Республики об уголовномсудопроизводстве.
Обоснована необходимость дополнить УПК АР рядомположений, более последовательно обеспечивающих правовое регулированиесостязательности: а) усилить судебный контроль на досудебных стадиях за счетвведения такого участника процесса как судья по обеспечению прав человека вдосудебных стадиях процесса; сохранить за ним имеющиеся полномочия судьипо осуществлению судебного контроля и дополнить полномочиями подепонированиюдоказательствзащиты,удовлетворятьходатайствазащиты,еслиследовательнаправленныеотказываетсянаоказаниеквалифицированной помощи обвиняемому; б) предоставить право адвокатуопрашивать лиц с их согласия не только по делам частного обвинения, но и полюбому иному делу; в) при наличии ходатайства защиты обязать суд,рассматривающий дело, допрашивать лиц, опрошенных адвокатом с их согласия,по правилам состязательного допроса, оценивать их в совокупности со всеми16доказательствами, исследованными судом, и принимать во внимание примотивировке решения; г) установить обязательность рассмотрения запросаадвоката, в том числе, направленного в электронной форме с усиленнойэлектронной подписью; срок ответа на этот запрос не более 3 рабочих дней;ответственность должностных лиц, необоснованно не выполняющих данныетребования; д) разрешить адвокатам использовать технические средства дляаудио-видео фиксации следственных и судебных действий, производимых с егоучастием; разрешить использование этих материалов при обжалованиинезаконныхдействийилирешенийнадзирающему прокурору иливвышестоящей судебной инстанции; е) предоставить право адвокату запрашиватьпроизводство экспертизы для обоснования перед судом позиции защиты ивозраженийпротив необоснованногообвинения.Предложена редакцияизменений и дополнений соответствующих статей УПК АР.9.
В целях обеспечения неуклонного и последовательного применениясостязательности в практике уголовного судопроизводства предложен рядорганизационных и содержательных мер. К содержательным мерам отнесеныдействия, необходимые для формирования единообразной, соответствующеймеждународным нормам, положениям Конституции АР, нормам УПК АРпрактикиуголовногосудопроизводства.Обосновананеобходимостьосуществления Верховным Судом АР постоянного, не реже одного раза в год,мониторинга состояния судебной практики по реальному применению всехэлементовсостязательностиприрассмотренииуголовныхдел.Итогимониторинга должны регулярно освещаться в обзорах судебной практики,ежегодных отчетах о работе ВС АР. Обоснована необходимость учитыватьрезультаты мониторинга в постановлениях Пленума ВС АР, направляя их наразъяснениеиформированиеединообразныхподходовкреализацииконституционного принципа состязательности при рассмотрении судамиуголовных дел.
В таких постановлениях ВС АР может по мере необходимостиразъяснять каждый из элементов содержания принципа состязательности,показывая судам, каким образом этот принцип должен обеспечиваться, какие17действия судов в сложившейся практике не соответствуют этому принципу икаким образом они могут и должны быть исправлены.Полагаем необходимым указать и некоторые организационные меры,целесообразные для обеспечения реализации состязательности в уголовномпроцессе Азербайджана.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
