Диссертация (1173782)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиАтакиши Аббас Муса-оглыРЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ВУГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИАЗЕРБАЙДЖАНСпециальность:12.00.09 – Уголовный процессДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессор,Воскобитова Лидия АлексеевнаМосква, 20192СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………4ГЛАВАI.ГЕНЕЗИС,СУЩНОСТЬИЗНАЧЕНИЕСОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА§1.
Осознание необходимости состязательности в истории развития формуголовного процесса………………………………………………………………20§2. Возникновение и развитие состязательных начал в уголовномсудопроизводстве стран общего права как основа понимания содержаниясостязательности в современном судопроизводстве……………………………37§3. Возникновение и развитие состязательных начал в инквизиционном исмешанномтипахуголовногосудопроизводстваотдельныхстранконтинентальной Европы…………………………………………………………54§4. Возникновение и развитие состязательных начал в уголовномсудопроизводстве стран мусульманской правовой семьи………………………74§5.
Основные международно-правовые характеристики состязательностисовременного уголовного судопроизводства…………………………………….83ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВАВПРАВОВОМРЕГУЛИРОВАНИИИПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ АЗЕРБАЙДЖАНА§1. История и современное регулирование состязательности уголовногосудопроизводства в Азербайджане……………………………………………….95§2. Доктрина состязательности: научное объяснение, дискуссионныевопросы и решения………………………………………………………………..111ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ВПРАКТИКЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА§1.
Организационные аспекты совершенствования реализации принципасостязательностивазербайджанскомуголовномсудопроизводстве…………………………………………………………………147§2.Правоприменительныеаспектыреализациипринципасостязательности в азербайджанском уголовном судопроизводстве…………1563§3. Предложения по совершенствованию правового регулированиясодержанияпринципасостязательностиипорядкаегореализации………………………………………………………………………...173ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...183СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….....188ПРИЛОЖЕНИЯ № 1-3……………………………………….…………..2214ВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.
После распада СССР в 1991 годуРеспублика Азербайджан, наряду с другими бывшими республиками СоветскогоСоюза,приступилакстроительствунезависимогодемократическогогосударства. Она объявила себя преемницей Азербайджанской ДемократическойРеспублики, созданной в 1918 году, и просуществовавшей до апреля 1920 года,став первой светской демократической республикой в мусульманском мире.Руководство современного Азербайджана, как и многих других стран спереходной экономикой, с самого начала осознало важность скорейшегопроведения судебно-правовой реформы. Первая демократическая Конституциястраны, разработанная в соответствии с демократическими ценностями ипринципами, была принята всенародным голосованием в 1995 году.
Около однойтрети конституционных положений посвящено защите прав человека иосновных свобод, а также установлению принципа разделения властей. С 2000года Азербайджан начал строительство новых правовых и судебных институтов.Применительно к уголовному судопроизводству Азербайджан столкнулся снеобходимостью разработки и принятия нового УПК, который был быосвобожден от «советской идеологии», но при этом не потерял бы приемлемыхположений советской уголовно-процессуальной теории и законодательства тогопериода.
Но при этом новый УПК должен был соответствовать такжестремлению государства вступить в Совет Европы и учитывать современныеобщепризнанные принципы и нормы международного права, касающиесяуголовного судопроизводства в современном демократическом правовомгосударстве.РазработчикиновогоУПКучитывалитакжеположенияМодельного УПК, который был принят Постановлением МежпарламентскойАссамблеи государств - участников СНГ 17 февраля 1996 г.Принятие в 2000 году УПК Азербайджанской Республики (далеесокращенно – УПК АР) стало исполнением ряда обязательств, связанных свступлением Азербайджана в Совет Европы, и уже в 2001 году обеспечило средипрочих условий вступление в этот европейский институт.
В ходе реформы5национальногопринципиальнымуголовно-процессуальногоэлементомреформызаконодательстванаиболееуголовно-процессуальногозаконодательства стало введение в судопроизводство состязательных процедур,что потребовало существенного переосмысления роли судьи, следователя,прокурора и адвоката в уголовном судопроизводстве. К настоящему времени всееще сохраняются нерешенные проблемы при реализации состязательности, чтотребуетдальнейшеготеоретическогоисследования,совершенствованиярегулирования указанных новелл на законодательном уровне и в практикереализации. На момент принятия к новым закавказским УПК никто непредъявлял в Европе завышенных требований и важным был сам факт принятия«кодексов первой волны» переходного периода. Но УПК АР 2000 года сталопределенным исключением, поскольку оказался более или менее стабильным.1Вместе с тем, анализ практики показывает, что возникают серьезныепроблемы с реализацией демократических норм, заложенных в постсоветскомзаконодательстве Азербайджанской Республики.
Национальные и зарубежныеисследователи отмечают, что несмотря на ряд важных реформ в сфереуголовного процесса Азербайджана, государств не проводит каких-либосогласованных усилий по их реализации. У наблюдателей складываетсявпечатление, что новое процессуальное законодательство было принято «вбольшей степени для того, чтобы удовлетворить Совет Европы, чем длядействительного реформирования деятельности системы уголовной юстиции».2Одной из наиболее острых проблем остается проблема правового регулированияи практической реализации принципа состязательности в уголовном процессеАзербайджана. Такая проблема отмечается и во многих других государствах напостсоветском пространстве, в том числе и в уголовном судопроизводствеРоссии.
Об этом свидетельствуют многолетние научные дискуссии оСовременное развитие уголовного процесса в странах бывшего СССР (на постсоветском пространстве).http://librisum.com/ugpro/prockurs28.htm2Brief Assessment Of The Criminal Justice System Of Azerbaijan By Scott P. Boylan Regional Director - EurasiaUnited States Department Of Justice Criminal Division January 31, 2002 http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnadf955.pdf16содержании и месте состязательности в системе процессуальных норм3, о еевлиянии на содержание деятельности сторон в уголовном процессе4, нарезультатыпознания5,насправедливостьсудебногоразбирательства6.Современная практика российского уголовного судопроизводства тоже поканедостаточно следует принципу состязательности, подтверждением чемуявляются многочисленные жалобы сторон в вышестоящие национальныесудебные инстанции, а также значительное количество решений ЕвропейскогоСм.
к примеру, Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в советском уголовномпроцессе// Правоведение. 1974. № 1. С. 71.; Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовныйпроцесс: Учеб.-метод. пособие. Ч. 1. СПб., 1996. С. 25–34; Шестакова С.Д. Состязательность уголовногопроцесса.
СПб., 2001. С. 55.; Гриненко Л.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация надосудебных стадиях: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 25; Комарова Н.А.,Лукашевич В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средствомустановления объективной истины в судебном разбирательстве// Правоведение. 2001.
№ 4. С. 156–162;Смирнов В. П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права//Государство и право. 2001. № 8. С. 59; Куцова Э.Б. Уголовный процесс России: истина и состязательность//Законодательство. 2002. № 9. С. 34.4См, к примеру, Смирнов В.П.
Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовногосудопроизводства // Государство и право. -1998. - № 3. - С. 61; Руднев В. О состязательности напредварительном следствии // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 86; ; Петрухин И.Л. Состязательность основа правосудия // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. - М.,2001. - С. 276; Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве //Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 127; Давлетов А.
Право защитника собирать доказательства // Российскаяюстиция. - 2003. - № 7. - С. 51; Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовномпроцессе // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 33-35; Амасьянц А.Э. Уголовно-процессуальные проблемыпринципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Евразийская адвокатура. -- 2013; КамардинаА.А. Роль суда в обеспечении состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного деласудом первой инстанции.
См. сайт: http://libr.orensau.ru/component/docman/doc_download/2849; и др.5См., к примеру, Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебногоправа. М., 1983, с. 10; Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе : Дис.на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук: СПб., 1998; Галоганов Е.А. Судебное познание в свете сравнительногоправоведения // Вызовы эпохи: Россия в поиске оптимальных решений: Научные труды ИМПЭ имениА.С.Грибоедова: Выпуск 2003 г. – М.: ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 2003; Барабаш А.С.
Состязательность – еепрошлое и настоящее в теории российского уголовного процесса и в законодательстве // Сибирскиеюридические записки: Ежегодник ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 3. Краснояр. гос. ун-т.Красноярск, 2003. С. 142-164; Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России:в 2 ч. Ч.
I. М., 2004; Галоганов Е.А. Проблемы реализации принципа состязательности в уголовномсудопроизводстве Российской Федерации. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. кандидата юрид. наук. Москва. 2008;Грешнова Н.А., Проблема реализации принципа состязательности в рамках установления истины в уголовномсудопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика, № 3 (37), 2016.6См.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
