Диссертация (1173184), страница 34
Текст из файла (страница 34)
L’intonation des questions en Franc¸aisStandart/ Interrogation et Intonation, Didier, Paris, number 8, 1973, pp.1951.167.Gfroerer S., Wagner I. Fundamental frequency in forensic speechsamples’ in A. Braun and J.-P. Kӧster (eds), Studies in Forensic Phonetics,Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, 41-8, 1995.201168.Hart J., Collier R., Cohen A. A Perceptual Study of Intonation: Anexperimental-phonetic approach to speech melody. – Cambridge: CambridgeUniversity Press – 1990. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:https://www.researchgate.net/publication/271084306_A_Perceptual_Study_of_Intonation_An_Experimental-Phonetic_Approach_to_Speech_Melody(дата обращения: 12.12.2016).169.Hess W. Pitch determination of speech signals : Algorithms anddevices.
- Berlin: Springer-Verlag, 1983. – 713 р.170.Hollien H. and Schwartz R. Aural-perceptual speaker identification:problems with noncontemporary samples // Forensic Linguistics 7(2) 2000.– University of Birmingham Press, 2000. – P. 199-211.171.Hollien H. The acoustics of crime: the new science of forensicphonetics. – New York and London: University of Florida, Plenum Press,1990. – 370 р.172.Howard D, Angus J. Acoustics and psychoacoustics. Oxford: FocalPress, 2001. – 385 р.173.Hudson T., Jong G., McDougall K., Harrison Ph., Nolan F. FₒStatistics for 100 Yung Male Speakers of Standard British English.// Proc.ICPhS-XVI, Saarbrueken, Germany, 2007, pp.
1809-1812.174.Jessen M., Köster O., Gfroerer S. Influence of vocal effort on averageand variability of fundamental frequency/ The International Journal ofSpeech, Language and the Law 12, 2, 2005.- Р. 174-203.175.Köster O., Shiller N.O. Different influences of the native language ofa listener on speaker recognition// Forensic Linguistics/ The internationalJournal of Speech language and the law/ Volume 4 Number 1, 1997. –University of Birmingham Press, 1997. - P. 18-27.176.Klasmeyer G.
and Sedlmeier W.F. The classification of differentphonation types in emotional and neutral speech // Forensic Linguistics 4(1)1997. – University of Birmingham Press, 1997. – P. 105-124.202177.KünzelH. J. Beware of the telephone effect’: the influence oftelephone transmission on the measurement of formant frequencies //Forensic Linguistics 8(1) 2001, – University of Birmingham Press, 2001. –P. 80-99.178.Ladd D.R. Intonational Phonology. Cambridge: Cambridge UniversityPress – 1996. – 349 р.179.Liberman M., Pierrehumbert J. Intonational invariance under changesin pitch and length.
In M. Aronoff and R. Oehrle (eds.). Language SoundStructure, Cambridge, MA: MIT Press, 1984, pp. 157-234.180.Menn L., Boyce S. Fundamental frequency and discourse structure.Language and Speech, Number 25, 1982, Р. 341-383.181.Moosmüller S. Phonological variation in speaker identification//Forensic Linguistics/ The international Journal of Speech language and thelaw/ Volume 4 Number 1, 1997.
– University of Birmingham Press, 1997. Р. 29-48.182.Moosmüller S. The influence of creaky voice on formant frequencychanges // Forensic linguistics, 8 (1) 2001 – University of BirminghamPress, 2001. – P. 100-112.183.Nolan F. The phonetic bases of speaker recognition.
– Cambrige:Cambrige University Press, 1983. – 221 p.184.Nolan F. Speaker recognition and forensic phonetics // In: J. Gibbons(ed.) / A handbook of phonetic sciences. – Oxford: Blackwell, 1997. – Р.744 – 767.185.Nolan F. Intonation in speaker identification: an experiment on pitchalignment features// Forensic Linguistics/ The international Journal ofSpeech language and the law/ Volume 9 Number 1, 2002.
– University ofBirmingham Press, 2002. - P. 1-21.186.Popov N.F., Linkov A.N., Fesenko A.V., Kurachenkova N.B.,Baicharov N.V., Karlin I.P., Timofeev I.N., Potapova R.K. The interactiveexpert system for forensic speaker identification used in Russia//203Международная конференция «Речь и Компьютер» (SPECOM’99).
–М.: МГЛУ, 1999. – С.37-53.187.Potapov V.V. The American English interference in Russian on thesegmental level// SPECOM’2003 International Workshop «Speech andComputer» – Moscow, 2003. – pp. 283-291.188.Potapova R.K. Some aspects of forensic phonetics experts learning(on the basis of Russian) // SPECOM’1999 International Workshop «Speechand Computer» – Moscow, 1999. – pp.
208-211.189.Potapova R.K., Potapov V.V. Auditory perception to speech by non-native speaker // SPECOM’2001 International Workshop Speech andComputer PROCEEDINGS. – M.: МГЛУ, 2001.190.Potapova R.K., Potapov V.V. Temporal correlates of emotions as aspeaker-state specific parameters for forensic speaker identification (speechtemporal correlates of fear/anxiety for Russian native-speakers) // в сб.Акустика речи и прикладная лингвистика. Ежегодник 2002. – М.:МГЛУ совм. с Рос.
Акуст. Общ., 2002 а. – С. 148-163.191.Potapova R.K., Potapov V.V. The Linguistic Database of electronicencyclopedia for forensic phonetics (the last version) // IAFP & ENFSIAnnual Conference 1-4 July, 2002. – М.: МГЛУ, 2002 b. – С. 52-55.192.Potapova R.K., Potapov V.V. Kommunikative Sprechtätigkeit.RuBland und Deutschland im Vergleich. Böhlau Verlag. Köln; Weimar;Wein, 2011. 312 s. (на нем.
языке).193.Romani Projekt / Karl-Franzens-Universität Graz [Электронныйресурс].Режимдоступа:URL:http://romaniprojekt.uni-graz.at/index.de.html (дата обращения: 25.03.2019).194.Schiller, N. O., Köster, O., Duckworth, M. The effect of removinglinguistic information upon identifying speakers of a foreign language//Forensic Linguistics The Journal of Speech Language and the Law/Volume4, Number 1. – The university of Birmingham, 1997.
– pp. 1-18.204195.Smirnova N. On the phonological status of the HL*H vs. H*LHtiming-related opposition in Dutch, Speech Prosody-2002, 2002, pp. 651654.196.Smirnova N., Starshinov A., Oparin I., Goloshapova T. SpeakerIdentification Using Selective Comprasion of Pitch Contour Parameters //Proc. ICPhS-XVI, Saarbrueken, Germany, 2007, pp. 1801-1804.197.Yarmey A.D. Earwitness descriptions and speaker identification //Forensic linguistics, 8 (1) 2001 – University of Birmingham Press, 2001. –P. 113-122.205ПРИЛОЖЕНИЕ 1Реестр перцептивно-слуховых признаков1.
Половая принадлежность голоса- мужской голос- женский голос- нет реализации2. Возраст- менее 18 лет- 18-23 лет- 24-29 лет- 30-35 лет- 36-40 лет- 41-45 лет- 46-50 лет- 51-55 лет- 56-60 лет- 61-65 лет3. Аудитивные качества голоса3.1. Высота голоса- высокий голос- средний по высоте голос- низкий голос- изменяющийся по высоте голос4.
Общий характер звучания голоса4.1. Громкость голоса- громкий голос- тихий голос- изменяющийся по громкости голос4.2. Аудитивное звучание голоса- жесткий голос- резкий голос- грубый голос- мягкий голос- бархатный голос- сильный голос- слабый голос- свободный голос- скованный голос- поверхностный голос- глубокий голос- вокальная речь- консонантная речь206- глухой голос- звонкий голос- сиплый голос- с хрипотцой- хриплый голос- скрипучий голос- с придыханием- грудной голос- горловой голос- носовой голос- закрытый голос- открытый голос- плаксивый голос4. Интонация4.1.
Мелодика речи- разнообразные интонации- однообразные интонации- монотонная речь4.2. Темп речи- медленный темп- средний темп- быстрый темп- речь варьируется по скорости- торопливая речь4.3. Ритм- отрывистая речь- плавная речь- изломанная речь- стабильный ритм- нестабильный ритм5. Артикуляция- четкость артикуляции: четкая/ нечеткая/ вялая- чистота артикуляции: чистая/ нечистая6. Просодические характеристики- интонация незавершенности в конечной синтагме- наличие (дополнительного) ударения на служебных словах - предлогах,союзах, частицах- послоговое произнесение синтагм/высказываний- чрезмерно дробное членение фраз, наличие большого количества пауз- неравномерная (переменная) скорость артикуляции (участков) синтагми/или высказываний- восходяще-нисходящий тон в повествовательном и восклицательномпредложении207- оформление конечных и неконечных синтагм повествовательныхвысказыванийнеполнойвосходяще-нисходящеймелодическойконструкцией- реализация восходяще-нисходящей ядерной мелодики с позднимтаймингом в конечных и неконечных синтагмах повествовательныхвысказываний- ровный тон на синтагматически ударном гласном в конечной синтагме- восходящий тон на заударных слогах в конечной синтагме- высокая восходящая предударная часть, предшествующая низкомутерминальному падению в конечных синтагмах- интонация завершенности вместо интонации незавершенности- нисходящий тон в неконечной синтагме при наличии семантикосинтаксической связи с последующим контекстом // падение тона насинтагматически ударном слове в неконечной синтагме- два интонационных центра в конечных и неконечных синтагмах- ровный тон или незначительное повышение тона на синтагматическиударном гласном в общем вопросе- резкое нисходящее движение тона в общем вопросе- резкое нисходящее движение тона в специальном вопросе- нисходящий тон в специальном вопросе с нарушением высотногодиапазона- крутое падение тона на ядерном слоге- перенос логического центра высказывания- отсутствие пауз, чрезмерно редкие паузы- произнесение общего вопроса с восходяще-нисходящим контуром,охватывающим всю фразу- низкая скорость артикуляции- увеличение длительности синтагматически ударного гласного в конечныхи неконечных синтагмах- равномерность длительности слогов в слове- резкое выделение синтагматически ударного слова за счет увеличенияинтенсивности (и длительности) ударного слога- резкое усиление ударения на последнем слове синтагмы,сопровождающееся понижением тона на ударном гласном этого слова, аиногда и повышением тона на предшествующем слове в неконечнойсинтагме- наличие побочного ударения в многосложных словах (с нарушениемредукции)- неверное место ударения в слове- пословное произнесение синтагм с усилением словесного ударения- послоговое произнесение высказываний с равной выделенностьюударных и безударных слогов- неадекватная позиция фразового ударения208- высокая скорость артикуляции акцентно невыделенных участков синтагмили фраз- вариативная мелодика- широкий диапазон частотных изменений- маловариативная монотонная мелодика- узкий диапазон частотных изменений- восходящее тональное завершение конечных синтагм утвердительныхвысказываний- нисходящее тональное завершение неконечных синтагм утвердительныхвысказываний- значительное увеличение длительности главноударного гласного вконечных и неконечных синтагмах- сохранение высокого уровня интенсивности или нарастаниеинтенсивности вместо спада- недостаточное понижение тона на главноударном слоге при реализациинисходящей мелодики- восходящий тон с поздним таймингом или нисходяще-восходящийядерный тон в неконечной синтагме- отсутствие четко выраженного изменения тона на главноударном слогепри наличии заударных- постепенное понижение тона вместо резкого падения на заударныхслогах при реализации ИК-3- восходяще-нисходящая мелодика с повышением тона на главноударномслоге- ровно-восходящее движение тона в неконечных синтагмах- использование восходяще-нисходящих неполных ядерных конфигурацийв синтагмах различных типов- низкая степень изрезанности мелодического контура утвердительныхвысказываний- высокая степень изрезанности мелодического контура утвердительныхвысказываний- слишком поздний тайминг (задержка) мелодического максимума приреализации восходяще-нисходящего тона- поздний тайминг подъёма на акцентно выделенных слогах шкалы вконечных и неконечных синтагмах- восходящий ядерный тон в общем вопросе вместо ИК-3- замедление темпа произнесения к концу синтагм и/или высказываний- чрезмерно долгий гласный в абсолютном конце предложения(синтаксическая долгота)7.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
