Диссертация (1173102), страница 14
Текст из файла (страница 14)
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕИССЛЕДУЕМОЙ КОНСТРУКЦИИ СООРУЖЕНИЯ СТРАДИЦИОННЫМИ РЕШЕНИЯМИС целью оценки экономической эффективности грунтозасыпных мостовыхсооружений с трубобетонными главными несущими элементами с полимернойкомпозитной оболочкой было выполнено сравнение с двумя традиционнымипроектными решениями:– проектное решение балочного мостового сооружения на поселковой улицев Тюменской области (мост находится в низине);– проектное решение грунтозасыпного мостового сооружения с главныминесущими элементами из металлических гофрированных конструкций (МГК).Рисунок 47 – Общий вид балочного моста126Рисунок 48 – Общий вид моста из МГКПри выборе проектных решений была ограничена область эффективногоприменения арочных грунтозасыпных конструкций теми объектами, гдедопускается устройство строительной высоты близкой к длине пролета сооруженияили большее неё (по причине наименьшего значения изгибающего момента варочных конструкциях правильного очертания).Сравнение с балочным мостомДля сравнения экономической составляющей для обоих вариантов составленсметный расчет стоимости работ.
Расчет выполнялся для Тюменской области,зона 1. В качестве источников использовались ФЕР 2001 и ТЕР 2001. Расчет былвыполнен в 2015 году. Перевод в цены 2015 года осуществлялся умножением накоэффициент 7,145 в соответствии с письмом Минстроя № 40538-ЕС/05 от 14декабря 2015 года. Стоимость материалов, выпускаемых ФГУП ВИАМ,определены в соответствии с письмом № И-15-18160 от 17 ноября 2015 года.Продолжительность работ определялась на основе сметных норм, прописанных вЕНиР и ГЭСН. Сравнение вариантов представлено в таблице 27.127Таблица 27СреднийПродолжи-размертельность,бригады, чел.дней19806351841,37533БалочныйСуммамостЧел.-ч.ОпорыПролетноестроениеСопряжениемоста сСтоимость, руб13 698 730,5914 567 548,633 375 602,23392,55440насыпьюВсего дней108Всего, руб.31 641 881,455 129 565,20АрочныймостФундаментПролетноестроениеНадарочноестроение964,68523405,54514264,4438Всего дней45Всего, руб.14 171 726,803 227 745,5722 529 037,56При определении длительность рабочего дня принята 12 часов.
Размербригады определялся по ЕНиР. Средний размер бригады при определениипродолжительности строительства укрупненных работ определялся по следующейформуле:Средний размер бригады =∑((трудоемкость, чел ∗ ч) ∗ (размер бригады, чел))∑(трудоемкость, чел ∗ ч)(63)Арочный мост также имеет следующие преимущества:– при монтаже пролетных строений для балочного моста требуется тяжелаягрузоподъемная техника, так как вес каждой балки составляет более 15 тонн, в товремя как для варианта с арочными несущими элементами из ПКМ вес каждой128отдельной арки составляет примерно 50 кг, что позволяет производить работы безприменения тяжелой грузоподъемной техники, в том числе при необходимостивручную.– полимерные композитные материалы не боятся агрессивных сред, солей ит.д. в отличие от железобетонных и металлических конструкций, что позволяетговорить о большей долговечности использования этих материалов.– преимуществом рассматриваемых в настоящей работе трубобетонныхконструкций является высокая мобильность оборудования для изготовления(габариты технологического оборудования и разборной оснастки позволяютосуществлять их перевозку в легковом автомобиле).Сравнение с мостом, выполненным из МГКДля сравнения экономической составляющей для обоих вариантов составленсметный расчет стоимости работ.Сметная стоимость определена согласно: МДС 81-35.2004 «Методикаопределения стоимости строительной продукции на территории РоссийскойФедерации», на основании ФЕР-2001.Все использованные сметные нормативы включены в федеральный реестрсметных нормативов.Величина накладных расходов принята согласно МДС 81- 33.2004"Методические указания по определению величины накладных расходов встроительстве" по видам строительных и монтажных работ, приложение 4 исогласно письму ФА № ЮТ- 260/ 06 от 31.01.2005 " О порядке применениянормативов накладных расходов в строительстве".Величина сметной прибыли определена согласно МДС 81- 25.2001 "Методические указания по определению величины сметной прибыли встроительстве" и письму ФА по строительству и жилищно-коммунальномухозяйству от 18.11.2004 №АП - 5536 / 06.Сметная стоимость строительно-монтажных работ определена без учета:– стоимости подготовительных работ;– выполнения работ вахтовым методом;129– затрат на строительство временных зданий и сооружений;– затрат на производство строительно-монтажных работ в зимнее время;– для ряда позиций применены применительные расценки.Стоимость инертных материалов принята по ФССЦ.Результат сравнения приведен в таблице 29.Таблица 28Мост с главными несущимиМост с трубобетонымиэлементами из МГКглавными несущимиэлементамиСметнаястоимостьв2 034 174993 9251 289 489576 997Машина и механизмы64 220101 223ФОТ57 70636 710Накладные расходы77 17337 982Сметная прибыль46 34524 046базовых ценах ФЕР-2001в том числеМатериалыОдним из недостатков конструкций из МГК можно назвать невысокоезначение толщины главного несущего элемента, что может привести к быстромувозникновению аварийной ситуации в случае коррозии.
Однако следует заметить,что грамотный подбор системы защиты конструкции от коррозии полностьюустраняет этот недостаток. Полимерные композитные конструкции практически неподвержены агрессивному влиянию окружающей среды.Преимуществом рассматриваемых в настоящей работе трубобетонныхконструкций является высокая мобильность оборудования для изготовления(габариты технологического оборудования и разборной оснастки позволяютосуществлять их перевозку в легковом автомобиле)..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
