Диссертация (1173014), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Технические средствапополняются и поддерживаются в актуальном состояниипосредством работы программного обеспечения системы WinCCАСУТП. Данные процедуры корректируются на основе результатовмониторинга с заменой технических средств, запасных частейсерверов и аппаратуры.В четвертой главе «Разработка модели результативностиинтегрированной системы управления качеством в нефтегазовомкомплексе» показан расчет всех качественных показателей объектовИСУК (все подразделения компании), их комплексирования иоценки результативности модели ИСУК.Проведен целенаправленный сбор и обработка оперативнойинформации, мониторинг и контроль ситуации, в том числе пооборудованию и деятельности персонала, критерии качественныхпоказателей деятельности всех подразделений, а также разработкаформул необходимых для расчета количественной оценкирезультативности качества.
В разработке критериев качественныхпоказателей участвуют все подразделения, порядок расчетаустанавливается в Процедуре ИСУК по мониторингу.В таблице 8 приведен метод оценки определения уровня риска.26КонтролькачестваПроверкавыполненияразработанныхмероприятий=2…0,0327КвыпКплПроверкавыполненияразработанныхмероприятийРиск 2… Риск n=ККвыпКплПараметрыдля оценкиБаллы1Самопроизвольное отклонениествола скважиныот проектногонаправления(искривлениестволаскважины)Коэффициентзначимостикритерия, ККритерийоценки рисковпроессов ИСУКОбозначениекритерия№Таблица 8 – Параметры для оценки критериев процессов ИСУК0-0,100,11-0,200,21-0,300,31-0,400,41-0,500,51-0,600,61-0,700,71-0,850,86-0,95свыше 0,950-0,100,11-0,200,21-0,300,31-0,400,41-0,500,51-0,600,61-0,700,71-0,850,86-0,95свыше 0,950102030405060708010001020304050607080100ОтветственныйзапроведениеоценкиРасчет уровня риска процессов ИСУК проводится по следующимформулам.1.
Производится расчет баллов по каждому критерию оценкирисков процессов ИСУК и рассчитывается средняя арифметическаяоценка для каждого критерия по формуле:ср(ср …ср )(ср …ср )= ∑(…),(2)где– средняя арифметическая оценка критерия;(… ) – оценка критерия, выставленная подразделением;j – порядковый номер критерия;i – количество подразделений представивших данные;K – коэффициент значимости критерия.ср27Из полученных средних оценок критериев определяется оценка уровня рискакаждого процесса:= ∑ ср ( ср … ср ) ,(3)где– оценка процесса;ср ( ср … ср ) – средняя арифметическая величина критерия;n – код риска2. На основании полученных оценок результативности процессовпроводится оценка уровня рисков по всем процессам ИСУК:ср=∑ср,(4)где– фактическая средняя оценка ИСУ в баллах;ср – оценка процесса;n – количество процессов.срТаблица 9 - Характеристика состояния уровня риска процессаОценка текущегоТекущеесостояния уровня рискасостояниеХарактеристика состояния уровняпроцесса по отношениюуровня рискариска процессак запланированнымпроцессарезультатамМероприятия по снижению рисков95-100«хорошо»выполняются в достаточном объеме80-94,99«удовлетворительно»Мероприятия по снижению рисковвыполняются в недостаточномобъеме, необходимо проведениекорректирующих действий ипостоянный мониторингМенее 80«неудовлетворительно»Несоответствующий требованиямпроцессВ заключении сформулированы основные выводы ирезультаты работы.Основным результатом данной диссертационной работы являетсярешение актуальной научной задачи, заключающейся в разработкеметодологических основ для ее построения, практическихрекомендаций по применению методов оценки рисков, а также28разработки модели ИСУК на основе количественных показателейоценки риска, имеющих существенное значение в областиуправления качеством нефтегазовой компании, ориентированной нариск-менеджмент.Результаты проведенных теоретических исследований позволяютсделать следующие основные выводы.1) Новые методы, предложенные в настоящей работе могутиспользоваться любыми нефтегазовыми компаниями для построениясвоих систем управления, ориентированных на риск менеджмент.2) Модель Интегрированной системы управления качествомпродукции в нефтегазовом комплексе Казахстана, построенная накачественном и количественном анализе и управления рисками, даетвозможность принятия организационно-технических решений сучетом затрат и выгод компании.3) Научные основы разработки модели результативности ИСУК внефтегазовом комплексе, построенной методами функционально –структурногоанализаимоделированияпроцессовнаинтегрированной количественной оценке качества, могут служитьосновой для любой компании.4) Реализованная в среде моделирования Информационнаясистема ИСУК с использованием инструментариев «WinCCАСУТП», «SAP ERP-систем» и новых подпрограмм иинструментариев в виде подсистем Моделей оценки и управлениярисками реализующие ее, может использоваться нефтегазовымикомпаниями для реализации ИСУК как типовая.5) Практические рекомендации, приведенные в 5 основныхметодиках, важнейшими из которых являются:- Процедура идентификации опасных факторов и оценка рисков.- Инструкция по предупреждению нефтегазоводопроявлений,открытых газовых и нефтяных фонтанов;- Положение о порядке проведения контроля состояниябезопасности и охраны труда;- Методикаопределенияэкономическойэффективностиприродоохранных мероприятий и реализованные в групп компанияхАО НК «КазМунайГаз» и их филиалах, возможно использоватьлюбой нефтегазовой компанией.29Список работ, опубликованных по теме диссертацииСтатьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК1.
Кершенбаум В.Я., Туйтебаева Д.С. Встраивание системыуправления рисками в интегрированную систему управлениякачеством нефтегазовой компании. // Управление качеством внефтегазовом комплексе. – 2012. – № 2. – С. 16-18.2. Кершенбаум В.Я., Туйтебаева Д.С. Метод определенияопасных факторов и оценки рисков в области охраны труда. //Управление качеством в нефтегазовом комплексе. – 2012. – № 3. –С. 45-47.3.
Туйтебаева Д.С. Разработка комплексной интегрированнойсистемы управления качеством нефтяной компании в задачах НГККазахстана. // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. –2013. – № 1. – С. 30-35.Статьи в сборниках научных трудов и сборниках материаловконференций1. Туйтебаева Д.С. Анализ и менеджмент рисков в нефтянойкомпании. // Вестник Евразийского национального университета им.Л.
Н. Гумилева, серия экономическая. Астана. – 2010., № 1.2. Туйтебаева Д.С. Корпоративная стандартизация – какинструмент внедрения новой техники, технологии и обеспечения еебезопасности в нефтегазовой отрасли. // Вестник Евразийскогонационального университета им. Л. Н. Гумилева, серияэкономическая. Астана. – 2010., № 1.3. Туйтебаева Д.С. Требования к металлургическому качествустальных труб и трубопроводной арматуры для нефтегазовогокомплекса. // Сборник материалов Международной конференции«Форсированноеиндустриально-инновационноеразвитиевметаллургии» Казахского национального технического университетаим.
К.И. Сатпаева. Алматы. – 2010.4. Туйтебаева Д.С. Технологическое и математическоемоделирование определения пластовых потерь газа в подземныххранилищах – научная основа методов и технологийэнергосбережения хранимого природного газа. // Вестник ЕНУ им.Л. Н. Гумилева серия экономическая.
Астана. – 2010., № 1.5. Туйтебаева Д.С. Применение статистических методов вменеджменте качества. // Сборник материалов Международнойнаучно-технической конференции «TQM – модель всеобщегоуправления качеством». Астана. – 2004.30.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
