Диссертация (1172973), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

П
ри размещении горизонтальных скважин на месторождении следует уделять внимание многим техническим и технологическим факторам, одним из которых является организация эффективной системы поддержания пластового давления. Детальная проработка данного вопроса очень важна, поскольку как показывает практика, пластовое давление в зонах размещения горизонтальных скважин при их эксплуатации изменяется большими темпами, чем в зонах пласта эксплуатируемых вертикальными скважинами. Для достижения хороших дебитов ГС и оптимальной работы залежи необходима эффективная система ППД.

Этот вопрос был рассмотрен как один из возможных вариантов компенсации более низкой добычи нефти из горизонтальных скважин из-за недооцененной анизотропии и, соответственно, несколько завышенной проектной нефтеотдачи.

Для оценки возможных вариантов организации системы ППД и выделения наиболее эффективного размещения нагнетательных скважин с учетом величины коэффициента эквивалентной анизотропии были проведены гидродинамические расчеты на одном из участков месторождения. С этой целью была выделена некоторая область залежи, размеры которой составляют порядка 3400×4500 м и на трехмерной гидродинамической модели которой проведена серия вычислительных экспериментов (рис. 8).

На рассматриваемом участке залежи практически полностью сформирована система внутриконтурного заводнения. Поэтому в расчетах были рассмотрены следующие виды системы внутриконтурного воздействия:

• площадная девятиточечная (Вариант 1);

• однорядная, шахматное расположение скважин (Вариант 2);

• однорядная, линейное расположение скважин (Вариант 3);

• трехрядная, шахматное расположение скважин (Вариант 4);

• трехрядная, линейное расположение скважин (Вариант 5).

Характеристика каждой планируемой системы разработки представлена в таблице 4.

Таблица 4. Характеристика рассматриваемых систем разработки.

№ варианта	Общее кол-во скважин участка	Плотность сетки Sс, га/скв	Соотношение нагнетательных и добывающих скважин nн/nд
1	26	32	1:3
2	14	64	1:1
3	26	32	1:1
4	15	64	1:3
5	26	32	1:3

Основными критериями, определяющими выбор наиболее эффективной системы воздействия на залежь, являются динамика добычи нефти и жидкости, обводненность и текущее пластовое давление.

Наибольшую технологическую и экономическую эффективность показала реализация варианта системы разработки, в которой предполагаются следующие технические и технологические особенности: 1) однорядная система разработки, линейное расположение скважин; 2) плотность сетки 32 га/скв. (расстояние между скважинами 566 м); 3) отношение числа нагнетательных к числу добывающих скважин в элементе составляет 1:1. Эта система обеспечивает наиболее эффективное восстановление пластового давления и позволяет достигать оптимальных депрессий в добывающих скважинах (рис.9).

Одной из наиболее интересных зависимостей, характеризующих эффективность выработки запасов нефти и степень равномерности процесса вытеснения, является зависимость текущего коэффициента извлечения нефти от обводненности добываемой продукции (рис.10).

Анализ данной зависимости позволяет говорить о том, что наименее эффективным вариантом организации системы разработки является реализация однорядной системы разработки при шахматном расположении скважин по сетке плотностью 64 га/скв. Вытеснение характеризуется повышенными значениями обводненности продукции добывающих скважин (87%) при достаточно низком КИН (16%). Трехрядная система разработки при шахматном расположении скважин по сетке плотностью 64 га/скв. (Вариант 4) за рассматриваемый период обеспечивает порядка 20% отбора от начальных геологических запасов при обводненности продукции 66,5%. Варианты размещения скважин по более плотной сетке 32 га/скв. (Варианты 1, 3 и 5) – имеют близкие по значениям характеристики эффективности процесса вытеснения, по которым КИН составляет порядка 22 (Вариант 5) – 24% (Варианты 1, 3) при обводненности продукции – 80,1 (Вариант 5) – 88,5% (Вариант 3). Проведенные расчеты по накопленному дисконтированному потоку наличности также показали наибольшую экономическую эффективность данной системы поддержания пластового давления (рис 11).

Сопоставление основных технологических показателей разработки соответствующих систем ППД, позволяет рекомендовать в условиях достаточно высокой неоднородности коллектора и существенных отличий проницаемости в вертикальном и горизонтальном направлениях применять однорядные схемы размещения скважин, когда между рядами горизонтальных и вертикальных добывающих скважин проходит ряд нагнетательных скважин, в тех зонах и участках пласта, где проектируется ГС.

В третьей главе «Анализ и обобщение результатов расчета. Выводы и рекомендации» подводятся обобщающие итоги диссертационного исследования и полученные в ходе вычислительных экспериментов результаты. В главе представлены основные выводы и зависимости, обосновывающие научную новизну и практическую значимость диссертации, а также сформулированы рекомендации на проведение минимально необходимого комплекса специальных исследований для определения величины действительной анизотропии пласта по проницаемости.

Основные результаты диссертации:

Подводя итог выполненной работы по гидродинамическому моделированию и созданию усовершенствованной методологии проектирования разработки залежей системами горизонтальных скважин можно сформулировать следующие выводы:

1. Одним из важнейших факторов, определяющих объективность прогноза производительности ГС, является показатель анизотропии пласта по проницаемости.

2. По результатам гидродинамического моделирования показано, что показатель анизотропии продуктивного пласта практически не влияет на производительность ВС.

3. Традиционные способы расчета производительности горизонтальных скважин базируются на использовании осредненного значения коэффициента анизотропии, что приводит к существенным погрешностям при прогнозировании добывных возможностей ГС.

4. Предложен, определен и получил практическое применение при проектировании разработки залежей ГС на ряде месторождений ОАО «РИТЭК» коэффициент эквивалентной анизотропии, определяемый по фактическим данным эксплуатации ГС и учитывающий геологические особенности строения эксплуатационного объекта, результаты бурения и освоения скважин.

5. При обосновании выбора системы разработки нефтяных месторождений ГС предпочтительными являются однорядные системы с добывающими ГС и нагнетательными ВС как обеспечивающие более эффективное извлечение нефти из недр и больший КИН.

6. Многорядное размещение ГС не эффективно вследствие проявления значительного экранирующего эффекта.

7. Для повышения надежности прогнозных показателей при проектировании разработки нефтяных месторождений системами ГС необходимо учитывать фактические данные об анизотропии конкретного объекта.

Публикации:

По теме диссертационного исследования опубликовано 2 печатные работы:

1. Палий А.О., Слепцов Д.И. К вопросу применения вероятностно-статистических и детерминированных моделей залежей при проектировании их разработки. // Нефтепромысловое дело. – 2005. - №6. – с. 10-13.

2. Слепцов Д.И. Проблемы и решения в области 3D-моделирования на этапе адаптации гидродинамической модели с использованием программного комплекса TempestMore. // Тез. докл. к междун. конф. в ИПНГ РАН в 2004 г. по вопр.: Фундаментальные проблемы разработки нефтегазовых месторождений, добычи и транспортировки углеводородного сырья. – М.: ГЕОС, 2004. – С. 56-57.

Соискатель Слепцов Д.И.

- Для заметок -

Характеристики

Список файлов диссертации