Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1172973), страница 3

Файл №1172973 Диссертация (Создание усовершенствованной методологии проектирования и гидродинамического моделирования разработки нефтяных месторождений горизонтальными скважинами (на примере ОАО Ритэк)) 3 страницаДиссертация (1172973) страница 32020-05-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

, (1)

где kг и kв – проницаемость по горизонтали и по вертикали соответственно.

Известные методы расчета притока жидкости к одиночной горизонтальной скважине основаны на аналитических зависимостях между гидропроводностью пласта, депрессией на пласт и геометрией зоны дренирования, которая одними авторами принимается в виде круга или эллипсоида, другими – в виде полосы или усеченного шара.

В существующей научной литературе, посвященной притоку к горизонтальной скважине, в большинстве случаев, зона дренирования рассматривается в виде эллипса:

(2)

где а – большая полуось эллипса дренирования, которая равна

(3)

L – эффективная длина горизонтального ствола; Rк – радиус контура питания, остальные параметры общепринятые.

Проведенные по указанным выше методам расчеты и полученные результаты показывают, что теоретические дебиты ГС существенно отличаются от фактических дебитов скважин, уже введенных в эксплуатацию, поэтому требуется уточнение указанных зависимостей. Значительное различие теоретических и фактических дебитов ГС связано с недостаточным учетом трехмерного характера притока жидкости в скважины.

Проектирование горизонтальных скважин и оценка их добывных возможностей с помощью адаптированной геолого-гидродинамической модели, описывающей изменение пластовых условий (характер насыщения, распределение пластового давления и т.д.) в динамике, позволяет учитывать трехмерный характер притока к ГС.

Поскольку фактические результаты исследования керна на предмет определения проницаемости параллельно и перпендикулярно напластованию на рассматриваемой залежи не проводились и величина коэффициента анизотропии не известна, то предлагается ввести специальный адаптационный коэффициент - коэффициент «эквивалентной анизотропии» в виде следующего соотношения:

, (4)

где kГ и kВ – соответственно массивы горизонтальной (kху) и вертикальной (kz) проницаемости, определенной по геофизическим данным и модифицированной в результате адаптации гидродинамической модели по фактическим режимам работы вертикальных скважин; α – параметр, пропорциональный соотношению фактической и расчетной продуктивности горизонтальных скважин.

К
оэффициент эквивалентной анизотропии – это интегральный параметр, учитывающий: а) отличие горизонтальной и вертикальной проницаемости пласта (анизотропию), б) физические процессы, происходящие в зоне дренирования горизонтальной скважины (аналог скин-эффекта), в) особенности фильтрации пластовых флюидов к ГС. На рис. 2 представлены результаты расчетов по оценке влияния коэффициента анизотропии пласта по проницаемости на коэффициент продуктивности ГС.

Видно, что увеличение коэффициента анизотропии от 3,2 до 10,0 уменьшает продуктивность горизонтальных скважин в 1,7 раза, а его увеличение до 22,4 – в 2,5 раза по сравнению с результатом расчета при анизотропии 3,2.

Б
ыли проведены аналогичные расчеты с целью определения характера и степени влияния параметра анизотропии и на работу вертикальных скважин. Результаты расчетов представлены на рис.3.

Полученные результаты указывают на то, что влияние анизотропии на работу ВС незначительно и пренебрежимо мало. Именно это обстоятельство позволило считать, что адаптированная по истории разработки, а именно по технологическим режимам работы ВС, ГГМ вполне адекватна и позволяет проводить прогнозные расчеты с высокой степенью достоверности. Следует отметить, что, поскольку величина анизотропии практически не влияет на расчетный дебит ВС, а специальные исследования по определению фактической ее величины как на кернах, так и в открытом стволе проводятся крайне редко, в большинстве случаев этот коэффициент принимается либо по методу аналогии или волевым решением. Как показывают исследования, четкой зависимости изменения коэффициента анизотропии в пластах нет, т.е. невозможно выделить какую-либо закономерность изменения свойств сверху вниз или снизу вверх. В связи с этим решение использовать для проведения прогнозных расчетов единый коэффициент анизотропии было оправдано. Только, к сожалению, величина этого коэффициента оказалась оптимистичной, однако уточнить ее стало возможным только после получения первых результатов работы горизонтальных скважин.

Максимальная сходимость расчетных и фактических показателей работы ГС достигается при величине коэффициента эквивалентной анизотропии 20,5. Как показало сопоставление фактических и рассчитанных на модели режимов работы ГС для конкретного объекта, величина коэффициента действительной анизотропии довольно высока. При таких значениях анизотропии фактически моделируется слоистый пласт, проницаемость которого в вертикальном направлении практически отсутствует. На первый взгляд такая величина коэффициента анизотропии слишком высока и вряд ли может соответствовать действительности, однако, учитывая сложное строение залежи, а также фактически полученные результаты бурения и эксплуатации первых горизонтальных скважин, позволяют говорить о существовании больших различий в горизонтальной и вертикальной составляющих проницаемости. В связи с чем возникает необходимость оценки влияния коэффициента анизотропии на нефтеотдачу рассматриваемого объекта разработки.

И
тогом проведенных расчетов стало построение зависимости нефтеотдачи рассматриваемого объекта от коэффициента анизотропии, которая приведена на рис. 4.

Представленные результаты расчета показывают, что для условий рассматриваемого месторождения КИН изменяется в пределах от 32 до 33,5%. Учитывая полученную динамику уменьшения продуктивности ГС с увеличением анизотропии, представляет интерес оценить характер изменения КИН при увеличении доли горизонтальных скважин в общем фонде скважин месторождения. По идее тенденция к более существенным изменениям КИН должна наблюдаться с увеличением количества ГС. Однако полученные зависимости (рис. 4) не подтвердили это предположение и показали, что в данных условиях бурение горизонтальных скважин способствует более интенсивной выработке приходящихся на них запасов. Интенсивность выработки запасов нефти пласта, разрабатываемого системой горизонтальных и вертикальных скважин, при различной величине коэффициента анизотропии по проницаемости представлена в таблице 3 и на рисунке 5.

Таблица 3. Результаты расчета интенсивности выработки запасов нефти и определения нефтеотдачи.

Срок разработки (t),

годы

КИН,
%

Коэфф.
анизотропии
( )

Количество
ГС (Nгс), шт

1

2

3

4

56,9

33,13

2,2

8

54,5

33,25

18

50,0

33,35

26

58,0

32,90

3,2

8

55,7

32,96

18

50,9

33,15

26

59,7

32,68

4,5

8

57,2

32,71

18

52,1

32,97

26

60,2

32,63

5,0

8

57,6

32,67

18

52,6

32,89

26

61,3

32,53

6,3

8

58,5

32,58

18

53,5

32,78

26

62,4

32,44

7,1

8

58,8

32,55

18

54,1

32,71

26

63,8

32,33

10,0

8

59,9

32,45

18

55,2

32,59

26

65,6

32,20

15,8

8

61,6

32,29

18

56,9

32,41

26

67,1

32,13

20,5

8

63,0

32,20

18

58,0

32,32

26

68,2

32,11

22,4

8

64,0

32,18

18

58,5

32,30

26



Д

ля определения и обоснования критериев целесообразности применения горизонтальной скважины
вместо вертикальной в рассматриваемых геологических условиях необходимо оценить эффективность горизонтальной скважины по сравнению с вертикальной. Для этого заменим горизонтальные скважины рассматриваемой залежи соответствующим количеством вертикальных (наклонно-направленных) скважин. То есть, таким количеством вертикальных скважин, которое способно обеспечить охват площади участка, соответствующий случаю использования горизонтальных скважин.

На рассматриваемой залежи на 1 ГС приходится 2…3 вертикальные скважины, в зависимости от длины горизонтального участка (рис. 6). Выделив площадь залежи, на которой были размещены 8 ГС, было определено, что необходимое количество вертикальных скважин, способных заменить горизонтальные скважины составляет 19 ВС (в среднем 1 ГС = 2,4 ВС). Разместив 19 ВС по проектной сетке плотностью 32 га/скв. и проведя серию гидродинамических расчетов, были построены зависимости коэффициента извлечения нефти участка от коэффициента анизотропии при использовании ГС и ВС соответственно. Кроме того, по выделенной группе скважин, вертикальных и горизонтальных, были рассчитаны средние коэффициенты продуктивности, а также по известной динамике технологических показ
ателей разработки участка проведена экономическая оценка целесообразности бурения ГС вместо ВС.

Данные зависимости позволили выявить области, определяющие в рассматриваемых геологических условиях целесообразность бурения ГС как метода увеличения нефтеотдачи (МУН). Точка пересечения данных зависимостей по ВС и ГС определяет предельное различие в вертикальной и горизонтальной составляющих проницаемости, при котором отбор приходящихся на ГС запасов нефти сопоставим с запасами, приходящимися на ВС. В рассматриваемых геологических условиях предельная величина коэффициента анизотропии по проницаемости пласта составила 5,0. Таким образом, при различии горизонтальной и вертикальной проницаемости более чем в 25 раз бурение ГС приводит к снижению КИН и указывает на то, что в таких условиях более оправдано использовать вместо горизонтальных вертикальные скважины. Соответственно при более высоких значениях коэффициента анизотропии применение ГС нецелесообразно и ведет к дальнейшему существенному уменьшению нефтеотдачи. Используя в качестве исходных данных стоимость строительства ГС (в 2,4 раза больше, чем стоимость 1 ВС) и проведя дополнительные расчеты и построения зависимостей продуктивности и накопленного дисконтированного потока наличности при соответствующей анизотропии пласта по проницаемости, были определены области, приемлемого (область II) и отрицательного (область III) эффекта бурения ГС.

Характеристики

Список файлов диссертации

Создание усовершенствованной методологии проектирования и гидродинамического моделирования разработки нефтяных месторождений горизонтальными скважинами (на примере ОАО Ритэк)
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6480
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее