Диссертация (1172960), страница 14
Текст из файла (страница 14)
м3(доверительный уровень 80%)14000Номер супертрещины2з4564010 4024 4067 4150 4200742503897449039074520392144703964446040474430409744804147446010360099620995509050070390663905432080,00,3581,01,0279,50,6179,50,4579,50,6380,00,6180,50,56580360320360180650720На рисунке 4.6 приведено сопоставление результатов ТГДИ с кубомимпеданса. Результаты обработок качественно схожи (Рисунок 4.6).102Рисунок 4.6 – Определение азимута супертрещин по результатам интерпретации данныхсейсморазведки 3D, 1997 г.Определение азимута супертрещин по результатам интерпретации данных 3D сейсморазведки (1997 г.):а – сейсмический куб 1997 г. и зоны питания, выделенные с помощью ТГДВ;б – разуплотненные области (зеленый цвет), которые связаны с зонами питания;в – окончательное расположение зон питания в околоскважинном пространствеНа рисунке 4.6 серым цветом обозначена выявленная по ТГДИ супертрещина(разлом), желтым цветом – зона питания трещин, синим цветом – областьповышенного значения атрибута, соответствующая разуплотненной зоне.
Онапоказана в различных проекциях и в целом соответствует зонам питания трещин(Рисунок 4.6). Сама супертрещина видна на рисунке 4.7, где субвертикальная зонаповышенного значения атрибута пересекает ствол скважины в интервале, гденаходится выявленный приток (Рисунок 4.7). Аналогичные исследования былипроведены на серии скважин (Рисунок 4.8). Полученные результаты подтверждаютприменимостьданнойтехнологииисследований,чтоуказываетнаперспективность метода ТГДИ в сочетании с интерпретацией 3D сейсмикии промыслово-геофизическимиисследованиямиразвития его теоретической и практической основы.приусловиидальнейшего103Рисунок 4.7 – Сопоставление результатов ТГДВ и интерпретации данных 3D сейсморазведки,2004 г.Рисунок 4.8 – Проекции трещин на вертикальные сечения куба импеданса, 2004 г.104Полученные результаты подтверждают применимость данной технологииисследований, что указывает на перспективность метода ТГДИ в сочетаниис интерпретацией 3D сейсмики и промыслово-геофизическими исследованиямипри условии дальнейшего развития его теоретической и практической основы.105Глава 5.
Особенности адаптации истории разработки СПОКонтроль и развитие системы разработки залежей в трещиноватыхколлекторах требует существенной детализации строения эксплуатируемогообъекта на основе широкой исследовательской программы. Обширный комплекстрадиционных методов исследования трещиноватых коллекторов, в большей мере,относятся к начальной стадии освоения месторождения, его разведки. На стадииразработки такие методы приобретают новый характер и возможности,обусловленныемассовымразбуриваниемплощади,дополнительнымигеологическими исследованиями в эксплуатационных скважинах, а также широкимспектром промысловой информации: включая данные о дебитах, температурахи давлениях, а также характеристике поведения разрабатываемой залежи.Это относится, в первую очередь, к технологии построения геологотехнологических моделей сложно-построенных залежей с учетом значительныхлокальных неоднородностей.Как правило, задача моделирования залежей в трещиноватых коллекторахрешается в постановке модели сплошной среды, с возможными вариантамииспользования двойной пористости и двойной проницаемости.
Однако, какпоказывает практика, данные подходы приемлемы для концептуальногопроектирования или составления долгосрочных прогнозов. Задачи детальногоанализа разработки, планирования адресных мероприятий по ее регулированиюи ГТМ на таких моделях, как правило, решены быть не могут. Это связано с тем,что в трещинных коллекторах значительно увеличивается роль быстрой среды,связанной с фациальными суперколлекторами или трещинами, особенно если онипересечены стволами скважин.
Эти объекты локальны, не определяютсястандартными методами ГИС, не интерпретируемы или не могут быть однозначноохарактеризованы по керну, обладают свойствами за пределами разрешающейспособности сейсморазведки. При этом вклад в картину разработки таких объектовявляется весьма ощутимым, особенно в условиях совместной фильтрации нефти106и воды, и особенно жидкости и газа. Причем, если на ранних этапах разработкироль локальных объектов не видна за общей картиной однофазной фильтрации, топо мере приближения к скважине фронта вытеснения роль локальных объектоввозрастает.
Это приводит к резким прорывам вытесняющего агента, росту его долив добываемой продукции и остановке скважины в течение нескольких месяцев.Аналогичным образом вели себя скважины верхнемеловых залежей Грозненскихместорождений, скважины массивных залежей Тимано-Печорской провинции,скважинымассивныхзалежейфундамента месторожденийшельфа СРВ(Рисунок 5.1).Рисунок 5.1 – Характерные кривые вытеснения трещинных коллекторов(Российская Федерация)Для сравнения на рисунках 5.2–5.6 представлены характерные кривыевытеснения терригенных коллекторов месторождений РФ и карбонатныхколлекторов различных регионов РФ и СНГ (Рисунки 5.2–5.6).107Рисунок 5.2 – Характерные кривые вытеснения терригенных коллекторов(Российская Федерация)Как видно, выделяются две группы. Одна – с более ранним началомобводнения – характерна для коллекторов Башкирии.
Вторая – с резким ростомВНФ после 0,8–0,85 степени использования НИЗ – характерна для большинстватерригенных пластов.Рисунок 5.3 – Характерные кривые вытеснения трещинных коллекторов(Республика Таджикистан, Республика Узбекистан, Республика Беларусь)108Рисунок 5.4 – Характерные кривые вытеснения трещинных коллекторов(Чеченская Республика)Рисунок 5.5 – Характерные кривые вытеснения трещинных коллекторов(Республика Башкортостан)Рисунок 5.6 – Характерные кривые вытеснения трещинных коллекторов(Тимано-Печорская НГП)109Как видно из рисунков 5.2–5.6, карбонатные месторождения разныхрегионов ведут себя принципиально по-разному.
Для одних характерен полностьюбезводная разработка с резким ростом в конце, для других безводный периодсменяется длительным периодом плавного роста обводненности. Хуже всего идетразработка трещинных коллекторов Тимано-Печоры, где кратковременныйбезводных период сменяется резким ростом обводненности при степенииспользования НИЗ порядка 60 %. Хотя необходимо отметить, что статистики поразрабатываемым месторождениям не так много и тенденция может изменитьсяв любую сторону. Различия вида зависимости ВНФ от степени использования НИЗявляются следствием многих факторов, в числе которых фобность породы,вязкость нефти, система разработки и т.
д.Остановимся более подробно на системе разработки подобного родаобъектов.Традиционноонавыглядитследующимобразом.Скважиныперфорируются в нижней части объекта, откуда осуществляется добыча нефти наестественном режиме. Затем часть скважин переводиться выше, часть под закачкуна нижний объект в целях ППД. По мере обводнения добывающих скважининтервалы перфорации переносятся к кровле пласта.
Осуществляется выработказапасов снизу вверх. При этом удается эффективно использовать гравитационныесилы, приводящие к сегрегации закачиваемой воды и выравниванию фронтавытеснения и ВНК. Конечно, чем выше неоднородность залежи, тем большиеизменения должна претерпевать и система разработки. Так, можно комбинироватьпоследовательную вертикальную и горизонтальную выработку последовательнымпереносом интервалов перфорации интенсифицируя тем самым и горизонтальноевытеснение. Обратная картина происходит при закачке газовых агентов с цельюППД. Выработка ведется сверху вниз или, при активном водонапорном режиме, откровли и подошвы залежи к ее середине.Характерные профили добычи скважин при системе разработки снизу вверхпредставлены на рисунках 5.7 и 5.8 (Рисунки 5.7, 5.8).110Рисунок 5.7 – Характерная динамика обводнения добывающих скважинтрещинных коллекторов при системе разработки снизу вверхРисунок 5.8 – Характерная динамика обводнения добывающих скважин трещинныхколлекторов при системе разработки снизу вверх с проведением ГТМ по переводуна вышележащие интервалыНесмотря на очевидность данных общих рекомендаций крайне малое числоместорождений удалось разрабатывать таким образом.
В первую очередь этосвязано со значительными изменениями в представлении о пласте в ходегеологического изучения и разработки. Как правило, на первом этапе изучения111отсутствует необходимая и достаточная информация для принятия конкретныхобоснованных решений. Делаются некие предположения об основных свойствах поопытуразработкиисследованиям.Аместорожденийзатем,послеаналоговкороткогоиимеющихсяпериодаданныхподоразведки/оценки,месторождение разбуривается по проектной сетке скважин. На этом моментпрактически отсутствуют результаты исследований и промысловые данные, наосновании которых можно выполнить детализацию модели и локализоватьбыструю среду.Одним из путей преодоления данной тенденции является организацияучастков опытно-промышленных работ, где могут быть опробованы различныетехнологиивоздействия,системыразработки,уточненынеоднородностьи свойства пласта и флюидов. Однако это практически невозможно сделатьв условиях шельфа или удаленных месторождений, так как большие капитальныевложения в короткий промежуток времени не позволяют добиться приемлемойэкономической эффективности при длительном этапе ОПР.Другим путем, часто используемым как раз для шельфовых проектов,является получение максимального количества информации из первых поисковоразведочных и оценочных скважин.
Это достигается как за счет проведенияполного комплекса стандартных и специальных геофизических исследований,отбора и исследования керна, бурения бокового или нескольких боковых стволов,проведения длительных испытаний и гидродинамических исследований, а такжестимуляции призабойной зоны скважины, вплоть до проведения гидроразрывапласта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
