Диссертация (1172960), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Тем не менее, когда речь идет о локальных объектах, а не о среде,описываемой набором статистический показателей, роль каждой трещиныи точность ее идентификации крайне важна для последующих расчетов. Поэтомудля конкретного объекта целесообразно провести сопоставление трещин,выделенных по данным специальных методов ГИС и определенным по даннымPLT.Оказывается, что там, где роль вторичных процессов была незначительная,то такое сопоставление достаточно хорошо коррелирует трещины по FMI и PLT.120Однако для залежей, которые были подвержены сильным вторичным процессам,такое сопоставление показало, что далеко не все трещины, определенные по FMIдают приток флюида. Это может быть связано как с их залеченностью, таки с режимом работы скважины.
Тем не менее, в дальнейшем следует принимать,что для построения реальной модели фильтрации в прискважинной зонеи выявления локальных объектов используется информация о реальных притокахфлюида к скважине по данным PLT. В сложнопостроенных коллекторах, гдеинтерпретация всех остальных методов исследований затруднена или имеетзначительную погрешность данные PLT являются единственным источникоминформации о величине и характере притока флюидов к интервалу вскрытияпродуктивного пласта при принятом режиме эксплуатации.Сейсморазведка.
Многочисленные материалы сейсморазведочных работ, какправило,даютуверенноепредставлениелишьоструктурномпланесложнопостроенных объектов с развитой трещиноватостью. Описываемые намилокальные объекты находятся за пределами чувствительности стандартныхметодов обработки и интерпретации сейсморазведки за исключением крупныхсистем, параметры и местоположение которых можно оценить интегрально, безпривязки к точке притока.
Это могут быть области развития карста (верхняя пачкаАрдалинского месторождения, объект 5 Харьягинского месторождения), зонымеланжа, крупные тектонические разломы. Эти объекты являются хорошимисточником преломления, отражения или поглощения сейсмического сигналаи при соответствующей системе съемки могут быть уверенно картированы.Объекты, которые представляют интерес с точки зрения фильтрациии сопоставления с конкретными исследованиями PLT часто не поддаютсялокализации стандартными методами исследований.
Как правило, строятся картыатрибутов, которые являются трендами для построения параметров пористости иликарт толщин. Корреляция таких трендов с реальными данными редко превышает0,6.121Тем не менее, отмечались попытки как изменения системы съемки, таки специальных методов обработки и интерпретации материалов применительнок сложнопостроенным объектам.Во-первых, общепризнанной является необходимость съемки на большихапертурах.Этимповышаетсяконтрастностьсубвертикальныхобъектов(Рисунок 5.15).Рисунок 5.15 – Повышение контрастности субвертикальных объектовВо-вторых, есть успешные примеры анализа рассеянной компонентысейсмическихволн,которойтрещиноватости/разуплотнения.соответствуютКрометого,взонытрещинныхповышеннойколлекторах,геометрические границы которых не контролируются традиционным образом,рассеянная компонента может дать информацию об отсутствии зон разуплотненияи фактически об исчезновении коллекторов (Рисунок 5.16).Рисунок 5.16 – Атрибут рассеянной компоненты для локализации нижней границы залежифундамента122В-третьих, различные технологии обработки и интерпретации позволяютповысить детализацию разреза в местах, ранее не позволяющих вестиинтерпретацию (Рисунок 5.17).Рисунок 5.17 – Применение технологии Multi-FocusingКерн.
Результаты исследований керна в трещинных коллекторах всегдавызывают много вопросов и споров. И, тем не менее, керн является важными единственным материальным источником информации о коллекторе и пласте.Стандартные исследования керна дают очень мало представительнойинформации о трещиноватом сложнопостроенном объекте. Достоверно можноуточнить минеральный состав и плотность для корректировки петрофизическихзависимостей «керн-ГИС», качественно описать характер пустотного пространстваи степень его вторичного преобразования, например, залеченности иливыщелаченности.
Выше приводился пример, когда минералогический анализкерна, в частности, степени окремнения, стал определяющим факторомкорректировки системы разбуривания объекта и регулирования разработки (см.главу 7).123В дальнейшем получение стандартных на первый взгляд характеристик,таких как пористость, проницаемость, смачиваемость, кривые капиллярногодавления и фазовые проницаемости будет связано со значительными сложностями.Они вызваны в первую очередь отсутствием стандартных методик исследования,так как все они были написаны для гранулярных коллекторов и теории фильтрациисплошной среды.
Именно поэтому для исследования трещиноватых коллекторовприходиться искать баланс между потенциально доступной информациейи целесообразностью ее дальнейшего использования [60].Это значит, что, несмотря на теоретическую возможность получить большоеколичество характеристик изучаемого объекта – образца керна – эта информацияпрактически ограничена для использования в стандартных гидродинамическихмоделях. Это накладывает особое ограничение на специалистов, как формирующихтребования, так и выполняющих исследования. Все полученная в результатеисследований информация должна быть адекватно использована в последующихрасчетах.Кроме стандартных определений пористости и проницаемости возможнопроведение исследований ЯМР, которые дают оценку насыщения.В последнее время все большую популярность приобретает исследованияс использованием томографии и последующего построения трехмерной моделикерна.
Появились программные средства, позволяющие проводить моделированиефильтрации через такие модели. Тем не менее, такая процедура пока не нашлаширокого применения, хотя, вероятно, постепенно вытеснит с рынка рутинныеисследования образцов.Определение фазовых проницаемостей для трещинных коллекторов такжеявляется сложной как научной, так и технической задачей. Известно большоеколичество попыток моделирования двухфазной фильтрации на модели керна.
Какправило, это требовало создании искусственной трещины, фиксированнойраскрытости. Таким образом моделировалось двухфазная фильтрация в единичнойтрещине. Для перехода к двухфазной фильтрации через систему трещин вмасштабе ячейки гидродинамической модели необходим вычислительный124эксперимент. Выполненные вычисления показали значительную изменчивостьформ ОФП и их зависимость от геометрий систем трещин и размерагидродинамическойячейки.Сталоочевидно,гидродинамическихрасчетовнеобходимочтоиспользоватьдлякорректныхполныйтензорпроницаемости, учитывающий фильтрацию вдоль локального объекта.Приведенные выше доводы свидетельствуют о том, что имеющиесястандартные комплексы исследований керна, ГИС, ГДИ и методики ихинтерпретации не позволяют получить достаточно информации для адекватногоописания геологического строения сложнопостроенной залежи с локальнымиобъектами.Для подобного рода объектов необходимо использовать, а в некоторыхслучаях подбирать и создавать собственный инструментарий.Как показывает опыт разработки сложнопостроенных коллекторов поиски локализация неоднородностей, оказывающих ключевое влияние на разработкуначинаетсясполученияаномальных(несоответствующихтекущемупредставлению) данных разработки и эксплуатации, продолжается поискомметодов их исследований и заканчивается идентификацией объекта, каксовокупности геолого-геофизических характеристик.Например, эксплуатация Ардалинского месторождения и объекта 2–3Харьягинского месторождения в первые годы разработки показали аномальнодолгий период безводной добычи нефти и хорошие возможности регулированияобводненности продукции после начала обводнения.
Поиск причин такогоповедения залежи указал на наличие повышенной емкости в некоторых частяхзалежи. Эти зоны также характеризовались провалами бурового инструмента,потерей циркуляции во время бурения. Анализ имеющегося комплексаисследований, а также палеореконструкция истории залежи показала наличиенесколькихсистемкарста,приуроченныхкповерхностямотносительностабильного уровня моря. Проведя уточнение геологической модели былаполучена более точно адаптированная и физичная геологическая модель.125Там, где причины аномального поведения залежи не так очевидно поддаютсядиагностированию или первоначальные предположения не приводят к повышениюдостоверности геологической и гидродинамической моделей приходитьсяадаптировать существующие или создавать новые методы исследованийи интерпретации результатов. В первую очередь это касается описанию объектов,пересекаемых скважиной, во вторую – описанием межскважинного пространства.Остановимся на методах поиска и идентификации объектов, пересекаемыхскважиной.В нефтегазовой практике скважиной могут быть вскрыты следующиелокальные объекты (Таблица 5.1).Таблица 5.1 – Локальные объектыНазвание объектаЛинза/руслоГИС,2/3 DМетод идентификациисейсморазведка,гидропрослушивание,трассерные исследованияКарст/зона дробленияПотеря циркуляции, провал инструмента, каверномер,(разуплотнения)3D сейсморазведкаРазлом (крупное2/3D сейсморазведка,тектоническоеГДИС, гидропрослушиваниеизменениережимабурения,нарушение)ТрещинаFMI/FMS или аналоги, ГДИС, PLTОбъекты типа линза/русло крайне сложно идентифицировать особенно наначальном этапе освоения месторождения и всегда есть риск разукрупнениябольшого объекта на отдельные линзы или значительного уменьшения площадипласта в связи с особенностями его генезиса.
Для локализации подобных объектовнарядусдетальнойгидропрослушиваниякорреляцией(возможноразрезадаженеобходимоспонтанного),проведениежелательнытрассиндикаторные исследования, анализ результатов эксплуатации. Результатыэксплуатации дают информацию о критическом значении эффективных толщин126и количестве пропластков, обеспечивающих связь между скважинами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
