Диссертация (1172883), страница 16
Текст из файла (страница 16)
В завершении ЛПР предоставляется список с возможнымнабором мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. ЛПРосуществляет выбор конечного решения, после чего, выполняется внесениеизменений в систему обеспечения пожарной безопасности нефтегазовогообъекта.113НачалоОптимизация с применениемгенетического алгоритмаВвод исходныхданныхОпределение частоты реализациипожароопасных ситуацийПрименение дополнительных мероприятийна объекте защитыПостроение полей опасных факторов пожараРазработка дополнительных мероприятийпо управлению пожарными рискамиРасчет значений пожарных рисковнетдаПодтверждениепредлагаемыхмероприятийнетДостигнут критерийостановки?да113Определение целевой функцииКорректировкаисходных данныхДаУстановкадополнительныхограниченийПроцедура поискакомбинации мероприятийактивирована?нетКонецРасчетные значенияпревышают нормативные?нетдаАктивация процедуры поиска оптимальногонабора мероприятийВывод оптимальногонабора мероприятийКонец– Алгоритм взаимодействия ЛПР с СПУ при управлении пожарной безопасностью1144.2.
Определение вида и количества информации необходимой для лица, принимающего решение во время управления пожарной безопасностьюВ результате анализа структуры информационной системы управленияпожарной безопасностью сделан вывод о том, что система поддержкиуправления пожарной безопасностью взаимодействует с большим количествоминформации о различных промежуточных данных, параметрах, частотах и т.д.,следовательно, в целях предупреждения информационной перегрузки ЛПРнеобходимо определить необходимое количество информации и ее вид.ЛПР производит работу с использованием информационной системыосуществляет выбор предлагаемых мероприятий и в случае невозможности илинецелесообразности предлагаемых мероприятий, выполняет корректировкуисходныхданныхи\илиустановкудополнительныхограничений,заключающихся в исключении мероприятий выполнение которых невозможно(например,отсутствуютнеобходимыекоммуникациинаопределённойтерритории объекта).
В случае окончания процесса управления производитподтверждение или отклонение предлагаемых изменений в системе пожарнойбезопасности объекта защиты.В связи с высоким информационным давлением на ЛПР повышаетсявозможность ошибок, которые, в конечном счете, негативно скажутся нарезультатах расчета. Следовательно, существует необходимость разграничениявходной информации в целях недопущениях информационной перегрузки.Таким образом перед ЛПР стоит две основные задачи:1.
Ввод исходных данных.2. Контролирование и корректировка процесса выбора комбинациимероприятий по управлению пожарной безопасностью.Ввод исходных данных производится, основываясь на техническойдокументации к инженерным сооружениям, находящимся на объекте,статистики отказов технологического оборудования, справочной информации о115пожароопасных веществах, обращающихся на объекте защиты, другихнеобходимых параметров.Основываясь на том, что основными задачами ЛПР в течение процессауправления пожарной безопасностью является контроль данного процесса ивыбор итоговых решений, целесообразно выделять перечень необходимойинформации, относящийся только лишь к задаче контролирования:1. Зоны распределения потенциального риска на территории объекта защиты.2.
Значения пожарных рисков на территории и прилегающей селитебнойзоне.3. Графики значений опасных факторов пожара от расстояния.4. Доступность инженерных коммуникаций для выполнения предлагаемыхмероприятий.5. Экономическая целесообразность.4.3. Выводы по четвертой главе1. Разработана система поддержки управления пожарной безопасностью нанефтегазовыхобъектах,определенодеревоцелей,построеналгоритмвзаимодействия ЛПР с СПУ. Описаны основные модули используемые впроцессе поддержки управления пожарной безопасностью.2.
Определено место и задачи ЛПР в процессе управления пожарнойбезопасностью, такие как, ввод исходных данных, контролирование икорректировка процесса управления пожарной безопасностью, подчеркнута рольЛПР этом процессе.3. Выявлен необходимый вид и количество информации для лица,принимающегобезопасностью.решениявовремяпроцессауправленияпожарной116ЗАКЛЮЧЕНИЕВ диссертационной работе разработаны и формализованы модели иалгоритмы,позволяющиереализоватьзадачу,касающуюсяуправленияпожарной безопасностью нефтегазовых объектов на основе современныхинформационных систем.На основании выполненных исследований получены следующие научныеи практические результаты:1.
Анализ современных информационных систем с точки зренияиспользования инструментов поддержки принятия решений, направленных науправление пожарными рисками, выявил, что такие важные функции, как базаданных по статистическим данным (42,9 %); геоинформационные сервисы(28,6 %), используются менее чем в половине рассмотренных систем, а функцииподдержки принятия управленческих решений отсутствуют.2. Разработана математическая модель и алгоритм подбора комбинацииоптимальных мероприятий по управлению пожарной безопасностью натерритории нефтегазовых объектов. В математической модели использовалсяподход с использованием генетических алгоритмов, а также специальноразработанная3-хкритериальнаяцелеваяфункциянаосновериск-ориентированного подхода, учитывающая значения пожарных рисков иэкономической эффективности предлагаемых мероприятий.3.
На основе разработанных алгоритмов создана информационная системаподдержки управления пожарной безопасностью нефтегазовых объектов наоснове риск-ориентированного подхода для проведения компьютерногомоделированияианализаполученныхмоделей.Проведенанастройкапараметров генетического алгоритма для решения поставленной задачи.Применена концепция адаптивных генетических алгоритмов, сокращающаявремя выполнения моделирования прямо пропорционально требуемомуколичеству мероприятий (в рамках тестирования время моделирования117сократилось в 10 раз).
На программу получено свидетельство о государственнойрегистрации программы для ЭВМ.4. По результатам компьютерного моделирования поиска комбинациймероприятий по управлению пожарной безопасностью на типовом нефтегазовомобъекте, сделан вывод, что предложенная модель значительно увеличиваетколичество возможных вариантов обеспечения пожарной безопасности объектазащиты (до 5 вариантов различных комбинаций мероприятий для требуемогоколичества мероприятий в наборе) и позволяет ЛПР более эффективноформулировать список мероприятий по управлению пожарной безопасностью.5.
Предложена структура и алгоритм работы системы поддержкиуправления пожарной безопасностью нефтегазовых объектов и ее основныеэлементы, определены цель и задачи такой системы. Выявлен необходимый види количество информации для ЛПР во время процесса управления пожарнойбезопасностью.Реализация полученных в диссертационной работе результатов позволитобеспечить решение важной задачи – управление пожарной безопасностьюнефтегазовых объектов с использованием риск-ориентированного подхода.118Список литературы1.Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования.Методы контроля [Текст]: ГОСТ 12.3.047-2012.
‒ Взамен ГОСТ Р 12.3.04798; введ. 2012‒12‒27. ‒ М.: Стандартинформ, 2014.2.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики[Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: www.gks.ru.3.Ларюшкин, К.В. Нефтегазодобывающая промышленность в России:динамика основных экономических показателей [Текст] / К.В. Ларюшкин,И.Г. Севастьянова // Актуальные вопросы современной науки. – 2014. –№ 1.
– С. 51-57.4.Хыонг, Н.М. О расчёте сил и средств пожарных подразделений наначальном этапе тушения пожаров на объектах нефтепереработки [Текст] /Н.М. Хыонг, А.Н. Денисов // Технологии техносферной безопасности. –2010. – № 4. – С. 32.5. Исикава, К. Японские методы управления качеством [Текст] / К.
Исикава. –М: Экономика, 1988. – 214 с.6.Об утверждении методики определения расчетных величин пожарногориска на производственных объектах: приказ МЧС РФ от 10.07.2012 г.№ 404.7.Колесников, Е.Ю. Качественный анализ неопределенности пожарногориска. Сценарий аварии «Пожар пролива растворителя» [Текст] / Е.Ю.Колесников // Проблемы анализа риска. – 2014. – № 1 (11). – С. 74-91.8.Кузьмин, Е.А. Шкалирование и оптимизация неопределенности в вопросахпринятия управленческих решений [Текст] / Е.А.
Кузьмин // Проблемыанализа риска. – 2014. – № 1 (11). – С. 50-62.9.Vianello, C. Quantitative risk assessment of the Italian gas distribution network[Text] / C. Vianello, G. Maschio // Journal of Loss Prevention in the ProcessIndustries. – 2014. – P. 5-17.11910. Dey, P.K. Decision support system for inspection and maintenance: a case studyof oil pipelines [Text] / P.K.
Dey // Engineering Management, IEEE Transactionson. – 2004. – № 1 (51). – Р. 47-56.11. Гудин, С.В. Оценка сценарной и модельной неопределенности при расчетепотенциальных пожарных рисков на территории нефтебазы [Текст] / С.В.Гудин, Р.Ш. Хабибулин // XIV Всероссийская конференция молодыхученыхпоматематическомумоделированиюиинформационнымтехнологиям. – Томск, 2013. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
