Диссертация (1172865), страница 49

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 49)

– Аппроксимация результатов наблюдения:a – анализ данных для второго этажа здания;б – анализ данных для четвертого этажа здания.322Приложение 4Экономическая оценка системы поддержки управления323Для оценки экономической эффективности внедрения СИПУ в практикуборьбы с пожарами в зданиях будем использовать метод общепринятый в практике решения задач технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий для здания. Метод экономической оценки внедрения противопожарныхмероприятий представлен в приложении к СНиП 21-01–97* «Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий» [73].Структура метода экономической оценкиМетод предусматривает расчет математических ожиданий (средних значений) годовых потерь от пожаров для здания при различном наборе противопожарных мероприятий и их парном сравнении с целью выбора.Метод предусматривает реализацию двух основных вариантов оценки внедрения СИПУ в совокупности с автоматической пожарной сигнализацией АПС исовместно с автоматической установкой пожаротушения (АУПТ).Для технико-экономического обоснования первого варианта (АПС и АУПТ)в соответствии с пунктом 7 и 8 МР годовые потери от пожара рассчитываются поформуле [73]:M ( П)  М П1   М П2   М П3   М П4 , руб./год(П4.1)где M ( П1 ), M ( П2 ), M ( П3 ), М П4  – математические ожидания годовых потерь отпожаров, потушенных первичными средствами пожаротушения, автоматическойустановкой пожаротушения, привозными средствами пожаротушения и при отказе всех средств пожаротушения.Математические ожидания годовых потерь от пожаров в зданиях, оборудованных автоматическими установками пожаротушения, рассчитываются по формулам:для потерь от пожаров, потушенных первичными средствами пожаротушенияM ( П1 )  N пCt F1 p1 ; руб./год(П4.2)для потерь от пожаров, потушенных автоматической установкой пожаротушенияM ( П2 )  N пCt F3 1  p1  p3 ; руб./год(П4.3)для потерь от пожаров, потушенных привозными средствами тушения пожара324M ( П3 )  N п Ct F2 0,521  p1 1  р3  p2 ; руб./год(П4.4)для потерь от пожаров при отказе всех средств пожаротушенияM ( П4 )  NпCt F 1  p1 1  p2 1  p3  ; руб./годгде(П4.5)N п – частота возникновения пожара в год, год-1; F – площадь здания, м2; F1 –площадь пожара при использовании первичных средств пожаротушения1, м2; F2 –площадь пожара при использовании привозных средств пожаротушения, м2; F*–площадь пожара потушенного автоматической установкой пожаротушения, м2;Ct – стоимость поврежденного пожаром имущества в расчете на м2 здании,руб./м2; p1 – вероятности тушения пожара первичными средствами пожаротушения; p2 – вероятности тушения пожара привозными средствами пожаротушения;p3 – вероятности тушения пожара автоматической установкой пожаротушения;0,52 – коэффициент, учитывающий степень уничтожения объекта тушения пожара привозными средствами.Частота возникновения пожара, N п год-1 может быть определена по справочным данным, однако, принято значение 0,04 год-1.Вероятность тушения пожара первичными средствами пожаротушения p1 всоответствии с пунктом 11 [73] принимается в зависимости от скорости распространения горения по поверхности  л (м·мин-1).Площадь тушения пожара первичными средствами пожаротушения 0,5–4 м2.В соответствии с пунктом 12 МР [73] вероятность тушения пожара привозными средствами пожаротушения p2, определяется в зависимости от нормативного расхода огнетушащих веществ на наружное пожаротушение на основании данных о водоснабжении пожарного водопровода или насосов пожарных машинqв (1/с).Пункт 15 МР [73] определяет, что площадь пожара на момент использования привозных средств пожаротушения рассчитывается в зависимости от линейной скорости распространения пламени в здании и времени введения приборовподачи огнетушащих веществ1Эквивалентная площадь пожара, как часть пространства, на котором находится уничтоженное огнем имущество.3252F2    л св.

р , F2  F , F2  F , (м )2(П4.6)где  св. р – время введения приборов подачи огнетушащих веществ, мин.Сокращение времени свободного развития пожара при введении сил исредств пожарных подразделений с использованием звеньев газодымозащитнойслужбы, информированных о месте расположения очага пожара в здании отСИПУ, определяют снижение значения прогнозируемой площади пожара.

Тогдаформула (П4.6) бедует иметь вид: F2    л  св. р  при аналогичных ограничениях2, (м2)(П4.7)F2  F , F2  F .Следовательно, использование информации от СИПУ позволяет снизитьзначение математического ожидания для потерь от пожаров, потушенных привозными средствами тушения пожара М(П2), то есть в любом случае экономическийэффект от внедрения СИПУ будет положительным. Масштабы экономическогоэффекта зависят от вида здания и состава его активной противопожарной защиты.На примере покажем, что применение системы в совокупности с АУПТпредпочтительнее применения системы только в совокупности с АПС.

Тем самымподтвердим выбранный вариант разработки системы на основе автоматическойбеспроводной системы пожарной сигнализации и пожаротушения «Гарант-Р».Исходные данные для расчета [156]:здание общественное 7-ми этажное, площадью этажа 950 м2;в здании размещена горючая нагрузка со средними характеристиками, позволяющими принять линейную скорость распространения пламени 0,8 м/мин;условия наружного противопожарного водоснабжения удовлетворительные;стоимость здания и имущества составляет 1 млрд. руб;пожарное депо располагается на расстоянии, позволяющем ввести первыесилы и средства пожарных подразделений на 15 минуте свободного развития.Необходимо произвести экономическую оценку внедрения системы поддержки управления на базе системы мониторинга состояния пожара в здании общей стоимостью 5,6 млн руб.

(средняя стоимость оборудования этажа здания со-326ставляет 800 тыс. руб. на один этаж). Годовое техническое обслуживание системысоставляет 48 тыс. руб.. Замена элементов питания системы по истечении сроканормальной эксплуатации осуществляется через 5 лет, затраты на реализациюданной процедуры для здания 0,1 млн руб. (100 тыс. руб. этаж здания).Для рассмотрения варианта с использованием СИПУ и автоматической установкипожаротушения (АУПТ) или автоматической пожарной сигнализацией (АПС)стоимость здания увеличивается на стоимость системы поддержки управления.Исходные данные для экономической оценки и сравнения вариантов реализации СИПУ в активной противопожарной защите здания сведем в таблицу П4.1 суказанием официального источника данных.Таблица П4.1. Исходные данные для экономической оценкиПараметрОбщая стоимость материальных ценностей в зданиях, млн руб.ЗначениеИсточник данных1000Исходные данныеЧастота возникновения пожара, год-10,04Площадь этажа здания, м2Площадь пожара при использовании первичныхсредств пожаротушения, м2Вероятность тушения пожара первичными средствами пожаротушенияВероятность тушения пожара привозными средствами пожаротушенияЗатраты на проектирование, закупку комплектующих и монтаж СИПУ (Кt), млн.рубЗатраты на замену отдельных элементов СИПУ(К6), млн руб.Затраты на годовое обслуживание СИПУ (Зt),тыс.

руб.950Приказ МЧС РФ от 30июня 2009 г. N 382Условие4МДС 21-3.2001.0,27Табл. 1 МДС 21-3.2001.0,99Табл. 2 МДС 21-3.2001.0,8Условие0,1Условие48УсловиеРезультаты расчета показателей, необходимых для экономической оценкипрактического использования СИПУ, представлены в таблице П4.2.327Таблица П4.2. – Результаты расчета годовых потерь от пожараБазовый вариант АПСВариант применения АПС+СИПУСтоимость одного метра квадратного здания, руб·м-2Сt=147000Сt=147842Математическое ожидание годовых потерь от пожаров,потушенных первичными средствами пожаротушения, руб·год-1M П1   0,04 147000  4  0,27  6350Площадь пожара, м2 (  =3 (мин))M П1   0,04 147842  4  0,27  6386F2    л св.

рF2    л  св. р  2  3,14  0,8 152  452 2  3,14  0,8  122  362Математическое ожидание годовых потерь от пожаров,потушенных привозными средствами тушения пожара, руб·год-1M ( П 2 )  0,04  147000  452  0,52  1  0,270,99 M ( П 2 )  0,04  147842  362  0,52  1  0,270,99  999150 803899Математическое ожидание годовых потерь от пожаров,при отказе всех средств пожаротушения, руб·год-1M ( П3 )  0,04  147000  9501  0,271  0,99  40777Годовые потери от пожара, руб.·год-1M ( П )  6350  999150  40777  1046279M ( П 3 )  0,04  147842  9501  0,27 1  0,99  41011M ( П )  6386  803899  41011  851297Интегральный экономический эффект: R=1046279-851297=194981, руб.год-1Базовый вариант с АПСВариант применения АПС и СИПУСтоимость одного метра квадратного здания, руб·м-2Сt=150000Сt=150842Математическое ожидание годовых потерь от пожаров,потушенных первичными средствами пожаротушения, руб·год-1M П1   0,04 150000  4  0,27  6480Площадь пожара, м2 (  =3 (мин))M П1   0,04 150842  4  0,27  6516F2    л св.

Характеристики

Список файлов диссертации