Диссертация (1172865), страница 33
Текст из файла (страница 33)
В этомслучае координация и управление звеном газодымозащитной службы осуществляется постовым на посту безопасности. Обмен информацией между звеном газодымозащитной службы и руководителем тушения пожара осуществляется с помощью радиостанций.Предлагаемая схема обмена информацией с использованием системы поддержки управления следующая: информация от системы мониторинга поступает всистему поддержки управления и визуализируется для руководителя тушения пожара, представляемая для удобства восприятия как электронный документ предварительного планирования действий по тушению пожаров. Для руководителятушения пожара на электронном документе визуализируется помещение очагапожара и допустимые маршруты продвижения звена газодымозащитной службы.Руководитель тушения пожара ставит задачу звену и приступает к реализациидействий по ликвидации пожара.Для возможности разработки и использования системы поддержки управления должны выполняться следующие необходимые условия:– здание в соответствии с существующей нормативно-правовой базой в области обеспечения пожарной безопасности должно быть оборудовано адреснымисистемами обнаружения пожара;– в соответствии с расписанием выезда пожарных подразделений для этогоздания должны быть разработаны электронные документы планирования действий по тушению пожаров.2245.5.3.
Технология применения системы на пожарно-тактических ученияхДля отработки вопросов проведения разведки места пожара на пожарнотактических учениях и занятиях предлагаются два варианта использования результатов мониторинга.Первый вариант сводится к извещению руководителя тушения пожара и егопосредников о предполагаемом месте расположения очага пожара с помощьюаудиальных сообщений от руководителя проведения занятий (учений).Второй вариант сводится к визуализации работы мониторинговой системына электронном плане этажа здания.
С целью реализации визуального извещенияруководителя тушения пожара на занятии необходимо использовать ЭВМ дляинформирования о месте расположения очага пожара.Для имитации работы системы в программном средстве необходимо использовать динамическую модель мониторинга.
Динамическая модель иллюстрирует изменение состояний в зонах контроля средств мониторинга – пожарных извещателей. Модель должна учитывать геометрию зон контроля пожарных извещателей, динамику параметра контролируемый среды (являющегося побудителемизменения состояния в зонах контроля) и вид горючей нагрузки в защищаемомсистемой помещении.При использовании в системе мониторинга нескольких параметров в качестве инициализации изменения состояний в зонах контроля необходимо рассматривать каждый параметр в отдельности.Специфика тушения пожара на начальных этапах развития пожара в зданиях определяет ситуацию, при которой утверждать о повышении качества информационного обеспечения руководителя тушения пожара возможно путем оценкивремени на реализацию действий по тушению пожаров в зданиях.
Поэтому необходимо рассматривать критерий эффективности использования информации отсистемы поддержки управления, выражающийся в снижении временных затрат нареализацию движения к очагу пожара в здании и потенциальным увеличениемвремени на реализацию действий по тушению пожара внутри здания.225Выводы по главе 5В результате исследования, проведенного в данной главе диссертации, дляпрактической реализации разработанных многокритериальных моделей, методовподдержки управления пожарными подразделениями на основе мониторинга динамики пожара в здании получены следующие основные выводы:1. Предложена практическая реализация многокритериальных моделей иметодов поддержки принятия решений на основе мониторинга динамики пожарав виде системы поддержки управления.
Специфика взаимодействия процедурподдержки управления с системами мониторинга пожара определила реализациюсистемы поддержки управления в виде программно-аппаратного комплекса.2. Разработаны структура системы поддержки управления на основе мониторинга динамики пожара в здании. Структура системы построена по иерархическому принципу и включает в себя подсистему многопараметрического мониторинга и подсистему многокритериального анализа и синтеза вариантов управленческих решений.3.
Разработана информационная подсистема мониторинга и моделированиядинамики пожара в здании для формирования вариантов управленческих решенийи их векторных оценок. Подсистема разработана на основе многокритериальныхмоделей и методов мониторинга и моделирования динамики пожара в здании.4. Разработана подсистема многокритериального анализа вариантов управленческих решений в виде программного обеспечения, позволяющего решать задачи анализа вариантов решений и реализует в себе разработанный метод поддержки принятия решений на основе мониторинга динамики пожара в здании.5. Разработана компьютерная модель системы поддержки принятия решений, где в едином комплексе увязаны модели действий пожарных подразделений,модели мониторинга динамики пожара и методы поддержки принятия решений.6.
Разработаны рекомендации по применению системы поддержки управления при тушении пожаров в зданиях и проведении пожарно-тактических учений.226ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИУПРАВЛЕНИЯ ПОЖАРНЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИОсновной целью создания автоматизированной системы поддержки управления пожарами подразделениями при тушении пожаров в зданиях является снижение социально-экономических потерь от пожаров и предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера.
Однако, несмотря на безусловный потенциальный эффект от внедрения системы в практику пожаротушения, все же стоит отметить, что показатели, характеризующие социальноэкономические потери от пожаров, носят прогнозный, вероятностный характер.Поэтому рассматривая систему поддержки управления как мероприятие, реализуемое в общей концепции активной противопожарной защиты зданий, необходимопроизвести комплексную оценку эффективности ее внедрения в практику пожаротушения.В настоящее время методы комплексной оценки автоматизированных систем поддержки управления не разработаны, так как отсутствуют критерии, позволяющие оценить эффективность внедрения подобных систем в практику борьбы с пожарами.
В общем случае система поддержки управления представляет собой комплекс, состоящий из средств и систем мониторинга динамики пожарав здании, а также специального программного обеспечения, реализующего методы многокритериальной оптимизации принятия управленческих решений. В качестве средств мониторинга в системе поддержки управления возможно использование информационных компонент установок автоматической пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения. Поэтому экономическую целесообразность и эффективность внедрения информационной системы необходимо рассматривать в совокупности с автоматическими системами обнаружения и тушения пожаров, для которых методы экономической оценки разработаны и внедрены на законодательном уровне.Таким образом, в главе раскрыты особенности и результаты экспериментального исследования эффективности системы поддержки управления, на основе227которых разработаны соответствующие количественные критерии, а также модифицированы общеизвестные методы оценки пожарной опасности и экономического обоснования внедрения мероприятий активной противопожарной защитызданий.6.1.
Общие положения оценки эффективностиЛюбая информационно-аналитическая система создается в целях повышения эффективности деятельности субъекта управления, и как следствие повышение результативности функционирования объекта управления. Однако, помимоуправленческой эффективности, необходимо рассматривать и экономическую, таккак зачастую дороговизна применения информационной системы сводит на нетэкономический эффект от ее практического применения.
Окупаемость системынаступает через десятилетия ее использования, что в век информационных технологий недопустимо, так как в последнее время информационные парадигмы интенсивно сменяют друг друга за интервалы времени, не превышающие десятилетия. Тогда под экономической эффективностью применения информационной системы будем понимать отношение экономического эффекта от ее практическогоиспользования к капитальным, эксплуатационным затратам, связанным с ее разработкой и практическим использованием.Таким образом, при комплексной оценке информационной системы ее эффективность будет оцениваться с использованием количественных критериев.В первом приближении можно предположить, что критерии эффективности могутбыть классифицированы на внутренние (прямые), непосредственно применимыелишь для данного вида систем и внешние (косвенные), рассматривающие системыв новом качестве, как мероприятие активной противопожарной защиты.
Прямыекритерии создаются по функциональным возможностям системы и эффекту от еепрактического применения, носят уникальный характер. В свою очередь косвенные критерии являются составляющими общеизвестных методов и рассматривают эффективность системы в комплексе с другими известными мероприятиями.228Поэтому оценку эффективности необходимо проводить на микроуровне, раскрывая при этом эффект системы по предназначению и макроуровне в комплексе общей противопожарной защиты зданий и социально-экономических систем – территорий на которых расположены здания.Рассматривая эффективность информационной системы поддержки управления в общей методологической составляющей теории эффективности, необходимо рассматривать абсолютные критерии эффективности и их относительныеаналоги.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
