Автореферат (1171792), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Важным элементом является целенаправленность напсихологическую составляющую в деятельности подразделений центрапсихолого-педагогической помощи в профилактике наркопотребленияразвивающейся личности, рассматриваемая в широком и узком смысле слова. Вшироком смысле слова – это мотивированное деятельное участие егоруководства и специалистов (психологов, педагогов, социальных педагогов,юристов и т.д.) в психопрофилактических мероприятиях. В узком смысле слова– это соответствующая планомерная деятельность специализированногоподразделения центра психолого-педагогической помощи по типу лабораториипсихического здоровья. Элементом теоретической модели является такжеинициативнаявовлеченностьвэтотпроцессконструктивныхпредставителей заинтересованных государственных и общественных органов,13организаций, движений, родительской общественности и других лиц, а такжеработа с ними, направленная на постоянное взаимодействие в интересахповышения эффективности проводимых мероприятий.Рис.
2. Теоретическая модель психологической профилактикинаркопотребления развивающейся личности в условиях центра психологопедагогической помощиВовторойглаве«Оценкафакторов,детерминирующихпсихологическую профилактику наркопотребления развивающейсяличности в условиях центра психолого-педагогической помощи»представлены результаты апробации теоретической модели психологическойпрофилактики наркопотребления развивающейся личности в условиях центрапсихолого-педагогической помощи в констатирующем эксперименте.В соответствии с методическим замыслом выполнена операционализациябазовых понятий теоретической модели, определены их показатели и критерии,обоснована диагностическая батарея и репрезентативная выборка.14Показателями психофизического здоровья развивающейся личности врамкахисследованияопределены:адаптивность,выраженностьпсихофизических нагрузок, опыт вовлечения в наркопотребление инедостаточная зрелость Ego.
Показателями целенаправленной деятельностицентра по профилактике наркопотребления определены: мотивированноедеятельное участие его руководства, специалистов и привлечениеконструктивных представителей других организаций и планомернаядеятельность специализированного подразделения центра.
Они оценивались постенайновой (9-балльной) шкале Гилфорда с последующим сведением к тремкритериям выраженности (высокий, средний, низкий). Это позволилообосновать диагностическую батарею (табл. 2) и процедуры количественнокачественной обработки полученных результатов.Таблица 1. Диагностическая батарея исследования№п/пМетоды и методикиПоказателиL2+1.1Адаптивность1+1.2Психофизические нагрузки++1.31.4Опыт вовлечения в наркопотреблениеЗрелость защит Ego++++++++2.1Мотивированноедеятельноеучастиеегоруководства,специалистовипривлечениеконструктивныхпредставителейдругихорганизацийЦеленаправленная, планомерная деятельностьспециализированного подразделения Центра+++++++2.23+4+Q5+T6+78++++Где: 1 включенное наблюдение; 2 экспертная оценка; 3 анализ документов;4 полуструктурированное интервью; 5 МЛО «Адаптивность»; 6 тест механизмов защиты;7 вегетативный резонансный тест; 8 сегментарная биоэлектронная функциональнаядиагностикаОбработки данных планировалась с использованием корреляционного исравнительного анализа по Т-критерию Стьюдента.
Для участия в экспериментеиз трех 8-ых, трех 9-ых, двух 10-ых и двух 11-ых классов московских школметодом случайного выбора было отобрано по 15 человек (n=150).При исследовании опыта вовлечения в наркопотребление потребляемыевещества отнесены к двум категориям: 1 – психоактивные (ПАВ); 2 –наркотические. Из 150 исследуемых выявлено 94 наркопотребителя, в т.ч. 7515чел. эпизодических, 19 чел. систематических; 83 чел.
– потребители ПАВ, 11чел. – потребители наркотических веществ. У 77 чел. выявлена средняя, а у 70высокая степень экологических отягощений (геопатогенных, электромагнитныхи радиоактивных). У 91 чел. выявлены средние и 19 чел. высокие степенипсиховегетативных нагрузок. Из 94 наркопотребителей 85 имели экологическиеотягощения, 61 чел. – психовегетативные нагрузки. Низкий уровеньадаптивности имеют 12 потребителей наркотических и/или психоактивныхвеществ и 8 не употребляющих. Наркопотребителям присущи болеевыраженные экологические отягощения, а не употребляющим –психовегетативные нагрузки (табл. 2).Таблица 2. Взаимосвязь опыта вовлечения в наркопотребление садаптивностью и психовегетативными нагрузкамиПоказателипсихофизическогоздоровьяАдаптивностьЭкологическиеотягощенияПсиховегетативныенагрузкиНеПотребНаркопотребители (94 чел.) / баллы р≤0.05ЭпизодиСистемати- Потребители Потребители потреб- ляющиеческиеческие1 категории 2 категории ляющие (94 чел.)(56 чел.)(75 чел.)(19 чел.)(83 чел.)(11 чел.)5,345,325,405,194,725,247,117,415,166,007,058,196,607,265,196,276,125,54У наркопотребителей 2 категории статистически более значимы (8,19)экологические отягощения, чем у наркопотребителей 1 категории и ненаркопотребителями (7,05 и 6,60 соответственно).
У большинстванаркопотребителей выявлен высокий уровень экологических отягощений. Этоможет свидетельствовать о том, что наркопотребление для них являетсядеструктивным способом саморегуляции (и наоборот). А значит, высокийуровень экологических отягощений у развивающейся личности значительноповышает риск ее вовлечения в наркопотребление. Потребители наркотическихи/или психоактивных веществ имеют более низкий уровень адаптивности, приэтом незначительно ниже он у исследуемых с эпизодическим опытомпотребления. У ненаркопотребителей (или имеющих единичный опыт) значимовыше показатель психовегетативных нагрузок (6,12).Установлены значимые критериальные различия зрелости Ego (табл.
3). Унаркопотребителей статистически больше трудностей с конструктивнымипсихологическими защитами (7,44) по сравнению с ненаркопотребителями.16Таблица 3. Взаимосвязь опыта вовлечения в наркопотребление и EgoцелостностиЗрелостьзащитEgoНеадекватностьвосприятия телесности и психосексуальностиНеадекватностьполовозрелыхотношенийНеконструктивность психологических защитНеНаркопотребители (94 чел.)/баллыЭпизоди- Системати- Потребители Потребители потребческическикатегории 1 категории 2 ляющие(56 чел.)(75 чел.)(19 чел.)(83 чел.)(11 чел.)Потребляющие(94 чел.)6.456,786,248,465.796,516,398,046,488,736,606,727,327,897,298,465,197,44Усистематическихнаркопотребителейвышенеадекватностьполовозрелых отношений.
Это может свидетельствовать о том, что у них болеевыражены трудности в построении гармоничных взаимоотношений сродителями и/или сверстниками. У наркопотребителей 2 категории вышенеадекватность восприятия своей телесности и психосексуальности, чтосвидетельствует об искаженном самовосприятии, возможном непринятии себя,своей внешности, аутоагрессивных тенденциях и т.д.Установленная статистически значимая взаимосвязь наркопотребления снеадекватностью половозрелых отношений с родителями и сверстниками(r = 0,27 при р≤0.05), восприятия своей телесности и психосексуальности(r = 0,29 при р≤0.05), половозрелых отношений с родителями и сверстниками»(r = 0,30 при р≤0.05) подтвердила обоснованность положения теоретическоймодели о взаимосвязи наркопотребления развивающейся личности снеконструктивностью защиты Ego.При исследовании деятельности Центра в области наркопрофилактикиустановлена ее несистематичность, невысокая мотивированность руководства иряда сотрудников, изолированность работы специализированной лаборатории,слабая связь с администрацией, педагогами, психологами, заинтересованнымиорганизациями и лицами и др.
Эта работа ограничивается пропагандойздорового образа жизни, избирательной анонимной диагностикой опытавовлечения в наркопотребление, эффективность которой оставляет желатьлучшего, что во многом обусловлено особенностями нормативно-правового17регулирования этойподходов (табл. 4).деятельностиидавлениеммедико-педагогическихТаблица 4. Деятельность Центра по профилактике наркопотребленияПоказательКритерийМотивированное деятельное участие его руководства,специалистов и привлечениеконструктивныхпредставителей других организацийЦеленаправленная,планомернаядеятельностьспециализированного подразделения ЦентраВысокий уровеньСредний уровеньНизкий уровеньВысокий уровеньСредний уровеньНизкий уровень% от общего числаопрошенных141967205525Таким образом, деятельность Центра и специализированной лабораториине в полной мере отвечает требованиям по охране здоровья развивающейсяличности в части ее психологической наркопрофилактики.Третья глава «Оптимизация психологической профилактикинаркопотребления развивающейся личности в условиях центра психологопедагогической помощи» посвящена разработке Целевой программыпсихологической профилактики наркопотребления развивающейся личности вусловияхцентрапсихолого-педагогическойпомощиипроверкеобоснованности ее применения в формирующем эксперименте.Структурными компонентами Целевой программы психологическойпрофилактики наркопотребления развивающейся личности определеныинформационно-просветительские мероприятия, повышение мотивационноволевой активности субъектов наркопрофилактики и операционнопрактические мероприятия.
Для ее реализации выбран экспериментальныйплане для двух рандомизированных групп с предварительным, промежуточными итоговым тестированием (Д. Кэмпбелл, 1996, рис. 3).RO1RO4ХO2ХO3O5Где: (О1, О2, О3,) – измерения в экспериментальной группе; (О4, О5) – измерения вконтрольной группе, (Х) – реализация Целевой программы психологическойнаркопрофилактики развивающейся личностиРисунок 3. План формирующего эксперимента18В формирующем эксперименте приняли участие 94 наркопотребителей (вт.ч.
47 чел. в составе экспериментальной и 47 чел. в составе контрольной групп)и 75 их родителей (законных представителей); 16 специалистов Центра(администрация и сотрудники), 18 представителей администрация исотрудников участвующих в исследовании учреждений.Зависимой переменной избраны опыт вовлечения в наркопотребление,показатели психофизического благополучия, целостность Ego развивающейсяличности и деятельность Центра в этом направлении. Независимой переменнойвыступилаЦелеваяпрограммапсихологическойпрофилактикинаркопотребления развивающейся личности в условиях центра психологопедагогической помощи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
