диссертация (1169941), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Результаты диссертациимогут быть использованы в работе органов государственной власти России8и наднациональных органов ЕАЭС, в частности, Министерства экономическогоразвития Российской Федерации, Евразийской экономической комиссии.Представленные в диссертационном исследовании материалы и выводымогут быть использованы в учебном процессе в рамках курсов «Международныеэкономические отношения», «Экономическая конъюнктура», а также специализированных курсов в таких вузах, как МГИМО МИД России, ВАВТ, МГУ им.М.В. Ломоносова, НИУ ВШЭ, РУДН, РЭУ им. Г.В.
Плеханова.Положения, выносимые на защиту. Основные положения, составляющие научную новизну, отражающие комплексный характер работы и выносимыена защиту, заключаются в следующем:1.Системный анализ подходов к понятию конъюнктуры и развития ин-теграционных процессов позволил обосновать понятие конъюнктуры интеграционного объединения. Она может рассматриваться как результат развития процесса воспроизводства в масштабе экономики интеграционного объединения,проявляющийся в динамике экономического роста и условиях реализации продукции. На основе воспроизводственного подхода к теории интеграции, анализавзаимодействия стадий воспроизводственного процесса при различных её формах обоснован вывод, что формирование конъюнктуры объединения в значительной мере зависит от развития интеграционных процессов.
Углубление интеграции затрагивает всё больше элементов процесса воспроизводства, что способствует формированию конъюнктуры объединения и позволяет на практике анализировать её как единое целое.2.С помощью экономико-статистического анализа доказано, что пе-риод до 2007 г. включительно отличался относительно высокой степенью синхронизации динамики общехозяйственной конъюнктуры стран-участниц еврозоны.
Несмотря на достигнутый высокий уровень развития интеграции, с 2010 г.выявлена десинхронизация конъюнктуры, причины которой заключаются в кризисе конкурентоспособности многих стран еврозоны. Установлено, что отклоне-9ние динамики конъюнктуры стран от динамики объединения чаще всего находится в обратной зависимости от уровня экономического развития стран.
В практическом плане это означает, что несмотря на углубление интеграции, развитиемежотраслевой специализации на фоне нарастания внутренних экономическихпроблем может в долгосрочной перспективе привести к десинхронизации конъюнктуры отдельных стран и объединения.3.Анализ применения основных инструментов единой денежно-кре-дитной политики показал ограниченную эффективность влияния наднациональных институтов на общехозяйственную конъюнктуру еврозоны. Несмотря наразнообразие и активное использование инструментов единой денежно-кредитной политики, её воздействие на реальный сектор экономики не даёт результатовв области стимулирования экономического роста. Это свидетельствует о том, чтоустойчивое улучшение конъюнктуры еврозоны невозможно обеспечить исключительно за счёт денежно-кредитных мер, стимулирующих в первую очередь финансовый сектор, а наднациональное регулирование в объединении при наличиисерьёзных внутренних проблем и противоречий не приносит существенных результатов.4.Выявлен ряд особенностей общехозяйственной конъюнктуры евро-зоны.
По сравнению с США конъюнктура еврозоны характеризовалась болееглубоким ухудшением в период (2008-2009 гг.) и после мирового финансовогокризиса, наличием двух волн спада (2008-2009 и 2012-2013 гг.), низкими показателями отдачи вложений в основной капитал (0,5% в еврозоне против 6,1% вСША в 2008-2015 гг.), что может быть связано с проблемой относительно слабойконкурентоспособности группировки, осложнившейся в том числе в ходе развития интеграционных процессов.
По сравнению с другими развитыми интеграционными объединениями (НАФТА, АНЗСЕРТА) еврозону отличает наличие ядрастран (Германия, Франция, Италия, Испания) формирующего общехозяйственную конъюнктуру. В рамках еврозоны нет явно доминирующей в плане экономической мощи страны, а торговые связи более равномерно распределены по10странам, и в результате формируется конъюнктура объединения, а не происходит ориентация экономической динамики на страну-лидера, как в случаеНАФТА.5.По результатам проведённого анализа установлено, что в общехозяй-ственной конъюнктуре еврозоны наблюдаются дефляционно-депрессивные тенденции (практическое отсутствие прироста общего уровня цен, вялая динамикаэкономического роста).
Продемонстрировано, что перспективы улучшенияконъюнктуры еврозоны определяются внутренними и внешними условиями ифакторами. К внутренним автор относит преодоление структурной разнородности еврозоны, её приближение к критериям оптимальной валютной зоны, повышение эффективности рынка труда и системы социального обеспечения, развитие высокотехнологичных отраслей, обрабатывающей промышленности. Квнешним относятся возможное смягчение конкуренции со стороны развивающихся стран, отсутствие расширения еврозоны в среднесрочной перспективе.Противоречивым может быть эффект от заключения Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП).
Позиции ЕС и США в противостоянии конкуренции со стороны развивающихся стран могут укрепиться, нопри этом обострится конкуренция между участниками ТТИП, что может отрицательно отразиться на конъюнктуре еврозоны. В случае эффективного решениявнутренних проблем еврозоны отрицательное влияние внешних условий будетослабевать.6.Опыт формирования и динамики общехозяйственной конъюнктурыеврозоны свидетельствует о контрпродуктивности ускорения в будущем процесса евразийской интеграции, пока для этого не созреют внутренние предпосылки. Игнорирование отсутствия объективных экономических предпосылок валютной интеграции может привести к обострению большинства внутренних проблем, аналогичных тем, которые в настоящее время переживает еврозона.
Этоможет создать экономическую неустойчивость ЕАЭС, который пока представ-11ляет собой менее прочное интеграционное объединение, чем еврозона. Экономических противоречий в ЕАЭС может быть больше, чем в еврозоне, ввиду меньшей взаимозависимости воспроизводственных комплексов стран. Опыт еврозоны также показывает, что развитие межотраслевой специализации под действием конкуренции – глобальной и внутри группировки – может подрыватьединство конъюнктуры объединения. Переход на более высокую ступень интеграции способствует, но не гарантирует формирование конъюнктуры группировки.Апробация результатов исследования.
Основные положения и выводыдиссертационного исследования нашли отражение в статьях автора (общим объёмом 4,2 п.л.), в том числе опубликованных в журналах из перечня рецензируемых научных изданий ВАК, а также в материалах Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие мировой экономики и конкурентоспособность России в глобальной экономике» (15 апреля 2015 г., МГИМОМИД России), IX Конвента РАМИ «Многосторонние институты: глобальная эффективность vs. национальные интересы» (27-28 октября 2015 г., МГИМО МИДРоссии), Международной научно-практической конференции «Региональная интеграция в глобальной экономике» (15 апреля 2016 г., МГИМО МИД России).Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами ивключает введение, три главы, заключение, список литературы, 15 приложенийи список иллюстративного материала.
Основной текст диссертации изложен на175 страницах, содержит 9 таблиц, 15 рисунков, 1 формулу. Список использованной литературы включает 186 наименований.12Глава 1. Теоретические подходы к анализу общехозяйственнойконъюнктуры интеграционных объединений1.1. Понятие конъюнктуры интеграционного объединенияПоявившееся в конце XVII века в немецкой коммерческой лексике понятиеконъюнктуры прошло длительный период эволюции. Со временем конъюнктурустали воспринимать не только как стихийно складывающуюся, непредсказуемую ситуацию на конкретном товарном рынке в определённый момент времени.Её начали рассматривать и как общехозяйственное явление, в том числе среднесрочного и долгосрочного характера, имеющее конкретные причины и закономерности формирования и поддающееся прогнозированию.
Однако в экономической науке нет общепринятого понятия конъюнктуры. Отечественная школаконъюнктуроведения предлагает множество определений, отражающих различные взгляды на предмет и объект экономической конъюнктуры.Понятие конъюнктуры может употребляться в трёх различных смыслах:положение рынка; сочетание элементов народного хозяйства; колебания хозяйственного положения.3 В первом случае речь идёт о положении на конкретномрынке, во втором – в экономике в целом или её отрасли, в третьем – о колебанияхконъюнктуры, то есть об экономических циклах.
Из зарубежных экономистов,заложивших основы конъюнктуры как отрасли экономической науки, в качествеположения рынка её толковали В. Рёпке, Г. Кассель. Как сочетание элементовнародного хозяйства конъюнктуру трактовали Ф. Лассаль, А. Вагнер, В. Зомбарт.В качестве колебаний хозяйственного положения конъюнктуру рассматривалиЭ. Вагеман, К. Жюгляр, У. Митчелл.4 К последней группе учёных также относится ряд экономистов-представителей Национального бюро экономических исследований США (НБЭИ), которые будут рассмотрены в параграфе 1.3.Конюс А.А. Экономическая конъюнктура / А.А. Конюс // Избранные труды Кондратьевского Конъюнктурногоинститута; науч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
