автореферат (1169940), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Результаты диссертацииработеоргановгосударственноймогутвластибытьРоссиии наднациональных органов ЕАЭС, в частности, Министерства экономическогоразвития Российской Федерации, Евразийской экономической комиссии.Представленные в диссертационном исследовании материалы и выводымогут быть использованы в учебном процессе в рамках курсов «Международныеэкономическиеотношения»,«Экономическаяконъюнктура»,атакжеспециализированных курсов в таких вузах, как МГИМО МИД России, ВАВТ, МГУим.
М.В. Ломоносова, НИУ ВШЭ, РУДН, РЭУ им. Г.В. Плеханова.8Положения, выносимые на защиту. Основные положения, составляющиенаучную новизну, отражающие комплексный характер работы и выносимые назащиту, заключаются в следующем:1.Системный анализ подходов к понятию конъюнктуры и развитияинтеграционныхпроцессовпозволилобосноватьпонятиеконъюнктурыинтеграционного объединения.
Она может рассматриваться как результат развитияпроцесса воспроизводства в масштабе экономики интеграционного объединения,проявляющийся в динамике экономического роста и условиях реализациипродукции. На основе воспроизводственного подхода к теории интеграции,анализа взаимодействия стадий воспроизводственного процесса при различных еёформах обоснован вывод, что формирование конъюнктуры объединения взначительной мере зависит от развития интеграционных процессов. Углублениеинтеграции затрагивает всё больше элементов процесса воспроизводства, чтоспособствует формированию конъюнктуры объединения и позволяет на практикеанализировать её как единое целое.2.до2007С помощью экономико-статистического анализа доказано, что периодг.включительноотличалсяотносительновысокойстепеньюсинхронизации динамики общехозяйственной конъюнктуры стран-участницеврозоны.
Несмотря на достигнутый высокий уровень развития интеграции, с 2010г. выявлена десинхронизация конъюнктуры, причины которой заключаются вкризисе конкурентоспособности многих стран еврозоны. Установлено, чтоотклонение динамики конъюнктуры стран от динамики объединения чаще всегонаходится в обратной зависимости от уровня экономического развития стран. Впрактическом плане это означает, что несмотря на углубление интеграции,развитие межотраслевой специализации на фоне нарастания внутреннихэкономических проблем может в долгосрочной перспективе привести кдесинхронизации конъюнктуры отдельных стран и объединения.3.кредитнойАнализ применения основных инструментов единой денежнополитикипоказалограниченнуюэффективностьвлияниянаднациональных институтов на общехозяйственную конъюнктуру еврозоны.9Несмотря на разнообразие и активное использование инструментов единойденежно-кредитной политики, её воздействие на реальный сектор экономики недаёт результатов в области стимулирования экономического роста.
Этосвидетельствует о том, что устойчивое улучшение конъюнктуры еврозоныневозможно обеспечить исключительно за счёт денежно-кредитных мер,стимулирующих в первую очередь финансовый сектор, а наднациональноерегулирование в объединении при наличии серьёзных внутренних проблем ипротиворечий не приносит существенных результатов.4.Выявленрядособенностейобщехозяйственнойконъюнктурыеврозоны. По сравнению с США конъюнктура еврозоны характеризовалась болееглубоким ухудшением в период (2008-2009 гг.) и после мирового финансовогокризиса, наличием двух волн спада (2008-2009 и 2012-2013 гг.), низкимипоказателями отдачи вложений в основной капитал (0,5% в еврозоне против 6,1%в США в 2008-2015 гг.), что может быть связано с проблемой относительно слабойконкурентоспособности группировки, осложнившейся в том числе в ходе развитияинтеграционных процессов.
По сравнению с другими развитыми интеграционнымиобъединениями (НАФТА, АНЗСЕРТА) еврозону отличает наличие ядра стран(Германия, Франция, Италия, Испания), формирующего общехозяйственнуюконъюнктуру. В рамках еврозоны нет явно доминирующей в плане экономическоймощи страны, а торговые связи более равномерно распределены по странам, и врезультате формируется конъюнктура объединения, а не происходит ориентацияэкономической динамики на страну-лидера, как в случае НАФТА.5.Порезультатамобщехозяйственнойпроведённогоконъюнктуреанализаеврозоныустановлено,наблюдаютсячтовдефляционно-депрессивные тенденции (практическое отсутствие прироста общего уровня цен,вялая динамика экономического роста).
Продемонстрировано, что перспективыулучшения конъюнктуры еврозоны определяются внутренними и внешнимиусловиями и факторами. К внутренним автор относит преодоление структурнойразнородности еврозоны, её приближение к критериям оптимальной валютнойзоны,повышениеэффективностирынкатрудаисистемысоциального10обеспечения,развитиевысокотехнологичныхотраслей,обрабатывающейпромышленности. К внешним относятся возможное смягчение конкуренции состороны развивающихся стран, отсутствие расширения еврозоны в среднесрочнойперспективе.ПротиворечивымможетбытьэффектотзаключенияТрансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП).
ПозицииЕС и США в противостоянии конкуренции со стороны развивающихся стран могутукрепиться, но при этом обострится конкуренция между участниками ТТИП, чтоможет отрицательно отразиться на конъюнктуре еврозоны. В случае эффективногорешения внутренних проблем еврозоны отрицательное влияние внешних условийбудет ослабевать.6.Опыт формирования и динамики общехозяйственной конъюнктурыеврозоны свидетельствует о контрпродуктивности ускорения в будущем процессаевразийской интеграции, пока для этого не созреют внутренние предпосылки.Игнорирование отсутствия объективных экономических предпосылок валютнойинтеграции может привести к обострению большинства внутренних проблем,аналогичных тем, которые в настоящее время переживает еврозона.
Это можетсоздать экономическую неустойчивость ЕАЭС, который пока представляет собойменее прочное интеграционное объединение, чем еврозона. Экономическихпротиворечий в ЕАЭС может быть больше, чем в еврозоне, ввиду меньшейвзаимозависимости воспроизводственных комплексов стран. Опыт еврозоны такжепоказывает,чторазвитиемежотраслевойспециализацииподдействиемконкуренции – глобальной и внутри группировки – может подрывать единствоконъюнктуры объединения.
Переход на более высокую ступень интеграцииспособствует, но не гарантирует формирование конъюнктуры группировки.Апробация результатов исследования. Основные положения и выводыдиссертационного исследования нашли отражение в статьях автора (общимобъёмом 4,7 п.л.), в том числе опубликованных в журналах из перечнярецензируемых научных изданий ВАК, а также в материалах Международнойнаучно-практической конференции «Устойчивое развитие мировой экономики иконкурентоспособность России в глобальной экономике» (15 апреля 2015 г.,11МГИМО МИД России), IX Конвента РАМИ «Многосторонние институты:глобальная эффективность vs.
национальные интересы» (27-28 октября 2015 г.,МГИМО МИД России), Международной научно-практической конференции«Региональная интеграция в глобальной экономике» (15 апреля 2016 г., МГИМОМИД России).Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами ивключает введение, три главы, заключение, список литературы, 15 приложений исписок иллюстративного материала. Основной текст диссертации изложен на 175страницах, содержит 9 таблиц, 15 рисунков, 1 формулу. Список использованнойлитературы включает 186 наименований.2. Основное содержание работыВ первой главе «Теоретические подходы к анализу общехозяйственнойконъюнктурыинтеграционныхобъединений»раскрытопонятиеобщехозяйственной конъюнктуры (ОХК) интеграционного объединения, факторови условий её формирования, представлена воспроизводственная системаконъюнктурообразующихинтегрированностистадийфакторов(КОФ),воспроизводственногопоказанапроцессазависимостьотформыэкономической интеграции, проанализированы методики анализа ОХК иобозначены авторские подходы, используемые в диссертации.Конъюнктура интеграционного объединения – результат развития процессавоспроизводствавмасштабеэкономикиинтеграционногообъединения,проявляющийся в динамике экономического роста и условиях реализациипродукции.3 Условия реализации продукции, или рыночное выражение/проявлениевоспроизводства, традиционно составляли неотъемлемую часть определенияконъюнктуры.
Изменение этих условий оценивается, прежде всего, в рамкахисследований товарной конъюнктуры. Н.Д. Кондратьев рассматривал сущностьконъюнктуры как «ускорение или замедление темпа экономического развития вУсловия реализации продукции, о которых необходимо иметь представление хозяйствующим субъектам дляпринятия решений, включают в себя три составляющих: требования рынка к разнообразию и качественнымхарактеристикам товаров и услуг; цены на товары, услуги и ресурсы; ёмкость рынка.312данный промежуток времени сравнительно с предыдущим».4 Именно в такомаспекте лучше всего воспринимается оценка ОХК, что даёт основания отразитьподход Н.Д. Кондратьева в определении.Основополагающей характеристикой и формой проявления экономическойконъюнктуры стран с развитой промышленностью и их объединений являетсяцикличность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
