автореферат (1169874), страница 5
Текст из файла (страница 5)
толькосельского3,4% организацийсельскохозяйственного сектора осуществляли инновационную деятельность (впромышленномпроизводстве-9,2%).5Наибольшаядоляинвестицийагропредприятий направляется на приобретение машин и оборудования (50,3%), вто время как на ИиР – лишь 12,9% затрат на технологические инновации, чтоподчеркивает низкий спрос на результаты НТП.
Преимущественным источникомфинансирования являются собственные средства (59,3%), кредиты и займы (39%),господдержка – 1,1% затрат. Инновации направлены на повышение урожайности,продуктивности скота и птицы, а также качества продукции. Сохраняетсянеобходимость в инновационных решениях в сфере мелиорации почвы ирасширении производственных мощностей.С 2017 г.
государственные расходы на отрасль планируется сокращать, начто крупные игроки реагируют снижением объема инвестиций на модернизациюсвоих мощностей. В то же время Минсельхоз России старается найти новыеисточники роста, такие как программа льготного кредитования, субсидированиепроцентной ставки были запущены в начале 2017 г. Но для развития прибыльногосельского хозяйства требуется оптимизация всей цепочки создания добавленнойстоимости – сокращение импорта семян и племенного скота, формирование5Дитковский К.
А. Инновационная деятельность организаций сельского хозяйства / К. А. Дитковский // Наука.Технологии. Инновации. Москва: Высшая школа экономики. – 21.09.2017. – С. 1. Режим доступа:https://issek.hse.ru/data/2017/09/21/1172999292/NTI_N_66_21092017.pdf (Дата обращения: 29.10.2017)24эффективно работающей НИС. Требуется более активное вовлечение малого исреднего бизнеса в процесс высокотехнологичного аграрного производства, чтоможетбытьосуществленопосредствомстимулированиявертикальнойинтеграции или «контрактного сельского хозяйства».В2017г.послепринятияГосударственнойДумойРФзакона,запрещающего выращивание и разведение ГМ-растений и животных заисключением научных целей, в российском обществе наблюдаются двепротиворечивые позиции.
С одной стороны, Минсельхоз России категорическипротив производства ГМП, и, напротив, позиционирует Россию как странуэкспортера органических товаров (хотя закон об органическом агропроизводствееще не принят).6 Аналогичную позицию разделяют граждане страны.7 С другойстороны, представители бизнеса видят негативное влияние запрещающего законанаразвитиесельскогохозяйстваиегорентабельности(особенновживотноводстве). В этом контексте обращает на себя внимание структураимпорта страны, поскольку Россию ввозит ряд ГМП, например, соевый шрот изАргентины, Бразилии, США.В русле мировых тенденций формируются процессы цифровизацииаграрной сферы России.
Масштабного внедрения интернета вещей в российскийАПК пока не происходит, несмотря на доступность технологий. Распространениецифровых технологий сдерживается присутствием большого количества разныхпроизводителей, чьи системы не могут быть синхронизированы по техническимпричинам, недостаточным притоком инвестиций; возрастом сельских жителей иих низкой компьютерной грамотностью, недостаточным уровнем развития наукии неэффективными связями между звеньями отечественной НИС. Однако с 2017г. на государственном уровне ведется активная деятельность по разработкестратегии по стимулированию внедрения цифровых технологий в аграрныйсектор.6Минсельхоз категорически против производства ГМО-продукции // РИА Новости.
– 09.03.2016. Режим доступа:https://ria.ru/economy/20160309/1387433963.html (Дата обращения: 27.06.2017)7Пресс-выпуск ВЦИОМ No2695 «ГМО-продукты: за и против» [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115022 (Дата обращения: 20.10.2016)25Для достижения высоких показателей по объему производимой продукции,рентабельностипредприятий,агропромышленнойурожайностиинновационнойполитики,требуетсяосновнымипроведениенаправлениямикоторой должны стать следующие направления: совершенствование процедурыформированияиразмещениягосударственногозаказананаучныесельскохозяйственные исследования с привлечение представителей власти ибизнеса; развитие аграрной науки и выполнение аграрными НИИ коммерческихзаказов крупных сельскохозяйственных предприятий на высокотехнологичныепроекты, вовлечение мелкого и среднего бизнеса, снижение зависимости отимпорта кормов, семян, племенного скота за счет развития внутреннегопроизводства и активизации инвестиций в аграрные ИиР.В заключении сформулированы основные итоги диссертационногоисследования в соответствии с поставленными задачами и сделаны практическиерекомендации по совершенствованию инновационной политики в аграрномсекторе российской экономики с учётом тенденций НТП на мировом рынкесельскохозяйственных товаров.III.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИПолученные результаты и выводы диссертации отражены в следующихпубликациях автора по теме диссертации, общим объемом 5,7 п.л.Статьи в рецензируемых научных изданиях:1.Школяренко А. М. Современные тенденции развития мирового рынкааграрной биотехнологической продукции / А.М. Школяренко // Вестник МГИМОУниверситета. – 2016. – №3 (48). – С. 66-74. – 1 п.л.2.Школяренко А. М. Внутренние и внешние факторы развития аграрногосектора экономики России / А.М.
Школяренко. – Горизонты экономики. – №2(35). – 2017. – С. 48-61. – 0,5 п.л.3.Школяренко А. М. Развитие высокотехнологичных секторов мировогорынка сельскохозяйственных товаров в XXI веке / А.М. Школяренко //26Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. –2017. – №8, ч.5. – С. 99-105. – 0,8 п.л.Статьи, опубликованные в прочих изданиях:4.ШколяренкоА.М.Особенностиинновационнойдеятельностиагропромышленных ТНК / А.М. Школяренко // Сборник материалов к научнойконференции «Эволюция международной торговой системы: проблемы иперспективы». – СПб.: Гамма Паблишер.
– 2015. – С. 409-418. – 1 п.л.5.Школяренко А. М. Инновационное развитие аграрного сектора России вусловиях санкций / А.М. Школяренко. Cборник материалов к конференции«Устойчивое развитие мировой экономики и конкурентоспособность России вглобальной экономике» / Под. ред. Платоновой И.Н.
М.: МГИМО. – 2015. –С. 197-206. – 0,85 п.л.6.Школяренко А. М. Организации системы ООН: роль в повышениинаукоёмкости аграрного сектора. / А.М. Школяренко // Многосторонниеинституте и диалоговые форматы: материалы IX Конвента РАМИ (Москва, 27-28октября 2015 г.) / под ред. А.В. Мальгина / Моск. гос.ин-т междунар.отношений(ун-т) М-ва иностр.дел Рос.Федерации, Рос. Ассоциации междунар. исследований(РАМИ). – М.: МГИМО-Университет.
– 2016. – С. 36-43. – 0,85 п.л.7.Школяренко А. М. Влияние цифровых технологий на мировой рыноксельскохозяйственных товаров на современном этапе научно-техническогопрогресса / А.М. Школяренко. // Международные экономические отношения:плюрализм мнений в эпоху перемен: кол. монография / под общ. ред. и с предисл.Л.С. Ревенко; Моск.
гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос.Федерации, каф. междунар. экон. отношений и внешнеэкон. связей. – Москва:МГИМО-Университет. – 2017. – С. 288-295. – 0,7 п.л..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
