диссертация (1169708), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Основные положения исследования апробированы автором вдокладе на совместном координационном совещании правоохранительныхорганов Оренбургской области в 2014 г., на международных конференциях в2014-2018 гг. в ФГБОУ ВО «Московский государственный юридическийуниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», ФГБОУ ВО «Оренбургскийгосударственный университет», Иркутском юридическом институте (филиал)ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации».
Основныеположения и выводы диссертационного исследования нашли отражение внаучных статьях автора в ведущих российских юридических журналах,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства науки ивысшего образования Российской Федерации:1. Пронина Е.Е. Регулирование деятельности частных военных и охранныхкомпаний в национальном и международном праве / Е.Е.
Пронина, В.Н.Кулебякин // Московский журнал международного права. – 2014. – № 4. – С. 4–15.– 0,4 п.л.2. Королькова Е.Е. Статус сотрудников частных военных и охранныхкомпаний по международному гуманитарному праву / Е.Е. Королькова, В.Н.Кулебякин // Московский журнал международного права. – 2015. – № 4. – С. 27–42. – 0,6 п.л.113. Королькова Е.Е. К вопросу регулирования деятельности частных военныхи охранных компаний в России / Е.Е. Королькова, В.Н. Кулебякин // Военноюридический журнал. – 2016. – № 9 – С. 3–7.
– 0,4 п.л.4. Королькова Е.Е. Применение частных военных и охранных компаний вмиротворческих операциях ООН / Е.Е. Королькова // Военно-юридическийжурнал. – 2017. – № 4. – С. 29–32. – 0,5 п.л.5. Королькова Е.Е. Право применения силы и деятельность частныхвоенных и охранных компаний в вооруженных конфликтах / Е.Е. Королькова //Международное право.
– 2018. – № 1. – С. 1–7. – 0,88 п.л.6. Королькова Е.Е. Правовое регулирование деятельности частных военныхи охранных компаний в США, нанимаемых по контрактам с Министерствомобороны / Е.Е. Королькова // Военно-юридический журнал. – 2018. – № 3. – С. 23–27. – 0,63 п.л.7. Королькова Е.Е.
Международно-правовая ответственность государств задеятельность частных военных и охранных компаний в вооруженном конфликте /Е.Е. Королькова // Международное публичное и частное право. – 2018. – № 3. – С.20–23. – 0,5 п.л.8. Королькова Е.Е. К вопросу о понятии «частные военные и охранныекомпании» и видах оказываемых ими услуг в вооруженных конфликтах / Е.Е.Королькова // Вестник Нижегородского университета им.
Н.И. Лобачевского. –2018. – № 2. – С. 141–145. – 0,5 п.л.9. Королькова Е.Е. Уголовная ответственность сотрудников частныхвоенных и охранных компаний по Единому кодексу военной юстиции США / Е.Е.Королькова//Журналзарубежногозаконодательстваисравнительногоправоведения. – 2018. – № 5. – С. 121–124. – 0,5 п.л.10. Королькова Е.Е. Проблема квалификации сотрудников частных военныхиохранныхкомпанийвкачественаемниковпомеждународномуинациональному праву / Е.Е. Королькова // Международное уголовное право имеждународная юстиция.
– 2019. – № 1 – С. 30–32. – 0,38 п.л., а также в другихпериодических изданиях:1211. Пронина Е. Е. Обеспечат ли частные военные и охранные компаниибезопасность? / Е.Е. Пронина // Ученые записки. Выпуск 10. Теория и практикасовременной юридической науки: сборник научных трудов / Под ред.: ЛевченкоО.В. - Оренбург: ООО ИПК "Университет", 2014. – С. 224-230. – 0,4 п.л.12. Королькова Е.
Е. О применении доктрины политического вопроса прирассмотрении судами США деликтных исков против частных военных и охранныхкомпаний и их сотрудников / Е.Е. Королькова // Молодой ученый. – 2018. – № 6. –С. 125–128. – 0,5 п.л.13. Королькова Е.Е. Наемничество и деятельность частных военныхкомпаний в вооруженных конфликтах / Е.Е. Королькова // Проблемы становлениягражданского общества: сб.
материалов VII Международной научн.-студ.конференции (22 марта 2019 г.). Иркутск, Иркутский юридический институт(филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. – С. 56-59. –0,23 п.л.Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования.Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и спискаиспользованных источников.13Глава 1. Предпосылки использования частных военныхи охранных компаний в вооруженных конфликтах1.1. История участия частных военных и охранных компанийв вооруженных конфликтахПоявление и последующее развитие индустрии частных военных иохранных компаний связывают с деятельностью наемников в странах Африки в1960-е гг. В частности, этому вопросу посвящены исследования Специальногодокладчика и Рабочей группы ООН по вопросу использования наемников каксредства нарушения прав человека и противодействия осуществлению праванародов на самоопределение (далее – Рабочая группа по вопросу использованиянаемников)1.
Эксперты установили, чтоЧВОК появились в результатеобъединения наемников в корпоративные структуры с целью избежатьпривлечения к уголовной ответственности за наемничество.Сегодня деятельность ЧВОК в вооруженных конфликтах не запрещена,наоборот государства и международные организации признают их участие ввооруженных конфликтах. Вместе с тем, мировое сообщество обеспокоено тем,чтоправительстваделегируютЧВОКисполнениефункций,которыеосуществляются государственными органами. Одним из таких проблемныхвопросов является применение силы сотрудниками ЧВОК в вооруженныхконфликтах наравне с военнослужащими.В теории государства и права неоднократно высказывались мнения о том,что только государство обладает исключительной монополией на применениесилы.
Никколо Маккиавелли и Томас Гоббс считали, что главным признакомгосударства является «монополия на принуждение и насилие»2. Немецкийсоциолог и философ Макс Вебер пришел к выводу о том, что государствонеобходимо изучать «с позиции средств, которые используются им какполитическим союзом»3.
В качестве такого средства он признавал физическоеОфициальный сайт Рабочей группы. URL: https://www.ohchr.org/RU/Issues/Mercenaries/WGMercenaries/Pages/WGMercenariesIndex.aspx (дата обращения: 23.06.2018).2Гаджиев К. С. Введение в политическую науку / К. С. Гаджиев. – Москва: Издательская корпорация «Логос»,1999. – С. 544.3Вебер М. Избранные сочинения. – Москва, 1990. – С. 644 – 675.114насилие как основополагающий элемент государственной власти. Впрочем, он несчиталэтотатрибутвластиположительным,однаконеобходимымиспецифически присущим государству.
Он делал предположения о том, что дажееслиотдельныефизическиелицаилисоюзыприменяютнасилие,тоисключительно с разрешения государства как единственного источника праваприменения силы.На протяжении всей истории человечество сопровождали вооруженныеконфликты. Аристотель и Платон в своих учениях считали войну естественным ивечным состоянием общества1. Никколо Макиавелли также рассматривал войнукак неизбежную спутницу человеческой истории по причине изначальнойсклонности людей к применению силы и испорченности общественных нравов.Он полагал, что достижение всеобщего мира между народами невозможно2.
Гоббсрассматривал враждебность людей, недоверие и жажду славы как основныепричинывозникновениявойны.Естественноесостояниечеловеческихвзаимоотношений – «война всех против всех и каждого против каждого»3. Помнению Гоббса, государства – это «военные лагеря», которые защищаются другот друга с помощью солдат и оружия. Положить конец бесконечным войнамвозможно, создав мировое правительство, которое будет стоять над властьюгосударств4.
Гегель усматривал причину военных столкновений в несовершенственорм права, которые «не способствуют предотвращению конфликтов, допускаястолько толкований, что при самом точном определении всех возможныхаспектов отношений всегда еще остается неисчислимое множество таких, поповоду которых могут вспыхнуть споры»5.Противоположной точки зрения придерживался голландский гуманистЭразм Роттердамский, провозглашая необходимость ограничения применениясилы государствами. Он полагал, что мудрый правитель должен прислушиватьсяАристотель Политика, книга 1.
URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000353/ (дата обращения:02.02.2013).2Макиавелли Н. Государь / Н. Макиавелли. – Москва: Юсима, 2008. – 89 с.3Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // URL:http://lib.ru/FILOSOF/GOBBS/leviafan.txt (дата обращения: 02.02.2013).4См. там же.5Гегель Г.В.Ф.
Философия права / Г.В.Ф. Гегель // Политические произведения. – Москва, 1978. – 139 с.115к мнению своего народа, который, в свою очередь, негативно относится к войне.«Надо найти средства к тому, – писал он, – чтобы границы государств пересталиподвергаться изменениям и сделались устойчивыми, потому что изменениягосударственных границ ведут к войне»1.В своем научном труде «О праве войны и мира» Гуго Гроций подчеркнул,что государства должны выполнять свои обязательства, особенно, касающиесяприменения силы. Изменение политической ситуации не должно сопровождатьсяее использованием.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
