диссертация (1169572), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Бедрицкий // М.:РИСИ. Аналитические обзоры. Выпуск №3, 2003. – 26 с.; Бедрицкий А.В. Информационная война:концепции и их реализация в США / А.В. Бедрицкий // М.: РИСИ, 2008. – 183 с.; Бедрицкий А.В.Американская политика контроля над кибернетическим пространством / А.В. Бедрицкий // Проблемынациональной стратегии. – 2010. – №2 (3). – С. 25-40.133Жуков В. Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны / В. Жуков //Зарубежное военное обозрение.
– 2001. – №1. – С. 2-8.134Международная информационная безопасность: дипломатия мира. Сборник статей / под общ. редакциейС.А.Комова. – М., 2009. – 272 c.135Корсаков Г. Информационное оружие супердержавы / Г. Корсаков // Пути к миру и безопасности.
– М.:ИМЭМО РАН, 2012. – Выпуск 1 (42). – С. 34-60.136Леваков А.А. Анатомия информационной безопасности США [Электронный ресурс] // Jet Info. – 2002. –№12 (115) – URL:http://www.jetinfo.ru/Sites/new/Uploads/2002_6.DF9C812FFBD9496BAE9694E27F2D9D1D.pdf; Леваков А.А.Новые приоритеты в информационной безопасности США [Электронный ресурс]. – URL:http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/prioritet/ (дата обращения: 05.04.14).137Пашков В. Информационная безопасность США / В. Пашков // Зарубежное военное обозрение. – 2010. –№10.
– С. 3-13.138Рогов С.М. Стратегия национальной безопасности администрации Обамы, американское лидерство вмногополярном мире [Электронный ресурс] // Независимое военное обозрение. 11 июня 2010. – URL:http://nvo.ng.ru/authors/4176/?PAGEN_1=2 (дата обращения: 05.04.14).139Роговский Е.А. Кибербезопасность и кибертерроризм / Е.А. Роговский // США, Канада: Экономика,политика, культура. – 2003. – №8. – С.
23-41.; Роговский Е.А. США: информационное общество / Е.А.Роговский. – М.: Международные отношения, 2008. – 408 с.; Роговский Е.А. Американская стратегияинформационного преобладания // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. – 2009. – №3. –URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=161%9A; Роговский Е.А. Глобальные информационные технологии –фактор международной безопасности / Е.А. Роговский // США, Канада: Экономика, политика, культура. –2010.
– №12. – С.3-26.; Роговский Е.А. Политика США по обеспечению безопасности киберпространства /Е.А. Роговский // США, Канада: Экономика, политика, культура. – 2012. – №6. – С. 3-22.140Шариков П.А. Политика США в области информационной безопасности: автореф. дис. канд. полит. наук:23.00.04 / Институт США и Канады РАН. – М., 2009. – 34 с.; Шариков П.А.
Развитие информационныхресурсов как фактор американского могущества в современном мире // Россия и Америка в XXI веке.14заключается в комплексном рассмотрении политики США по вопросамобеспеченияинформационнойбезопасностинанациональномимеждународном уровнях с учетом действующей американской концепцииугроз в данной сфере.Источниковую базу исследования составляют следующие группыдокументов:1. Нормативно-правовые документы Соединенных Штатов Америки:указы и директивы Президента США, федеральные законодательные акты,национальныестратегии,затрагивающиевопросыобеспеченияинформационной безопасности страны, а также военные доктрины истратегии по ведению операций в киберпространстве.2. Пресс-релизыБелогоДома,министерствиведомствСША,выступления, комментарии и интервью официальных лиц США.3.
Аналитическиеобзоры,докладыиотчетыминистерствиотносящихся к ним комиссий, корпорации РАНД (RAND), Центрастратегическихимеждународныхконтрольно-финансовогоуправленияисследований(CSIS),СШАисследовательской(GAO),Главногослужбы Конгресса США (CRS).4. Официальныедокументы(резолюции,конвенции,стратегии,руководящие принципы, доклады рабочих и экспертных групп) такихмеждународных организаций, как «Большая восьмерка», Организацияэкономического сотрудничества и развития, Совет Европы, ОрганизацияОбъединенных Наций, Организация по безопасности и сотрудничеству вЕвропе, Организация Североатлантического договора, Международный союзэлектросвязи,Организацияорганизациясотрудничестваэкономическогоамериканскихисотрудничества»;Форумитоговыегосударств,Шанхайская«Азиатско-ТихоокеанскогодокументыдвухэтаповВсемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационногоЭлектронный журнал.
– 2009. – №2. – URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=153; Шариков П.А. Китайскиекиберугрозы национальной безопасности США / П.А. Шариков // США, Канада: Экономика, политика,культура. – 2013. №11. – С. 21-37.15общества; двусторонние соглашения и договоренности по вопросамобеспечения информационной безопасности.5. Статистическиезанимающихсяивопросамианалитическиеинформационнойматериалыорганизаций,безопасности:Симантек(Symantec), Касперский (Kaspersky), Мандиант (Mandiant), МакАфи McAfee),Нортон (Norton), Джавелин Стратеджи и Ресерч (Javelin Strategy andResearch).Объектом исследования в диссертации является информационнаябезопасность США.Предметисследования–концепцияугрозинформационнойбезопасности США и ее международно-политическая составляющая.Хронологическиерамкиисследованияполностьюохватываютпериод активного формирования стратегии информационной безопасностиСША (с начала 1990-х годов по настоящее время), что соответствуетпериодам президентства Билла Клинтона, Джорджа Буша-мл.
и БаракаОбамы.Цели и задачи исследования. Диссертация преследует следующуюосновную цель – анализ подходов США к обеспечению информационнойбезопасности на национальном и международном уровнях.Достижению данной цели служит решение следующих задач:- выявить и рассмотреть основные угрозы информационнойбезопасности США;- определить основные элементы национальной стратегии США вкиберпространстве;- проанализировать нормативно-правовые основы деятельностиСША в области обеспечения информационной безопасности;- исследоватьамериканскойбезопасности;международно-политическуюконцепцииобеспечениясоставляющуюинформационной16- сформулироватьпотенциальныенаправлениядальнейшегосотрудничества Российской Федерации и Соединенных Штатов врамках международного диалога по вопросам обеспечения МИБ.Теоретическая и методологическая основа исследования.
Изучениеинформационной безопасности является формирующимся самостоятельнымнаучно-исследовательскимнаправлением,лежащимвплоскостимеждисциплинарного знания. В центре внимания данного исследованиянаходится государство как ключевой актор международных отношений, араскрытие темы происходит через такие понятия, как угрозы национальнойбезопасности, национальные интересы, государственное противоборство винформационной сфере и другие, присущие в целом реалистическойтрадиции. При этом автор придерживается принципов неореализма иисходит из того, что США определяют внешнюю политику в исследуемойобласти на основании национальных интересов и стремления обеспечитьлидерство в международной системе. В то же время сама специфика сферыИКТ гораздо шире и может рассматриваться с точки зрения другихтеоретических парадигм международных отношений.
Также в рамкахданного исследования были приняты во внимание теоретические подходы кинформационнойвойнеДж.Аркуиллы,Д.Деннинг,М.Либики,Д. Ронфельда, Т. Томаса, К. Уилсона, С. Уинтерфельда и В. Швартау.Методологическую основу диссертационного исследования составляютметоды современного научного познания, используемые в политическойнауке. Системный подход позволил представить киберполитику США в еецелостном виде, состоящей из взаимосвязанных элементов внутренней ивнешней политики. В свою очередь сравнительный метод был использован вцелях выявления различий и точек соприкосновения в позициях стран повопросам МИБ. Также использован описательный метод, посредствомкоторого было раскрыто содержание угроз в области информационнойбезопасности и даны их ключевые характеристики.
Историко-описательныйметод позволил рассмотреть эволюцию подходов США к обеспечению17информационной безопасности и развитие международного диалога повопросам МИБ. С использованием метода анализа документов была изученанормативно-правовая база США, а также основополагающие документымеждународных организаций по вопросам обеспечения информационнойбезопасности(всегоболеестадокументов),выявленыосновныесоставляющие национальной стратегии США в области обеспеченияинформационной безопасности, а также актуальные политико-правовыетенденции. Метод кейсов (case study) был применен для проведения анализаконкретных примеров деструктивного использования ИКТ, выявления иххарактеристикипоследствийдлянациональнойимеждународнойбезопасности.Научная новизна данной работы заключается в следующем:-Выявленадействующаяконцепцияугрозинформационнойбезопасности США, включающая в себя угрозы военно-политического,криминального и террористического характера.
Установлено, что угрозы винформационном пространстве носят универсальный и глобальный характер.-Проанализированаисистематизированаширокаябазаосновополагающих официальных документов США и международныхорганизаций в области обеспечения информационной безопасности, многиеиз которых рассмотрены впервые в российских исследованиях.-Проведено комплексное исследование подходов США к обеспечениюинформационной безопасности, охватывающее как национальный, так ивнешнеполитический уровень. Выявлены основные тенденции политикиСША, ключевые приоритеты и составляющие стратегии действий США вкиберпространстве.-Сформулированыпотенциальныенаправлениядальнейшегосотрудничества Российской Федерации с Соединенными Штатами повопросам обеспечения МИБ на двустороннем и многостороннем уровне.18Теоретическаяипрактическаязначимостьисследованиязаключается в возможности его использования в политико-аналитической,научной и преподавательской деятельности.ПроведенныйобеспечениявопросовкомплексныйинформационноймеждународнойанализполитикибезопасностивСШАконтекстеинформационнойвобластиактуальныхбезопасности,даетпредставление не только о стратегии США в данной сфере, но идемонстрируютрасстановкуполитическихсилвглобальноминформационном пространстве.Выявленные механизмы обеспечения информационной безопасности, атакже предложенный обзор нормативно-правовой базы США могут бытьучтены при разработке российских национальных и военных стратегий,доктрин, законодательных актов в области информационной безопасностикак в целях применения наилучших практик, так и с целью сбалансироватьполитикуСШАкакодногоизглавныхигроковвглобальноминформационном пространстве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
