диссертация (1169257), страница 2
Текст из файла (страница 2)
С учетом данных обстоятельств не вызываетособогоудивления,чтоврядестранначалиприступатьксозданиюкиберкомандований в рамках армейских подразделений и других военных,полувоенных или разведывательных структур. Данное направление в настоящиймомент является сверхактуальным. Если вероятность возникновения атомной илидругой крупномасштабной войны практически исключена благодаря опасностивзаимного гарантированного уничтожения, то, по мнению многих экспертов, война вкибернетическом пространстве происходит уже сейчас, так или иначе находя своеотражение во внешнеполитическом курсе государств.Научная проблема исследованияОсновная проблема исследования – вопрос, что является определяющимфактором в области киберпространства: экономические и политические аспектыамериканской исключительности или же другие факторы – в первую очередь,социальные и технические.Степень разработанности проблемыВ исследовании используются официальные документы, в том числестратегии, обзоры, международные договоры, законопроекты, которые публикуютсязаконодательными или исполнительными органами США, отдельными ведомствами,военными и другими структурами.
В частности, речь идет таких документах, какCyber Intelligence Sharing and Protection Act; Cybersecurity Information Sharing Act;Big Data: Seizing Opportunities Preserving Values; International Cyberspace Strategy идр. Отдельное внимание уделено высказываниям политических представителейСША и других государств, а также известных разоблачителей. В исследовании6также рассматриваются громкие судебные решения и случаи взломов электроннойпочты американских политиков.Автор также опирается на литературу, посвященную понятию американскойисключительности, в том числе работу Сеймура Мартина Липсета AmericanExceptionalism: A Double-Edged Sword и на литературу, которая освещает политикуСША в области международного киберпространства, в частности, Cyberspace andInternational Relations авторов Яна Фредерика Кремера и Бенедикта Мюллера.Крометого,вдиссертациииспользуютсядоступныерусскоязычныеисточники, в частности, новостные сообщения, посвященные данной теме.Степень разработанности двух основных предметов исследования (концепцияамериканской исключительности и вопросы кибербезопасности) относительновысока, однако русскоязычных источников, в частности, научных статьей на этутему, достаточно мало.
При этом степень разработанности этих двух тем в рамкаходного исследования (связь американской исключительности и кибербезопасности)весьма низка даже при обращении к англоязычным источникам.Цель и парадигмаДля изучения данной проблемы будут рассмотрены основные события ипроисшествия с участием США (в качестве исходной или «принимающей» стороны– инициатора или жертвы) в кибернетическом пространстве, которые оказаливоздействие на международные отношения и на экономическую ситуацию. Такжеавтор рассмотрит принципы, которыми руководствуются другие государства, ипопытается определить, какие действия являются основополагающими, то естьтакими, от которых зависит целый ряд последующих событий.При рассмотрении данных вопросов можно выявить объективную картинутекущей ситуации, которая позволит сформулировать основные выводы.Цельюработытакжеявляетсяанализвзаимосвязиполитическихиэкономических аспектов событий, оказывающих влияние на безопасность вкиберпространстве.
Внимание будет обращено на высказывания политиков и7политические решения, принимаемые в контексте киберпространства. Будет такжерассмотрен непосредственный экономический ущерб от расходов в областикиберпространства, например, расходы на превентивные меры. В работе такжеанализируется ситуация на валютных и биржевых рынках в те моменты, когдакибернетические нападения оказывали существенное влияние на мировое – или покрайнеймеререгиональное–сообщество,точнее,когдаврезультатекибернетических нападений происходили изменения в финансовых показателях.Вдиссертацииавтортакжерассмотритглобальныепроблемыкибернетической безопасности в региональном измерении США. Чтобы изучить их,нужно учесть ряд взаимопересекающихся аспектов, в том числе политикоюридических и экономико-социальных, что позволит рассмотреть ситуацию сразных точек зрения, поскольку киберпространство имеет сложную, состоящую измногих элементов, структуру.Исследование имеет в первую очередь аналитический характер.
В его основележит следующая научная проблема: почему, несмотря на серьезные угрозы вкиберпространстве для экономического и политического развития государств и дляамериканской исключительности, не существует единых механизмов и принциповрегулирования киберпространства? Почему регулирующие киберпространствоправовые нормы будто не учитывают реальную ситуацию и признаются толькоограниченным числом государств?Структура диссертации построена по следующему принципу: сначаларассматривается исторический аспект проблемы (создание киберпространства какновогоизмеренияжизни,предпосылкидлянарушениябезопасностикибернетического пространства и перенос обсуждения проблем на уровеньполитических каналов); далее – современный этап (события недавнего прошлого впрезидентство Барака Обамы – в первую очередь идет речь о событиях, которыезатрагивали Иран и КНР, а также принятые правовые нормы); затем вниманиеуделено последствиям случаев которые имели место в прошлом, и предприняты8попытки вывести прогноз на ближайшее будущее.
В конце работы авторсосредоточилсянатехпрепятствиях,которыемешаютпревратитькиберпространство в единое, всеми признанное поле с определенными правилами.Учитываются и комментарии экспертного сообщества, которые не нашлиподтверждения на политической арене, но тем не менее обоснованно становятсячастью рождающихся теорий и парадигм.Задачи исследованияИзучить, в какой степени понятие американской исключительностиотражается в киберпространстве.Определить, какие основные происшествия оказали влияние на созданиеновых законов.Выявить, насколько принимаемые международные договоренности покиберпространству соответствуют общему внешнеполитическому курсу США.Определить, происходили ли кибернетические войны с участием США,или рассматриваемые события относятся к кибернетическому шпионажу ипоступкам отдельных лиц.Научная новизна диссертационного исследованияНаучная новизна данного диссертационного исследования заключается в том,что впервые в российской практике было проведено исследование, целью которогоявляется рассмотрение вопросов кибербезопасности США в тесной взаимосвязи сидеей об американской исключительности, согласно которой США занимают особоеместо среди других народов с точки зрения своего национального духа,политических и религиозных институтов.
Исключительность исследования такжесостоит в том, что в российской исследовательской среде автором былпроанализирован тот ряд вопросов, связанный с кибербезопасностью США, которыйранее был изучен только зарубежными учеными.Теоретическая и практическая значимость работы9Благодарятеоретическомунаправлениюисследованиятакжеможноопределить, какие перспективы и последствия можно ожидать в связи синициативами, направленными на регулирование киберпространства на уровне ООНи других наднациональных образований, в частности, являются ли они толькопопулистскими шагами, попытками излишней регуляции киберпространства, или жедействительно смелыми мерами по борьбе с киберпреступностью, которая частопереходитгранькиберпространстваизатрагиваетидругиесферыжизнедеятельности. Также автор постарался оценить роль, которую играютцифровые децентрализованные валюты при организации незаконной деятельности вкиберпространстве, и их потенциал вытеснить уже существующие валюты.В плане практического применения данное исследование можно использоватьв качестве работы, систематизирующей знания в области кибербезопасности запоследние годы.
Использовать его смогут журналисты, исследователи и теоретики, атакжесоответствующиеинституты,изучающиеобластькибернетическогопространства и его безопасности.Результаты исследования, а также новаторские выводы, сделанные автором,смогут быть использованы в материалах МГИМО, а также в научной прессе.Методология и методы диссертационного исследованияДля достижения поставленных целей и задач автор использует нескольконаучных методов. В число основных входит метод периодизации, логикоинтуитивноемоделированиеицивилизационныйметод.Помимоэтого,используются контент-анализ, мир-системный анализ и историко-системный анализ.Что касается подходов при написании работы, в первую очередь авторруководствутся геополитическим подходом, а также (в меньшей степени) теориейрегиональных комплексов безопасности Regions and Powers.Автор понимает, что исследование может быть затруднено несколькимифакторами. В их числе закрытость части источников, а также языковой барьер, таккак значительная часть информации доступна только на китайском или других10языках.
Автор также учитывает терминологические различия в используемыхисточниках и разграничивает предметное поле понятий кибербезопасности иинформационной безопасности.С помощью геополитического подхода будут выявлены глобальные интересымировых держав, которые являются главными определяющими факторами приформировании новой политики кибернетического пространства.То факт, что США обычно не оставляют без ответа случаи взломов своих сетейсо стороны других государств, подтверждает присутствие понятия американскойисключительности в киберпространстве.Главнымметодом,которыйиспользуетсявдиссертации,являетсягеополитический подход.