диссертация (1169132), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Т. XVIII. С. 72. Режим доступа: http://psrl.csu.ru/indexs/index_tom.shtml; Новгородская перваялетопис старшего и младшего изводов далее – НПЛ / под ред. и с предисл. А.Н. Насонова; Институтистории АН СССР // Полное собрание Русских летописей. М., Л.: Издател ство Академии наук СССР, 1950.Т. 1. С. 315-353. Режим доступа: http://psrl.csu.ru/toms/Tom_03.shtml87Александр вел независимо, не испрашивая разрешений у хана в Орде, ноосознавая негласную поддержку со стороны Батыя.
После утверждения натроне Александр Невский на ал все бол ше дистан ироват ся от Сарая,проводя собственную внутреннюю политику, предпринимая все возможныеусилия, тобы исклю ит внутренние распри.Полити еская модел Александра в дал нейшем стала нормой для всехвеликих князей. Следующий визит в Орду Александра Невского состоялсятол ко в 1257 г., ерез пару лет после смерти Батыя, при ем приехал в Сарайкняз вместе с братом Андреем,тобы просит ему прощения183. Такимобразом, Александр смог консолидироват всю полноту власти, отказавшисоттради ионныхдляпредыдущихлетмеждоусобидипломати еского решения вопросов. Подобная моделвпол зуповедения быланехарактерна для потомков Рюрика, правивших на Руси нескол ко столетий.Полити еские прин ипы Александра хорошо видны на примересобытий 1257-1258 гг.
в Новгороде. В городе вспыхивали восстания противтатарских нововведений, в первый раз – из-за требований провести переписнаселения. няз осознавал, то пока Рус не способна противостоят Орде,и ли но предпринимал все меры для ликвида ии выступления до тех пор,пока в Сарае не послали на усмирение, а факти ески разорение свои тумены.Руководил восстанием сын великого князя Василий. Он был смещен скняжества и направлен на волостное управление. Через нескол ко летАлександр оказал, пуст и тайно, поддержку бунта против сборщиков дани,прибывших из Орды.АлександрНевскийастодействовалрискованно,носвоюединственную ошибку, по мнению историков, он допустил в 1262 г.,отказавшис предоставлят воинов для похода в Иран.
Вместо этого дружинабыла послана к Юр еву, где требоваласЗадобритхана Берке княззащита грани ы Новгорода.пытался щедрыми дарами, но вынужденноенахождение в Сарае в те ение нескол ких меся ев подорвало его здоров е и183ПСРЛ. Т. XVIII. С. 70-73.88привело к смерти. Многие у еные сходятся во мнении, то Орда приняларешение устранитизлишне самостоятел ного и влиятел ного князя,способного объединит вокруг себя руси ей.В елом для княжеств региона полити еская ситуа ия складывалассложно и многовекторно. Во-первых, сложными были вассал ные отношениясЗолотойОрдой,выстраивавшиесявпервуюо ередблагодарядипломати ескому мастерству князей и стремлению народа к максимал нойнезависимости. Во-вторых, приходилос противостоят Литве, принимавшейна себя статус объединителя русских земел .
В-трет их, было необходимовыстраиватзащиту от Шве ии и Тевтонского ордена. В ряде слу аевкняжествам Руси удавалос действоват совместно с Литвой, когда интересыобеих сторон оказывалиссхожими. Рассматривая второе и трет енаправление, нел зя игнорироватролНовгорода – он находился вопределенной зависимости от Владимира, но при этом обладал зна ител нойдолей самостоятел ности в принятии полити еских и военных решений.Такая ситуа ия сохранялас и после смерти Александра Невского. Вдал нейшем указанной линии придерживалис набиравшие полити ескуюсилу Московское и Тверское княжества. Действовали они однотипно, так каквнешнеполити еские ели оставалис иденти ными.На рубеже XIII-XIV веков произошли зна ител ные измененияполити еского устройства Восто ной Европы.
На Руси окрепли Московскоеи Тверское княжества. Под управлением сына и племянника АлександраНевского Даниила и Михаила Ярослави а они выдвинулисна ведущиероли, формируя политику дуализма. Другие княжества в соответствии сосвоими текущимиелями ориентировалисна политику флагманскихкняжеств. При этом каждое из них действовало самостоятел но, так как вотношениях с другими государствами исходило из собственных интересов ипотребностей.В на але XIV века усилилис претензии на ведущую рол ЛитовскоРусского государства.няз Гедимин стремился объединит русские земли,89создав противовес как Орде на востоке, так и крестонос ам на западе. Такимобразом, на ограни енном пространстве появилос три ентра, каждый изкоторых претендовал на лидерство в русском мире.
Москва в бол шейстепени была близка к Золотой Орде, поэтому Тверское княжествоориентировалосна Литву. Влиял на ситуа ию и Новгород, формал ноостававшийся в стороне от основных внутрикняжеских полити ескихпро ессов.Первая половина XIV века выдалас знаменател ной и для Орды. За 45лет, на иная с 1312 г., она имела всего двух ханов, каждый из которыхобеспе ивал не тол ко стабил ност , но и периоды рас вета могуществагосударства. Орда претендовала на владение землями северо-восто ной Руси,но также имела виды на восто ноевропейские территории. Эта сложнаяситуа ия определила особенности полити еской жизни Руси того периода.Особенно она проявлялас в противостоянии Москвы и Твери до середины20-х годов XIV века.В на але XIV века Твер превосходила Москву по всей совокупностиэкономико-географи еских показателей, выступая настоящим регионал нымлидером.роме того, князМихаил Ярославив роду был старшемосковского князя Юрия Данилови а.
В резул тате именно Михаилудостался ярлык на владимирский престол. Что касается Москвы врассматриваемый период, то это было наиболее зависимое от Золотой Ордыкняжество.Факти ескиханыполност юконтролироваливнешнеполити ескую линию Москвы, на иная с князя Юрия Данилови а.При этом подобная моделповедения была для Москвы единственновозможной, так как тол ко с опорой на Орду можно было расс итыват науспешное противостояние более развитому во всех отношениях Тверскомукняжеству.Последнеевсвоейдипломати ескойлинииза астуюпредставляло не тол ко регионал ные интересы, но и интересы всехкняжеств Руси.90О енка сохранившихся летописей показывает, то в рамках бор бы запрестол Великого княжества Владимирского тверские княз я обладализна ител но бол шими правами, так как они корнями были связаны сЯрославом Ярослави ем, в те ение семилетнего периода правившего воВладимире.
В свою о еред , по московской линии великих князей не было, асам Даниил с брат ями даже не упоминался в ка естве претендента навеликое княжение. В истори еской литературе неоднократно можновстретитупоминания о том,то не все русские княз я пыталиспротивостоят хану, а просто выступали исполнителями его прямой воли наРуси. В астности, подобной то ки зрения в своих работах придерживаетсяИ.В. Черепнин184.В будущем события показали,то тверские княз я действител норатовали за объединение всех северо-восто ных земел , но о правлении всейтерриторией ре и не велос . Нали ие ярлыка великого князя позволялообладателю полу итлишнекоторые привилегии в отношении другихкнязей, например, по применению силового воздействия при объединениикняжеств.
Подтверждением этому можно рассматриват поведение ЮрияМосковского, активно собиравшего под власт ю Москвы небол шиекняжества, располагавшиеся по берегам Оки.В те ение своего правления Михаил дважды возглавлял походы наМоскву, но в обоих слу аях штурмом взят столи у Московского княжестване удавалос . Москва, в свою о еред , захватила Нижний Новгород, аМихаил даже искал поддержки у Орды в надежде выбит Юрия Данилови аиз города.
Все указанные события протекали с мол аливого согласия Сарая,где никогда не противилис княжеским междоусоби ам, разъединявшим иослаблявшим князей и возможности Руси противостоят Орде.Тем не менее развитие Твери продолжалос , набирал авторитет и князМихаил, уже именовавшийся в некоторых документах арем. Одновременно184Черепнин, Л. В.
Образование русского ентрализованного государства в XIV—XV вв. М.: Со экгиз,1960. С. 475.91расшириласи его полити еская активност , вастности, он стремилсяактивнее у аствоват в управлении Новгородом.Изменения на алиспосле прихода к власти в Орде хана Узбека.Тради ионно Михаил отправился подтверждат свое княжение, но остался вСарае на два года. В это время московский княз Юрий Данилови не тол кособрал вокруг себя небол шие соседние княжества, но и укрепилсобственноеположениевНовгороде.Такаяситуа ияпотребовалавмешател ства хана, к нему был вызвал княз , имевший обстоятел ныйразговор со своим сюзереном. Ярлык был повторно отдан Михаилу, ататарский отряд отправлен с карател ной ел ю в Новгород. Несмотря напоражение в бою, новгород ы сопротивлялисдо 1318 г., когда былподписан договор на существовавших ранее условиях185.Именно поддержку со стороны Орды можно рассматриват в ка ествеодного из основных инструментов становления Тверского княжества во главевсей полити еской жизни северо-восто ных районов Руси.
Факти ески Ордаспособствовалаентрализа ии Руси, нарушая собственные прин ипыдипломатии на русских землях. Тем не менее,общая линия ханапродолжалас , и после возвышения Михаила Тверского основное вниманиебыло переклю ено на другого вассала – князя Юрия.Последний после отъезда Михаила полу ил практи ески все, о ем могме тат , – титул великого князя Владимирского, одну из сестер хана в женыи крупный татарский отряд для усиления своих войск. Данный периодвремени,известныйактивнымзаслуженно относится кпротивоборствомМосквыиТвери,ислу самых траги ных эпизодов истории Русипервой половины XIV века.В нескол ких битвах тверские воины нанесли нескол ко пораженийармии Юрия Данилови а, при ем в одном из сражений им удалос не тол коразбит врагов, но и взят в плен родного брата Юрия и его жену.того, Михаил успешно избегал столкновений с татарами185ПСРЛ. Т. XVIII.
С. 87-88. Режим доступа: http://psrl.csu.ru/indexs/index_tom.shtmlромеавгадыя. Однако92Юрий смог добит ся еще бол шей поддержки со стороны хана Узбека. Втаких условиях тверской княз даже при всех своих талантах не мог успешнопротивостоят совместной мощи Золотой Орды и Московского княжества.В 1318 г. оба князя полу или приказ приехат в Орду, где Михаил былказнен по приказу Узбека.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
