Диссертация (1168524), страница 6
Текст из файла (страница 6)
«Положение о письмоводстве и делопроизводстве ввоенном ведомстве» позволило выявить сходства и различия при оформлениибумаг, входящих в состав системы военной документации, с документами,образовавшимися в процессе деятельности органов военного управленияантибольшевистских правительств.Важными и незаменимыми для освещения темы данного исследования, ноотражающими субъективную точку зрения на происходившие события,41Устав строевой службы 1908 г., Устав внутренней службы 1910 г., Устав полевой службы 1912 г.Положение о письмоводстве и делопроизводстве в военном ведомстве. Пг., 1916.43Зайцев В.Н.
Руководство для адъютантов. Спб., 1908; Малинко В. Справочная книжка для офицеров. М., 1917.4225являются мемуары бывших участников Белого движения и их современников.Особую ценность представляют воспоминания военачальников Белой армии икомандиров разных уровней, хотя поражение в Гражданской войне, лишения истрадания последующей жизни в эвакуации наложили свой отпечаток иотразились в стремлении найти виновных в неудачах, критике начальствующихлиц, оправданиях и жалобах. Однако положительным свойством мемуарнойлитературы является часто очень подробное описание событий (дневники),которые невозможно найти в других источниках, точная передача атмосферы,нюансов взаимоотношений участников событий, их поступков и характеров, атакже некоторые аспекты подготовки тех или иных документов.
К тому же вмемуарных источниках есть возможность получить, хотя и фрагментарно,сведения о работе с документами, проанализировать цитаты из различныхдокументов, образовавшихся в процессе деятельности военачальников ииспользовавшихся ими при написании работ.В 20-30 гг. на свет появились за рубежом и в Советской Россиипубликации воспоминаний участников Гражданской войны, посвященныхисториивозникновения,сущностиБелогодвижения,егоборьбесбольшевиками44. Характерны публикации 20-30-х гг. в Советской России, гдесобраны воспоминания различных представителей «белых» правительств ивоенных деятелей, в основном критикующих недостатки работы армии и тыла, атакже отображающих последние дни того или иного Белого режима.
Яркимпредставителем такой публикации является «Революция и гражданская война вописаниях белогвардейцев» в 5 томах45, где собраны выдержки из мемуаров Д.Скобцова, Н.И. Штифа, Н.В. Вороновича, К.В. Герасименко, В. Горна, А.А.Валентинова, В.Оболенского, Г. Раковского, характеризующие правительства44Болдырев В.Г. Директоря. Колчак. Интервенты: Воспоминания. Новониколаевск, 1925; Гоппер К. Четырекатастрофы: Воспоминания. Рига, 1920; Кроль Л.А.
За три года: Воспоминания. Владивосток, 1922; ЛукомскийА.С. Воспоминания генерала А.С. Лукомского. Период европейской войны. Начало разрухи в России. Борьба сбольшевиками. В 2-х тт. Берлин, 1922; Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923; Толстов В.С. От красных лапв неизведанную даль (Поход уральцев). Константинополь, 1921; Трубецкой Е.Н. Воспоминания. София, 1921 идр.45Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. В 5-ти тт. М.-Л.: Госиздат, 1927.26А.И. Деникина, Н.Н.
Юденича и П.Н. Врангеля не с лучшей стороны (отношенияс казачеством, еврейские погромы, эвакуация из Одессы, Новороссийска,Крымского побережья, отношения с союзниками). Из мемуарной литературыможно почерпнуть немало сведений о работе органов военного управления,многие авторы приводят в своих мемуарах документы или ссылаются на них.Одним из достоинств мемуаров для исследователя, который обращается к нимспустя 100 лет, является освещение только тех сторон, событий и фактовГражданскойвойны,чемусвидетелямибылинепосредственноавторыпроизведений46. Хотя многие авторы мемуаров преувеличивали свою роль вБелом движении, при этом негативно отзываясь о сослуживцах и обвиняявысшее руководство армией во всех постигших «белых» неудачах.В многотомном труде генерал-лейтенанта А.И.
Деникина «Очерки русскойсмуты»47 отображена информация о военных кампаниях и быте русской армии,представлены словесные портреты военачальников Добровольческой армии, атакже дан глубокий анализ политической обстановки периода Гражданскойвойны. Произведение А.И. Деникина основано на подлинных источниках, аименно на делах канцелярии деникинского правительства, которые быливывезены бывшим Главнокомандующим в Стамбул, в том числе журналыОсобого совещания, подлинники приказов Главнокомандующего Вооруженныхсил Юга России, переписка с иностранными государствами и другие важныедокументы из бывшего Штаба А.И.
Деникина, частично приведенные автором втексте работы.Можно только согласиться с академиком Ю.А. Поляковым,который писал, что «Очерки русской смуты» - «самое крупное произведение,вышедшее из-под пера тех, кто боролся с революцией, а затем оказался вэмиграции», написанное человеком «незаурядным, умным, знающим, способнымк анализу минувшего», безусловно, предвзятым, пристрастным, «но по-своему46Вырыпаев В.И. В.О.Каппель. Воспоминания участника Белой борьбы.
1918-1920 гг. Сан-Франциско: Б.И.,1938; Гоппер К. Четыре катастрофы: Воспоминания. Рига, 1920; Иванов Н.Н. О событиях под Петроградом в1919 г.: Записки бывшего члена Северо-Западного правительства// Архив гражданской войны. Берлин, 1922.Вып.1.; Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых: 1918-1922. Рига, 1930.47Деникин А.И.
Очерки русской смуты. В 5 т. Париж, 1921-1926.27честным, преданным интересам России, как он их понимал, человеком,пережившим огромную трагедию»48. Очерки опираются на богатейшийфактический материал и уникальные документы личного архива и частичноархива Штаба Главнокомандующего, а для исследователей антибольшевистскойборьбы являются первоисточником. О событиях периода формированияДобровольческой армии, ее участия в боевых действиях, в том числе и на этапахЛедяного похода, 2-го Кубанского похода, работе штаба Добровольческой армииможно судить по воспоминаниям военачальников Юга России, в частности, А.С.Лукомского49.
К тому же, при написании мемуаров А.С. Лукомский располагалделами политической канцелярии, состоявшей при генерале М.В. Алексееве.О том же периоде и тех же событиях, но до ноября 1921 г. повествует, ипреемник А.И.Деникина барон П.Н. Врангель. Его «Записки (ноябрь 1916ноябрь 1920 гг.)»50 в двух книгах тоже содержат огромный пласт фактическогоматериала и опираются на документы периода Гражданской войны, но в нихгораздоменьшепереживаний.ПосодержитсясловамэмоциональныхВ.оценок,рассужденийЧеркасова-Георгиевского,инаписавшеговступительную статью к изданию книги А.И. Деникина, воспоминания П.Н.Врангеля «не претендуют на большую психологическую глубину»51.
Однако дляисследователя-документоведа этот труд является неоценимым источником дляизучения различных распорядительных и оперативных документов, в большомколичестве цитируемых автором.Висточниковойбазеисследованиябольшоеместозанимаютвоспоминания политиков и участников боевых действий, а именно П.В.Вологодского, В.Г. Болдырева, М.И. Занкевича, М.А. Иностранцева, И.М.48Поляков Ю.А.
Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999. С.94.Лукомский А.С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. М.: Айрис-пресс, 2012.50Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г.): в 2 кн. Подольск: Периодика, 1991.51Черкасов-Георгиевский В. Генерал А.И. Деникин – писатель, военный историк, публицист. Вступ. ст./ДеникинА. Путь русского офицера. М.: ПРОЗАиК, 2012.
С.8.4928Серебренникова, Д.В. Филатьева, И.И. Сукина52 и др., где также содержатсясведения о принципах и правилах работы военных и тыловых учреждений, ихструктуре и работе с документами на «белых» территориях.Организационное устройство органов военного управления на востокеРоссииипроцессдокументированияихдеятельностиотраженыввоспоминаниях А.П. Будберга, Г.К.
Гинса, К.В. Сахарова53. Другое дело, что навоспоминанияА.П.Будберга,наложилсяхарактеравтора,вомногомпессимистичный и все видящий в черном свете, но в его дневникепрослеживается желание дать оценку происходящему, довольно подробноизложены происходившие события.
Неприятное впечатление производятмемуары К.В. Сахарова54, преувеличившего свою роль в событиях и в некоторыхслучаях фальсифицировавшего их55. Но именно в этой книге в полной мереотражена деятельность органов военного управления (Штаба ВерховногоГлавнокомандующего и Военного министерства). Конечно, практически каждыйавтор мемуаров пытался оправдать свои действия, найти причины поражения,критикуя соратников и возвеличивая свою роль в борьбе, но доля правды в ихсловах есть, и по воспоминаниям участников событий можно судить обобстановке на фронте, в штабах и т.д.Что касается зарубежных эмигрантских источников, то участники событийстарались рассказать о произошедшем, чему были свидетелями, донести допоследующих поколений ту атмосферу, рассказать о хаосе и неразберихе,событиях и процессах, имевших место после большевистского переворота.Обращает на себя внимание «Архив русской революции» в 22 тт.56, изданныйИ.В.
Гессеном в Берлине и содержащий воспоминания, дневники и документы52Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Ново-Николаевск, 1925; Зуев А.В. Оренбургские казаки вборьбе с большевизмом. 1918-1922 гг. Харбин, 1937; Акулинин И.Г. Оренбургское казачье войско в борьбе сбольшевиками 1917-1920 гг. Шанхай, 1937; Иностранцев М.А. Адмирал Колчак и его катастрофа. Восточн.Прага, 1922; Восточный фронт адмирала Колчака/ Под ред. д.и.н. С.В.Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.53Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Т.1. Пекин, 1921; Будберг А.П. Дневник// Архив Русской революции.Т.12-15.
Берлин 1923, 1924; Сахаров К.В. Белая Сибирь. Мюнхен, 1923.54Сахаров К.В. Белая Сибирь. Внутренняя война 1918-1920 гг. М.: Центрполиграф, 2018.55Например, провал Челябинской операции, подготовленной К.В. Сахаровым и Д.А. Лебедевым.56Архив русской революции. В 2 тт. /Сост. И.В. Гессеном. Берлин, 1922.29участников событий. Задачей данного архива ставилось сохранение письменногоследа развертывавшихся перед очевидцами исторических событий. Адресованакнига будущим исследователям, ведь только по прошествии времени можнообъективно оценить, сложить, как пазл, факты, отношение участников, ихуникальные в своем роде оценки, и сделать соответствующие выводы.Серия «Белое дело» (под ред. С.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
