Автореферат (1168501), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Организация системы централизованноговодоснабжения и другие мероприятия санитарного благоустройства городоввовлекали в решение санитарно-гигиенических проблем все большееколичество участников преобразования городской среды. В то же время,16технологическая модернизация коммунальной инфраструктуры также, как иинституционализация санитарного надзора, носила бессистемный характер, чтобыло обусловлено недостаточным ее финансированием как со стороныгородского самоуправления, так и со стороны государства. Ремонт и устройствомостовых на средства городского бюджета производились точечно и былинацелены на устранение локальных неудобств, но не на комплексное решениепроблем, связанных с заболоченностью и / или загрязнением территорий.Правительственная финансовая поддержка, главным образом, направлялась напротивохолерные мероприятия и, в ряде случаев, на улучшение источниковводоснабжения.Теоретическаязначимостьработызаключаетсявтом,чтосформулированные в работе выводы и положения аргументированы,подтверждены фактическими данными и документальными источниками;представленные в работе факты существенно дополнили уже имеющиесяданные по городской экологической истории последней трети XIX – начала XXвв.
и в дальнейшем могут способствовать развитию региональных российскихисследований в данном направлении.Практическая значимость работы состоит в том, что полученныерезультаты могут найти применение в исследованиях по истории городскогоблагоустройства, истории городского общественного самоуправления,городской экологической истории и истории России. Кроме того, они могутиспользоваться при подготовке обобщающих работ по историческойурбанистикеирегиональнойистории.Предложенныйавторомметодологическийинструментарийцелесообразенвисторическихисследованиях по смежной тематике, а также при изучении сходных проблемсанитарного благоустройства в городах других губерний Российской империи.Апробация результатов исследования.
Результаты исследования былиизложены автором в 22 научных публикациях, в том числе 6 статейопубликованы в журналах, входящих в перечень Высшей аттестационнойкомиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.Основные положения диссертации были представлены автором нарегиональных, всероссийских и международных конференциях, проводимых вРоссии и за рубежом.Структура работы была организована в соответствии с логикой решаемыхзадач и состояла из введения, трех глав, заключения, списка литературы иприложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, данахарактеристика степени её изученности, определены объект и предмет, цель изадачи работы, её территориальные и хронологические рамки, представленахарактеристика источниковой базы и теоретико-методологической основыработы, раскрыта научная и практическая значимость диссертации, приведены17сведения об апробации результатов работы и структуре диссертационногоисследования.Первая глава «Города Вологодской и Новгородской губерний в 1870 –1914 гг.: специфика санитарного состояния и социально-экологическихпроблем городской среды» посвящена анализу социально-экологическихпроблем,обусловленныхприродно-географическимиусловиями,промышленным развитием городов и хозяйственной деятельностью горожан.Первый параграф «Географическое положение и население городовВологодской и Новгородской губерний» посвящен анализу природногеографической и социально-демографической специфики губернских, уездныхи безуездных городов Вологодской и Новгородской губернии.Города Вологодской и Новгородской губерний располагались в однихгеографических широтах: Вологодская губерния находилась в северной частиЕвропейской России и простиралась на восток до Уральского хребта, аграничащая с ней с запада Новгородская губерния – в северной частиВосточно-Европейской равнины.
Вологодская губерния насчитывала 12городов: административный центр, девять уездных и два заштатных города. ВНовгородской губернии, помимо губернского города, насчитывалось 10уездных городов. Города отличались численностью населения, природногеографическими условиями, близостью к главным транспортным магистралям.В то время как в городах, имевших выход к основным путям сообщения, шелинтенсивный рост численности населения, часть мелких городов и городков,помимо административной, практически не несла функций города.Исследуемые города, в силу влияния природных условий, географическогоположения, плотности населения, имели различные предпосылки к ухудшениюсанитарного состояния городской среды.
В наиболее неблагоприятныхусловиях находились города, имевшие более высокую плотность населения,проблемы с частичной заболоченностью территорий и источникамиводоснабжения или испытывавшие негативные последствия наводнений(Вологда, Новгород, Великий Устюг, Череповец, Тихвин, Тотьма и Устюжна).Второй параграф «Экологические последствия промышленного развитиягородов Вологодской и Новгородской губерний» посвящен анализу тенденцийпромышленного развития городов Вологодской и Новгородской губерний ивыявлению влияния промышленности на изменение санитарных условийгородской среды.Развитие промышленности в исследуемый период оказало существенноевлияние на формирование городской среды.
Это выразилось в количественномувеличении промышленных заведений в городах Вологодской и Новгородскойгуберний, в распространении паровых двигателей, а также в появлении вгородах производств, которые ранее располагались преимущественно загородской чертой. Промышленные предприятия как источники загрязнения ипромышленники, нарушавшие постановления о своевременной уборке отходовпроизводства, способствовали ухудшению санитарных условий городскойсреды в условиях количественного роста и технического развития18промышленных производств, а также при сохранении архаичных технологийутилизации отходов.Третий параграф «Городская коммунальная инфраструктура и проблемахозяйственно-бытового загрязнения городов Вологодской и Новгородскойгуберний» посвящен анализу развитости коммунальной инфраструктуры вгородах Вологодской и Новгородской губерний и её влиянию на санитарноесостояние городов Вологодской и Новгородской губерний.Архаичные технологии водоснабжения и водоотведения преобладалипрактически во всех исследуемых городах: до конца XIX в.
повсеместно, заисключением Старой Руссы, отсутствовали городские водопроводы, во всехгородах практиковалась вывозная система отходов, а удаление стоковосуществлялось через открытые канавки, расположенные вдоль улиц. В то жевремя, состояние дорожной инфраструктуры в исследуемых городах былоразличным. В городах с плотностью населения ниже средней средиисследуемых городов и отсутствием проблем с заболоченностью илизатоплением городских территорий мостовые отсутствовали практически везде,кроме Валдая и Крестцов. Среди городов с большей плотностью населения вконце XIX в. было вымощено менее трети всех улиц. Среди городов с низкойплотностью населения, где имелись проблемы с водоснабжением или ссостоянием почв, мостовые присутствовали на 58,5 – 75 % улиц Старой Руссы ина 19,3 – 25 % улиц Грязовца.
В Белозерске замощение улиц носилономинальный характер, в Сольвычегодске мостовые отсутствовали. В наиболеенеблагоприятных условиях находились города с плотностью населения вышесреднего и проблемами с затопляемостью или с заболоченностью почв. ВВологде и Устюжне мостовые присутствовали на 60 – 61,2 % улиц, в остальныхгородах этой группы было замощено не более 20% городской территории, чтопри постоянном росте антропогенной нагрузки и неблагоприятных условияхрасположения городов было недостаточно.
Рост антропогенной нагрузкипрослеживался на примере увеличения объемов хозяйственно-бытовыхотходов, который, в свою очередь, зависел от динамики роста численностигородского населения. Наиболее интенсивный рост объема бытовых отходов в1,25 – 3,31 раза в течение исследуемого периода наблюдался как раз в городах сбольшей плотностью населения и наличием проблем с заболоченностью илизатопляемостью почв.Четвертый параграф «Эпидемиологическая обстановка в городахВологодской и Новгородской губерний в последней трети XIX – начале XXвв.» посвящен анализу динамики алиментарных инфекций (холера, брюшнойтиф, дизентерия).
Распространение инфекционных заболеваний являлосьзакономерным следствием неудовлетворительного санитарного состояниянаселенных пунктов и регулярно регистрировалось в исследуемых губерниях.Эпидемии брюшного тифа, дизентерии, эпидемического гастроэнтерита носилирегулярный характер, в то же время, крупные вспышки эпидемии холерынаблюдались в 1871, 1909 и 1910 гг. в Вологодской губернии и в 1894, 1909 и1910 гг. в Новгородской губернии. Как правило, эпидемии холеры имели19заносной характер и поражали местности, располагавшиеся вблизитранспортных магистралей.Вторая глава «Вопросы санитарного обустройства городов взаконодательстве и постановлениях органов местного самоуправленияпоследней трети XIX – начале XX вв.» посвящена анализу правового полявзаимодействия горожан с окружающей средой и санитарного благоустройствагородской среды как в Российской империи в целом, так и в городахВологодской и Новгородской губерний.Первый параграф «Правовое регулирование вопросов благоустройства исанитарного состояния городской среды в последней трети XIX – начале XXвв.»посвященанализудействовавшеговРоссийскойимпериизаконодательства в области охраны общественного здоровья и городскогоблагоустройства.В России в XVIII – XIX вв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
