Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (1163745), страница 99
Текст из файла (страница 99)
Приблизительно 0,75.3.4. Объем использования труда составит 10 единиц. Суммаэкономической ренты 0,5 х 10 х (20 - 15) = 25 тыс. долл.3.5. После введения минимального уровня заработной платыобъем предложения труда составляет 90 тыс. чел.-час, объем спроса на труд — 40 тыс, чел.-час.Величина безработицы — 50 тыс. чел.-час.Глава 10Вариант А1.1. Нет. 1.2.
Нет. 1.3. Да. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6, Да. 1.7. Нет. 1.8.Нет. 1.9. Да. 1.10. Да.2.1, б. 2.2, б. 2.3, а. 2.4, б. 2.5, г. 2.6, в. 2.7, б. 2.8, а. 2.9, а. 2.10, а.3.1. Пусть ежегодная чистая выручка фермера равна Х'тыс.долл. Тогда чистая сегодняшняя стоимость проекта (net present value)равна: ..,-20 + Х/1,1 + Х/(1,1)2 + Х/(1Д)3 + Х/(1,1)« + Х/(1Д)5 + 25/(1,1)» >0Откуда X > 1,19.
Ежегодная чистая выручка фермера должнабыть не меньше, чем 1190 долларов.3.2. Cj = 33,18 тыс. долларов. В текущем году домохозяйствобудет пользоваться кредитом в объеме 3,18 тыс. долларов.3.3. На уровень ссудного процента влияют прежде всего степень риска ссуды, ее срочность, величина ссуды, соотношение числа заемщиков и кредиторов, а также государственное регулирование рынка капиталов. Для современной России характерны следующие основные особенности финансового рынка: 1) очень высокая степень риска (вызванная в основном институциональнымифакторами, в частности, отсутствием этики "честного бизнеса");2) высокая потребность в долгосрочных ссудах (для капитальногообновления производства) при реальном преобладании краткосрочного кредитования (из-за относительно высокой и трудно прогнозируемой инфляции); 3) относительно недостаточное (по отношению к большому числу потенциальных заемщиков) количество кредиторов.
Как следствие, в России держится достаточно высокийуровень ссудного процента, способствующий расцвету финансового бизнеса, но препятствующий развитию производства.3.4. 332 800 бушелей пшеницы.518Ответы к тестам3.5. К числу основных проблем современного российского рынка земли следует отнести ограниченность ее предложения в силуинституциональных факторов (законодательно разрешена долгосрочная аренда, но не решен вопрос о полной собственности на землю) ибольшой спрос на нее (земля нужна и как объект сельского хозяйства, поскольку падение доходов ведет к натурализации домохозяйств,и как объект жилищного и особенно офисного строительства, и какобъект выгодных капиталовложений в недвижимость).
В ситуациистабильности предложения и растущего спроса в плате за землю(жилплощадь) растет доля абсолютной ренты, что ведет к отвлечению капиталов от производительного использования.Вариант Б1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Да. 1.6. Нет. 1.7. Нет.1.8. Да. 1.9. Да. 1.10. Нет.2.1, "в. 2.2, в. 2.3, а. 2.4, а. 2.5, а. 2.6, б. 2.7, а. 2.8, а. 2.9, г. 2.10, г.3.1.
Сегодняшняя ценность выручки в рамках предлагаемогопроекта — 25,18 млн. рублей. Поскольку она ниже первоначальныхинвестиций, проект невыгоден.3.2. При ренте 15 млн. руб. будет сдано 2 га, при ренте 10 млн.руб. — 3 га. Весь участок будет сдан, если рента будет составлять7 млн. руб. Цена всего участка в этом случае составит 350 млн. руб.3.3. Цена на землю прямо пропорциональна рентным платежам и обратно пропорциональна ссудному проценту. После завершения экономического спада в России рентные платежи, вероятно, будут относительно стабильны (урегулирование институциональных факторов может компенсировать рост спроса на землюувеличением ее предложения), а величина ссудного процента —•снижаться (с течением времени финансовые риски будут понижаться).
В таком случае цены на землю вырастут. Альтернативный прогноз — снижение цен — возможен либо при сниженииренты, либо при росте ссудного процента, что достаточно маловероятно.3.4. Cj = 25,45 тыс. долл. В текущем году домохозяйство будетпользоваться кредитом в объеме 5,45 тыс. долларов.3.5.
Такое, естественно, возможно, если количественно эффектдохода преобладает над эффектом замещения.Глава 11Вариант А1.1. Да. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Да. 1.6. Нет. 1.7. Да. 1.8. Нет.1.9. Нет. 1.10. Да.2.1, б. 2.2, б. 2.3, б. 2.4, в. 2.5, б. 2.6, а. 2.7, б. 2.8, б.. 2.9, а. 2.10, б.3.1. Оптимальный объем выпуска X = 10; Y = 10.Ответы к тестам5193.2. Монополия искажает относительные цены, так чтоPvMCLPYMC Y(если монополизировано производство товара X).
Теперь фирмывыбирают такой объем продаж X*,Y*, который позволяет достичьболее низкого уровня общественной полезности по сравнению с конкурентным равновесием.3.3.MP L = 10 - 2L = MRS =* - L,10 = 3L; L* = 10,следовательно,L* = 3,3 Q = 0 U = - 100.3.4. Если для обоих потребителей товары служат совершенными заменителями в пропорции 1 : 1, то любое распределение товаров будет служить Парето-эффективным (площадь "коробки Эджуорта" целиком совпадает с кривой контрактов).3.5.КриваяпроизводственныхконтрактовИз равенства предельных норм технологического замещениятруда капиталом в производстве товаров А и В:К , / ^ = K 2 /L 2 = (60 - К,)/(100 — Ь,)К, = 0.6Ц.Учитывая, что La + L b = 100, К а + Kb = 60, имеем:K a /L a = (60 - Ка)/(100 - LJ.К : L = 10;L.
= 90;К а = 6;К ь = 54.aE : L = 30;L = 70;Ка° = 18;К ь = 42.E : L ° = 80;L = 20;К = 48;К ь = 12.Вариант Б1.1. Да. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1.8. Да.1.9. Да. 1.10. Да.Ответы к тестам5202.1, б. 2.2, б. 2.3, в. .2.4, в. 2.5, в. 2.6, в. 2.7, б. 2.8, б. 2.9, б. 2.10, г.3.1. X = 15; Y = 15.3.2. Первый случай типичен для конкурентного равновесия.
Всеточки на кривой производственных возможностей являются технически эффективными (отражают максимально возможный выпусктовара при данном объеме выпуска другого товара), но только однаиз них является экономически эффективной, позволяющей максимизировать общественную полезность. Все остальные точки на кривой производственных возможностей технически эффективны, ноэкономически неэффективны.Второй случай — когда комбинация выпуска товаров являетсятехнически неэффективной, но экономически эффективной — возможен, если экономика сталкивается с внешним ограничением, непозволяющим достичь ряда комбинаций выпуска, принадлежащихкривой производственных возможностей.3.3.QiПо условию модели в равновесииМР =MU L .р- = —L,.40 - 10L = -2L,следовательно,L* = 5; Q* = 75.U* = 100; P L / P Q = 10.3.4. Нет, цены меняться не будут.
При существующих ценахтоваров первоначальный набор эквивалентен:для первого потребителя 20 долларам;для второго потребителя 60 долларам.В этом случае оптимальный объем потребления товаров X и Y:для первого потребителя X = Y = 20 /(Р х + Р ) = 20/4 = 5.для второго потребителя X = Y = 60/(Р *+ Р J = 60/4 = 15.Ответы к тестам521Однако существующие цены позволяют потребителям достичьоптимальных объемов потребления: первый потребитель продаеттри единицы товара X по 1 долл. и покупает одну единицу товара Yза 3 долл.; второй, напротив, приобретает три единицы товара X иПродает одну единицу товара Y.3.5.
По условию эффективного размещения ресурсов "междуотраслями а и Ь:Вариант А1.1. Да. Не расположенный к риску потребитель при фиксированном ожидаемом доходе выбирает гарантированный вариант.Ожидаемая полезность неопределенного дохода ниже, че.м полезность с определенным доходом.1.2. Нет. Платой за риск называется такая денежная сумма,которую готов заплатить во избежание риска не расположенный криску экономический агент. Если покупка информации может снизить риск, то цена информации равна плате за риск.522Ответы к тестам1.3. Нет. Поведение потребителя определяется не столько денежными значениями выигрыша и проигрыша, сколько оценкойполезности результата. Также не следует забывать о пороговомвосприятии денежных величин (в карты может проигрываться лишьнезначительная доля дохода потребителя).1.4.
Да. Линейная функция полезности индивида свидетельствует о нейтральном отношении к риску. Выпуклая функция полезности соответствует не расположенному к риску индивиду. Выпуклая вниз функция соответствует склонному к риску индивиду.1.5. Нет. Существует пороговое значение дохода, или полезности, начиная с которого любитель риска будет платить за информацию или покупать страховой полис.1.6. Да.1.7. Нет.1.8.
Нет. .1.9. Да. Оговаривая возможность возврата, продавец тем самым дает сигнал потенциальным покупателям о высоком качествепродаваемого товара. Если бы товар был некачественным, то: 1) недельный срок позволил бы это выявить, 2) починка или организация продажи заново дорого бы обошлась продавцу.1.10. Нет. Если страховка меняет поведение клиента с возрастанием вероятности неблагоприятного события, то страховая компания несет в дополнение к ожидаемому риску еще и моральныйриск. Если бы'компенсация за моральный риск входила в суммустрахового взноса, то клиентура страховой компании резко уменьшилась бы,2.1, б.2.2, в.
Если вероятность результата невозможно оценить, то решение принимается в условиях неопределенности. В условиях рискавероятность может быть оценена (объективно или субъективно).2.3, а/ Цена игры справедлива, если общий выигрыш равеножидаемой величине. При покупке 100 билетов по '10 рублей каждый ожидаемая величина равна 1 тыс. рублей. Следовательно, присправедливой цене игры Халявов должен получить 1 тыс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
