Сравнение ЯП C_ C++_ Pascal_ Ada_ Modula-2_ Oberon-2_ Java (1161141), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

к пункту 1: необходимость в двух уровнях инкапсуляции представляется автору излишней

к пункту 2: перегрузка имен процедур необходима для реализации ООП, однако этот механизм ухудшает "читабельность" текста программы и нуждается в некоторых ограничениях

к пункту 3: множественное наследование можно реализовать с помощью других механизмов ООП

к пункту 4: как показал пример ADA, конструкторы и деструкторы не являются обязательными компонентами ООП

к пункту 5: компилятор в состоянии самостоятельно определить “виртуальность” метода

H. ПРОЦЕССЫ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ.

Механизмы реализации параллельных процессов и обработки исключительных ситуаций являются скорее экзотикой, нежели обязательным компонентом современных языков программирования. Однако наличие этих механизмов в нескольких языках требует включить их в анализ для сравнения.

КОММЕНТАРИИ К ОЦЕНКЕ СВОЙСТВ:

к пункту 2:ADA имеет специальный оператор приема сигналов when

КОММЕНТАРИИ К ПРОГНОЗУ:

к пункту 1: этот наиболее примитивный механизм параллельных процессов желателен в каждом языке программирования

к пункту 3: критические участки (мониторы) могут выступать альтернативой механизму сигналов

к пунктам 4-5: механизм обработки исключительных ситуаций в общем виде громоздок и трудно реализуем, однако желательно иметь некоторые средства для обработки ошибок времени выполнения

I. ПРОЧИЕ ВОЗМОЖНОСТИ.

Важные свойства языков программирования, тематически не относящиеся к предыдущим разделам, были объединены в дополнительный раздел "прочие возможности".

КОММЕНТАРИИ К ОЦЕНКЕ СВОЙСТВ:

к пункту 1:С++ и Java автоматически вызывают конструкторы при инициализации

к пункту 2:в C для реализации константных выражений применяется механизм макросов

к пункту 3:ADA, MODULA и OBERON позволяют объявлять типизированные константы непосредственно в выражении

к пункту 4:в ADA роль макросов выполняют настраиваемые компоненты языка

к пункту 5:в C++ 11 уровней приоритетов, в ADA отдельные уровни приоритетов выделены для логических операций и операций отношения

к пункту 8:в ADA нет операции разыменования (только вместе с операцией “доступ к полю”), для ее имитации можно применять псевдополе “all”; в С и С++ операция разыменования префиксная, что не всегда удобно

к пункту 9:в MODULA, OBERON и ADA операция “доступ к полю” и комплекс “разыменование+доступ к полю” допустимо обозначать одним знаком (точка)

КОММЕНТАРИИ К ПРОГНОЗУ:

к пункту 4: использование макросов для определения констант и реализации inline-процедур в C снижает скорость компиляции и ухудшает читабельность программ

к пункту 5: наличие отдельных уровней приоритетов для операций отношения и логических операции позволяет записывать условия в удобной и естественной форме

к пункту 6:в настоящее время адресная арифметика считается низкоуровневым элементом языка, зависящим от реализации, и в описание языка не включается

к пункту 8:условное выражение ухудшает читабельность текста программы (вместо него желательно применять условный оператор)

J. СРАВНЕНИЕ МОЩНОСТИ ЯЗЫКОВ ПРОГРАММИРОВАНИЯ.

Хотя сравнение языков программирования между собой по объему предоставляемых программисту средств и не входит в основную задачу нашего исследования, тем не менее, интересно воспользоваться результатами проведенного анализа для оценки мощности языков программирования. Ниже приведена таблица баллов, начисленных языкам по каждому из разделов.

Первый сюрприз рейтинга – уверенное последнее место С. Главный инструмент профессионального программиста, вопреки распространенному заблуждению, достаточно “слабый” язык. Впрочем, последнее место С говорит и о том, что для создания программ любой степени сложности необязательно привлекать мощные языки программирования. С этой точки зрения борьба Вирта и его последователей за простоту языков программирования приобретает дополнительный аргумент “за”. Неудивительно, что все три его языка (PASCAL, MODULA и OBERON) показали примерно одинаковый средний результат. Это - свидетельство хорошей сбалансированности набора конструкций этих языков программирования.

Характеристики

Список файлов учебной работы