Сравнение ЯП C_ C++_ Pascal_ Ada_ Modula-2_ Oberon-2_ Java (1161141), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

КОММЕНТАРИИ К ОЦЕНКЕ СВОЙСТВ:

к пункту 1: ADA позволяет использовать три варианта параметров – in, out, и in out

к пункту 2: C и С++ не позволяют определить размер параметра-массива

к пункту 5: С++ позволяет перегружать операции "[]", "." и "*"

КОММЕНТАРИИ К ПРОГНОЗУ:

к пункту 3: необязательные параметры - достаточно простой и наглядный способ варьировать набор параметров процедуры

к пункту 4: перегрузка имен процедур необходима для реализации ООП

к пункту 5: необходимость перегружать знаки операций вызывает у автора серьезные сомнения

к пункту 10: возможность описывать локальные процедуры представляется излишней (здесь, как и в случае с типом “множество”, сильно влияние Вирта, три языка которого присутствуют в рейтинге).

D. КОНСТРУКТОР ТИПОВ В ЯЗЫКАХ ПРОГРАММИРОВАНИЯ.

Эта группа параметров характеризует способность языка создавать новые типы данных на основе имеющихся, а так же реализацию некоторых встроенных типов, таких как строки или множества.

КОММЕНТАРИИ К ОЦЕНКЕ СВОЙСТВ:

к пункту 1: PASCAL позволяет пользоваться как массивами символов, так и строками ASCIIZ

к пункту 2:в С, C++ и ADA можно произвольно назначать значения констант скалярного типа

к пункту 3:С и С++ позволяют объявить только одно поле в варианте; в ADA вариант записи должен быть определен в момент ее создания

к пункту 4:в С, C++ и Яве нельзя объявлять матрицы вида arr[10,20]; тип индекса всегда целый, нумерация элементов всегда от 0

к пункту 5:в Яве все массивы с переменной границей; в С и С++ нельзя определить фактический размер массива с переменной границей

к пункту 6:в Яве все переменные и объекты являются скрытыми указателями

к пункту 8:здесь оценивается возможность вместо имени типа указать его объявление; С++ допускает вложенные объявления только массива и указателя на тип

к пункту 9:тип bool в С++ автоматически преобразуется в тип int и обратно, так что при создании программ его можно игнорировать

КОММЕНТАРИИ К ПРОГНОЗУ:

к пункту 1: строки – настолько важный тип данных, что для его реализации желательно иметь специальный базовый тип

к пункту 2: необходимость явно присваивать значения константам скалярного типа вызывает серьезные сомнения

к пункту 3: несмотря на возможность реализовать запись с вариантами путем наследования (в языках, поддерживающих ООП), без этого механизма сложно обойтись в системном программировании

к пункту 5: массив с переменной верхней границей как правило, необходим только при описании формальных параметров процедуры

к пункту 7: множество является удобным механизмом, однако его реализация не вполне эффективна; тем не менее множества (ненагруженные) очевидно, сохранятся в будущих языках программирования

к пункту 8: неограниченная вложенность описаний типов - необходимое условие удобства работы программиста

к пункту 9: наличие булевского типа данных позволяет выявить многие семантические ошибки на этапе трансляции

E. СТРОГАЯ ТИПИЗАЦИЯ В ЯЗЫКАХ ПРОГРАММИРОВАНИЯ.

Этот раздел показывает, насколько строгий контроль типов обеспечивает тот или иной язык программирования. Отсутствие или ослабление контроля воспринимается, как недостаток языка.

КОММЕНТАРИИ К ОЦЕНКЕ СВОЙСТВ:

к пункту 1:языки “группы С” допускают широкий спектр автоматического преобразования типов при присваивании

Характеристики

Список файлов учебной работы