Диссертация (1155691), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Эрделевский отождествляет понятия «степень страданий» и«глубина страданий». По его мнению глубина страданий для «среднего»человека зависит в основном от вида того неимущественного блага, которомупричиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальныеособенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину(степень) страданий. В связи с этим в учет необходимо принимать«среднюю»глубинуиисходяизиндивидуальныхособенностейпотерпевшего отклонение от нее. Это позволит суду установить реальныйморальный вред и сумму возмещений143.Э.
Гаврилов наоборот считает, что исходя из принципа равенства правграждан, сумма компенсации морального вреда не должна зависеть отиндивидуальных особенностей потерпевших144.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.:БЕК, 2000. 236 с.Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российскаяюстиция. 2000. № 6. С. 10-12.143144130Л. Южанинова предлагает следующую формулу. Моральный вредбудет равняться совокупности физических страданий и силы переживанийпомноженных на последствия и характер воздействия. Причем степеньстраданий должна определяться из интенсивности физических страданий(легкие, средней тяжести, тяжелые), их последствий (функциональные,органические, хронические), а также интенсивности переживаний в связи сфизическимистраданиями(слабые,умеренные,сильные).Такжеопределения вреда следует учитывать, являются ли вредные воздействияправонарушения главным или только провоцирующим фактором длявозникновения физических страданий145.К.В.
Кузнецов при подсчете размера нанесенного плагиатом ущербаотмечает, что в большинстве своем присвоение права авторства происходит вцелях получения дохода либо иного блага в виде награды либо продвиженияпо карьерной лестнице и т.п. В этой связи с учетом конструкции статьи онсчитает важным выяснение и доказывание наличия причинной связи междупреступнымдеяниеминаступившимиобщественноопаснымипоследствиями146.А.М.Эрделевский,анализируяположениязарубежныхУК,устанавливающих уголовную ответственность за присвоение авторства,указывает, что для большинства из них общественно опасные последствия неимеют главенствующего значения147.В.М. Алиев, А.В. Борисов, со ссылкой на М. Вощинского, отмечают,что определение крупного ущерба может осуществляться только черезнематериальные признаки148.Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсацииморального вреда.
Саратов, 2000. С.-11.32146Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признакаобъективной стороны нарушения авторских и смежных прав.// Российская юстиция, 2006№ 9. С.43-44.147Эрделевский Э.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. 173 с.148Алиев В.М., Борисов А.В. О наиболее распространенных ошибках, допускаемых приквалификации преступления, связанного с нарушением авторских и смежных145131В соответствии с п.
2 ст. 1255 ГК РФ к авторским правам относятся:– исключительное право на произведение;– право авторства;– право автора на имя;– право на неприкосновенность произведения;– право на обнародование произведения. Пункт 3 данной статьидополняет перечень авторских прав:– право на вознаграждение за использование служебного произведения;– право на отзыв;– право следования;– право доступа к произведениям изобразительного искусства.Согласност. 1257 ГК РФ творческий труд гражданина (физического лица) являетсяобязательным условием для признания за ним статуса автора произведениянауки, литературы или искусства.Вместе с тем, чтобы определить, причинен ли автору ущерб,отвечающий требованиям ч.1 ст. 146 УК РФ, необходимо знать, чтозаконодатель понимает под «творческим трудом».
Отметим, что понятие«творческий труд» законодательно нигде не закреплено, однако исходя изп. 1 ст. 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальнойдеятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в созданиетакого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое,консультационное, организационное или материальное содействие илипомощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результатили его использованию, а также граждане, осуществляющие контроль завыполнениемсоответствующихработ,чтоможетбытькосвеннымподтверждением отсутствия в труде творческой составляющей.прав.//Российский следователь, 2011, № 2.
С.19-23; Вощинский М. Уголовнаяответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146УК РФ // Российская юстиция. 2003 № 6. С. 61-63.132Таким образом, независимо от достоинств и назначения произведения,а также от способа его выражения, произведения науки, литературы иискусства являются объектами авторских прав.Отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результатаинтеллектуальнойдеятельностиисходяизпостановленияПленумаВерховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г.№ 5/29 не может свидетельствовать о том, что такой результат создан нетворческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.Исходя из положений ст. 1265 ГК РФ право авторства определяется какправо признаваться автором произведения, право автора на имя - это правоиспользовать или разрешать использование произведения под своим именем,под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е.анонимно.
Отказ от этих прав ничтожен. Почему при анализе вопросовпричинения крупного ущерба, как криминообразующего фактора присвоенияавторства, обращаемся к вышеуказанным дефинициям? Прежде всего,потому, что они неразрывно связаны между собой, и нарушение одноговлечетсобойавтоматическинарушениевторого.Вместестем,представляется, что право на неприкосновенность произведения такжеявляется одним из личных неимущественных прав автора и его нарушениеследует признавать в некоторых случаях присвоением авторства, и которое,как видится, может причинить большие негативные последствия дляпотерпевшего, чем нарушение права автора на имя. Речь, прежде всего, идёт,о чести и репутации автора произведения, которой может быть нанесёнущербврезультатеискажения,извращенияилииногоизменениипроизведения.По мнению Ролана Дюма, посягательством на честь и репутациюавтора следует считать простое отступление от духа произведения, связанное133с каким-либо его сокращением или дополнением и рассматриваемое какнарушение права на уважение149.В тоже время необходимо отметить что, право на неприкосновенностьпроизведения распространяется в случае внесения таких изменений впроизведения, которые не связаны с созданием нового произведения наоснове имеющегося.
Соответствующие изменения допускаются с согласияавтора (например, для случаев создания сценариев театральных постановокили кинофильмов на основе произведения, либо создания партитур), котороедолжно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, чтосогласие было определенно выражено, оно не считается полученным.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от20 декабря 1994 г. № 10 дает разъяснение того, что наступлениеответственности за причиненный моральный вред никак не зависит отналичия имущественного ущерба и может применяться как наряду симущественной ответственностью, так и самостоятельно.
В юридическойлитературе высказывается несколько концепций возможности компенсациинеимущественных последствий правонарушения150:– компенсация морального вреда возможна лишь тогда, когдапотерпевший действительно перенес нравственные и физические страдания;– компенсация морального вреда возможна лишь в случаях прямоуказанных в законе;– компенсация морального вреда не возможна, так как человеческоедостоинство не имеет денежного эквивалента151.Несмотря на то, что привлечение к уголовной ответственности заприсвоение авторства, как и за любое другое преступление, не должено и неДюма Р.
Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции /Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1989. С. 184, 185.150Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Советскаяюстиция. 1993. № 8. С. 6.151Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советскойюстиции. 1927.
№ 47. С. 1465.149134может ставиться в зависимость от решения о компенсации морального вредаза такие действия, по анализируемому составу на данный факт следуетобратить особо пристальное внимание, поскольку, как мы уже отмечалиранее, содержание причиненного ущерба по составу присвоения авторстваограничивается моральным вредом.Вместе с тем, как справедливо считает А.М. Эрделевский, саминегативные изменения происходят в сознании потерпевшего, а внешняяформа их проявления в значительной мере зависит от особенностей жизнитого или иного физического лица, что затрудняет процесс предоставлениядоказательств факта претерпевания лицом морального вреда152.Анализ понятий «физический вред» и «физические страдания»позволяет говорить, что они не совпадают по своему содержанию.
ВТолковом словаре русского языка страдание определяется как «физическаяили нравственная боль, мучение», а боль – как «ощущение страдания»153.Руководствуясь классическим пониманием морального вреда черезфизические и нравственные страдания, Т.А. Фадеева справедливо полагает,что нравственные страдания присущи только «психофизической особи» коейявляется физическое лицо, но никак не социальной общности, то естьюридическому лицу154. Исходя из этого, моральный вред может бытьпричинен только физическому лицу.Е.Н.Гриценкоподхарактернымипризнакамистраданияпонимаетпсихическое состояние человека и его поведенческие признаки.
Кпризнакам страдающего человека, по мнению ученого, следует отнестипечальный вид, отрешенность от происходящих событий, понижение общегофизического тонуса, изолированность, чувство одиночества, неудачи,несчастья, уныния, упадок духа, неспособность к достижению прежнихЭрделевский А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
