Диссертация (1155676), страница 40
Текст из файла (страница 40)
А.В. Сызарнов. – Астрахань, 2011.36. Сабитова А.И. Принцип конфессиональной принадлежностиимущества религиозного назначения // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Сер.: «Юриспруденция». – 2012. – № 2.– С. 316–319.37. Ситников А.П. Вопросы соотношения категорий «правовойрежим», «правовое состояние», «правовой порядок» // ВестникЧелябинского государственного университета.
– 2009. – № 31. Право.Вып. 21. – С. 9–11.38. Стадников А.В. Актуальныевопросыпередачифедерального имущества религиозным организациям // Право иэкономика. – 2002. – № 3.39. Тупикин Р.В. Зарубежное законодательство о статусеимущественных объектов религиозного назначения и об имущественныхотношениях религиозных организаций // Право и государство: теория ипрактика. – 2016. – № 10.
– С. 67–76.40. Тупикин Р.В. Зарубежное законодательство о статусеимущественных объектов религиозного назначения: опыт 13 государств// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки /Humanities, social-economic and social sciences. – 2016. – № 11. – С. 155–163.41. Тупикин Р.В. Имущественныеправарелигиозныхорганизаций: проблемы правового регулирования // Развитие правового221регулирования в XXI веке: тенденции и перспективы: Матер. Междунар.науч.-практич. конф., посвящ.
140-летию НИУ «БелГУ» (г. Белгород,20–21.10.2016): Сб. 1. – Белгород: ГиК, 2016. – 373 с. – С. 309–313.42. Тупикин Р.В. К вопросу о научной методологии и онекоторых результатах исследования специфики правовых режимовнедвижимых имущественных объектов религиозного назначения зарубежом // Конституционализация России: проблемы теории исовременной практики: Сб. научных статей, посвящ. памяти проф.Н.В. Витрука / Отв. ред. М.В. Мархгейм. – Белгород, 2016.
– 198 с. –С. 151–155.43. Тупикин Р.В. Недвижимоеимуществорелигиозногоназначения: итоги исследования зарубежного опыта нормативного идоговорного регулирования // Право и государство: теория и практика. –2016. – № 11. – С. 49–53.44. Тупикин Р.В. Предмет международного частного права ивопрос об имуществе религиозного назначения // Нравственныеимперативы в праве.
– 2016. – № 3. – С. 3–12.45. Федоров П.В. Кладбищекакмногозначныйсоциокультурный феномен: общие подходы к изучению (на примереКольского Севера) // Некрополи Кольского Севера: изучение,сохранение, коммуникация: Cб. науч. статей / Мурманскийгосударственный гуманитарный университет. – Мурманск, 2013. –С. 17–26.46.
Харитонов Н.Н. О передаче религиозным организациямимущества религиозного назначения, находящегося в государственнойили муниципальной собственности // Современное право. – 2011. –№ 12. – С. 48–51.47. Хлыстов М.В. Источникиформированияимущества,поступающего в собственность религиозных организаций РусскойПравославной Церкви // Юридическая наука. – 2011. – № 1. – С.
38–42.48. Хлыстов М.В. Субъекты права собственности религиозныхорганизаций Русской Православной Церкви // Нотариус. – 2010. – № 6.49. Чернега К.А. Некоторые аспекты правового регулированияимущественных прав религиозных организаций // Некоммерческиеорганизации в России. – 2006. – № 4.50. Шершнёва-Цитульская И.А. О способах перехода правасобственности на имущество Русской Православной Церкви в 1917–1918 гг. // Государство и право. – 2011. – № 8. – С. 77–85.3.4. Научные публикации диссертанта1.
Баган В.В. Имущество религиозного назначения: гражданскоправовой взгляд. – М.: Буки-Веди, 2017.2222. Баган В.В. О некоторых результатах научного гражданскоправового анализа правоприменительной практики в части передачирелигиозным организациям имущества религиозного назначения //Право и образование. – 2016. – № 12. – С. 166–171.3. Баган В.В.
Виды препятствий в реализации религиознымиорганизациями прав на имущество религиозного назначения // Вопросыроссийского и международного права. – 2016. – № 10. – С. 63–74.4. Баган В.В. Проблемы реализации законодательства о передачерелигиозным организациям имущества религиозного назначения,находящегося в государственной или муниципальной собственности //Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 11. – С.
61–63.5. Баган В.В. Правовой статус религиозных кладбищ зарубежом // Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 12. –С. 64–67.6. Баган В.В. О правовых и фактических основаниях относимостиконфессиональных кладбищ и конфессиональных участков общихкладбищ к недвижимым имущественным объектам религиозногоназначения // Право и образование. – 2017. – № 2. – С. 156–163.7. Баган В.В.
Основания для отказа в передаче религиознойорганизации в собственность или безвозмездное пользованиеимущества, находящегося в публичной собственности // Право игосударство: теория и практика. – 2017. – № 3.8. Баган В.В. Особенности правового положения некоторыхспецифических видов недвижимого имущества религиозного назначения// Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 4.9. Bagan V.V. On legal and factual grounds of relevance ofconfessional cemeteries and religious sites of common cemeteries to realestate property objects for religious purposes // Stato, Chiese e pluralismoconfessionale.
– 6 febbraio 2017. – № 4.10. Баган В.В. К вопросу о научной методологии исследованияпроблем реализации Федерального закона «О передаче религиозныморганизациям имущества религиозного назначения, находящегося вгосударственнойилимуниципальнойсобственности» //Конституционализация России: проблемы теории и современнойпрактики: Сб. научных статей, посвящ. памяти проф. Н.В. Витрука / Отв.ред. М.В. Мархгейм. – Белгород, 2016. – 198 с.
– С. 113–115.11. Баган В.В. К вопросу о религиозных (конфессиональных)кладбищах и конфессиональных участках общих кладбищ как объектахимущества религиозного назначения: некоторые примеры из практики //Нравственные императивы в праве. – 2016. – № 3. – С. 70–77.12. Баган В.В. О нормативных правовых актах субъектовРоссийскойФедерацииотносительнопередачирелигиозным223организациям имущества религиозного назначения, находящегося вгосударственной или муниципальной собственности // Нравственныеимперативы в праве. – 2016.
– № 4.13. Баган В.В. Правовойрежимимуществарелигиозногоназначения в России // Нравственные императивы в праве. – 2016. – № 4. –С. 103–129.14. Баган В.В. Правовое положение поклонных крестов // Право игосударство в современном мире: состояние, проблемы, тенденцииразвития: Матер. Междунар.
науч.-теоретич. конф. – IV Междунар.«Мальцевские чтения» (Белгород, 28.04.2017). – Белгород: ГиК, 2017. –264 с. – С. 139–144.15. Баган В.В. Гражданско-правовые признаки, позволяющиеотграничивать недвижимые имущественные объекты религиозногоназначения // Нравственные императивы в праве. – 2017.
– № 2. – С. 3–5.16. Баган В.В. О статусе конфессиональных кладбищ иконфессиональных участков общих кладбищ // Глобализация ипубличное право: Матер. V Межд. науч.-практич. конф. (Москва,26.10.2016). – М.: РУДН, 2017. – 377 с. – С. 27–32.4. Иностранные научная литература и сборники материалов1. Armenian cross-stones art.
Symbolism and craftsmanship ofKhachkars //<http://www.unesco.org/culture/ich/en/RL/armenian-crossstones-art-symbolism-and-craftsmanship-of-khachkars-00434>.2. Burial Law and Policy in the 21st century: The need for asensitive and sustainable approach. – London, 2004. – 32 p.3.
Grobler L. The Salva Rei Substantia. Requirement in PersonalServitudes. (Dissertation presented in partial fulfilment of the degree ofDoctor of Laws). – Stellenbosch: Stellenbosch University, 2015. – 424 p.<http://ir.nrf.ac.za/bitstream/handle/10907/446/grobler_salva_2015.pdf?sequence=1>.4. L’azienda // <http://www.librerieprofessionali.it/img_articoli/e9788866575146.pdf>.5. Le universalità // <http://www.dirittoprivatoinrete.it/le_universalit%C3%A0.htm>.6. Ponkin I.V. In merito alla tutela dei sentimenti religiosi e delladignità individuale dei credenti // Diritto Penale Contemporaneo.
– 26Febbraio 2016.7. Preservation of Historical Cemeteries in Selected Countries //<https://loc.gov/law/help/historical-cemeteries/index.php#_ftnref75>.8. Schuster E.J. The principles of German civil law. – Oxford:Clarendon Press, 1907. – 684 p.2249. The Grove Encyclopedia of Medieval Art and Architecture. –Oxford: Oxford University Press, 2012. – Vol. 2. – P. 222.10.
Yiannopoulos A.N. Introduction to the Law of Things: Louisianaand Comparative Law // Louisiana Law Review. – 1962, June. – Vol. 22. –№ 4.–P. 756–797.–P. 781–782.<http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3024&context=lalrev>.11. Yiannopoulos A.N. Of Immovables, Component Parts, SocietalExpectations, and the Forehead of Zeus // Louisiana Law Review. – 2000,Summer.
– Vol. 60. – № 4. – P. 1379–1399. – P. 1379–1380.<http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5861&context=lalrev>.12. Піддубна В.Ф. Релігійні організації як суб’єкти цивільнихправовідносин [Поддубная В.Ф. Религиозные организации как субъектыгражданских правоотношений]: Автореф. дис. канд. юрид. наук:12.00.03.– Харків, 2008.13. Піддубна В.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
