Диссертация (1155676), страница 39
Текст из файла (страница 39)
КомментарийкнекоторымстатьямФедерального закона «О свободе совести и о религиозныхобъединениях». – М.: Институт государственно-конфессиональныхотношений и права, 2007. – 120 с.14. Понкин И.В. Правовые основы светскости государства иобразования. – М.: Про-Пресс, 2003. – 416 с.21615. Понкин И.В. Светскость:конституционно-правовоеисследование. – М.: Общественные объединения, 2002. – 308 с.16.
Понкин И.В. Светскость государства. – М.: УНЦ ДО, 2004. –466 с.17. Понкин И.В. Современноесветскоегосударство:конструктивная светскость. Конституционно-правовое исследование. –М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права,2006. – 390 с.18. Пчелинцев А.В. Свобода вероисповедания и деятельностьрелигиозных объединений в Российской Федерации: конституционноправовые основы. – М., 2012.19.
Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого,И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004.20. Симонов В.В. Церковь – общество – хозяйство. – М.: Наука,2005. – 702 с.21. Трубецкой Е.Н. Лекцiи по энциклопедiи права. – М.: Тов-вотипографiи А.И.Мамонтова, 1917. – 227 с.22. Тупикин Р.В. Гражданско-правовоеидоговорноерегулирование имущественных отношений религиозных организаций взарубежных государствах / Под ред. М.Н. Кузнецова. – М.: Буки-Веди,2016.
– 179 с.23. Тупикин Р.В. Отечественнаядореволюционнаянаучнаямысль об имуществе религиозного назначения. – М.: Буки-Веди, 2017.24. Шахов М.О. Мусульманские религиозные объединения вРоссийской Федерации и закон. – Нижний Новгород, 2012.3.2. Диссертационные работы1. Аверченко Н.Н. Правовой режим сложных вещей: Дис. канд.юридич. наук. – СПб., 2005.2. Андреев К.М. Особенноститайныприреализацииконституционной свободы вероисповедания (российский и зарубежныйопыт): Автореф.
дис. канд. юридич. наук: 12.00.02 / РАНХиГС. – М.,2015.3. Аюшеева И.З. Гражданско-правовое положение религиозныхорганизаций: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.03. –Екатеринбург, 2005. – 26 с.4. Кулагин М.А. Вещные права религиозных организаций:Автореф. дис. канд.
юридич. наук: 12.00.03 / МГЮА. – М., 2013. – 23 с.5. Лаговский П.Б. Экономический механизм деятельностирелигиозных организаций (на примере Русской Православной Церкви):Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2003.2176. Овчинникова Ю.С. Вещные права религиозных организацийРусской Православной Церкви в Российской Федерации: Автореф. дис.канд. юридич. наук: 12.00.03/ ИГП РАН. – М., 2002. – 35 с.7. Понкин И.В. Конституционно-правовоерегулированиеотношений между государством и религиозными объединениями вРоссийской Федерации: Дис.
канд. юридич. наук: 12.00.02 / Рос. акад.гос. службы при Президенте РФ. – М., 2001. – 176 с.8. Понкин И.В. Современноесветскоегосударство:конституционно-правовое исследование: Дис. докт. юридич. наук:12.00.02 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. – М., 2004. – 362 с.9. Пчелинцев А.В. Свобода вероисповедания и религиозныеобъединения в Российской Федерации (конституционно-правовоеисследование): Дис. докт. юридич. наук: 12.00.02 / РГТЭУ. – М., 2012.10.
Садков А.Н. Религиозныеорганизациикаксубъектыгражданского права: Дис. канд. юридич. наук: 12.00.03 / Волгогр. акад.МВД России. – Волгоград, 2004. – 224 с.11. Соколов П.П. Церковноимущественное право в Грекоримской имперiи: Опытъ историко-юридическаго изслѣдованiя:Диссертацiяна степеньмагистра.–Новгородъ:Типогр.I.I. Игнатовскаго, 1896. – 300 с.12. Хлыстов М.В.
Право собственности Русской ПравославнойЦеркви и её религиозных организаций: Автореф. дис. канд. юридич.наук: 12.00.03. – М., 2011. – 26 с.3.3. Статьи в периодических и других научных изданиях,другие публикации и документы1. Аристов Е.В. Императив справедливости государства //Современная научная мысль. – 2016. – № 2. – С. 174–179.2.
Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В. Методологияэмпирического правового исследования: основные понятия идискуссионные вопросы // Юридическая наука и практика: ВестникНижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 14–29.3. Баранов С. Субъекты права собственности религиозныхорганизацийРусскойПравославнойЦеркви //<http://www.bogoslov.ru/text/1684316.html>. – 15.05.2011.4. Беляева Г.С.
Правовой режим: к определению понятия //Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012.– Т. 17. – № 3. – С. 33–35.5. Блинкова Е.В. Договорымеждугосударствомирелигиозными организациями как инструмент урегулирования218имущественных отношений // Право и государство: теория и практика. –2017. – № 1. – С.
151–152.6. Блинкова Е.В., Чорный В.Н. Правовой режим имуществарелигиозного назначения в учреждениях, исполняющих уголовноенаказание в виде лишения свободы // Вестник Пермского университета.Сер. «Юридические науки». – 2017. – Вып. 36. – С. 155–168.7. Гнутова С. Поклонные кресты в России: история вопроса //Фома. – 2012, октябрь. – С. 5–9.8. Дорская А.А.
Передача имущества религиозного назначениярелигиозным организациям: проблема юридической квалификации //Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2012. – № 2. – С. 107–111.9. Дорская А.А. Правовой режим имущества религиозногоназначения: методологические особенности изучения // Правоваяинициатива. – 2014. – № 1.10. Дорская А.А.
Цикличность истории российского права (напримере правового режима имущества религиозного назначения) //История государства и права. – 2013. – № 6.11. Дьяченко С.В. Международно-правоваяприродаконкордатов // Московский журнал международного права. – 2007. –№ 4. – С. 38–48.12. Ерофеев К.Б. Вероисповедальные кладбища // Приход. –2012. – № 3. – С. 9–17.13.
Захаренко В. Кладбища: сложные вопросы землепользованияи эксплуатации // Журнал Московской Патриархии. – 2012. – № 8. –С. 92–93.14. Иванюк О.А. Возвращение имущества церкви: порядок иправовые последствия // Жилищное право. – 2011. – № 6. – С.
107–112.15. Исаев А.В. Правовой аспект передачи государственного имуниципального имущества Калининградской области в собственностьРусской Православной Церкви // Общегосударственная и региональнаятематика в современных историко-правовых исследованиях. Сб. науч.статей / Сост. А.А. Дорская. – СПб.: Астерион, 2012. – С. 149–153.16.
Калинин В.Н. Имуществаиправарелигиозныхорганизаций // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. –2004. – № 1.17. Кожевникова А. Передачаимуществарелигиозногоназначения: проблемы правового регулирования // Религия и право. –2009. – № 4.18. Кулагин М.А. Изменения в законодательстве о передачеимущества религиозным организациям // Актуальные проблемыроссийского права. – 2011. – № 3. – С. 91–99.21919. Кулагин М.А. Анализ недостатков Федерального закона«О передаче религиозным организациям имущества религиозногоназначения, находящегося в государственной или муниципальнойсобственности».
Сб. тезисов XI Междунар. науч.-практич. конф.молодых ученых «Традиции и новации в системе современногороссийского права». – М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2012. – С. 264–266.20. Куницын И.А. Возврат «национализированного» церковногоимущества: милостыня или обязанность государства? // ПравославнаяМосква. – 1998. – № 35–36.21. Мазур Е.А. Соотношение правовых категорий «сложнаявещь» и «сложный объект» по гражданскому законодательствуРоссийской Федерации // Актуальные проблемы гуманитарных иестественных наук. – 2012.
– № 1. – С. 101–104.22. Манылов И.Е. Возвратрелигиозныморганизациямимущества религиозного назначения: вопрос о культурных ценностях //Закон. – 2010. – № 11. – С. 12–19.23. Миронов С.М. Актуальныевопросыразвитиягосударственно-конфессиональных отношении // Государственнаявласть и местное самоуправление. – 2008. – № 10. – С. 3–7.24. Овчинникова Ю.С. Опередачеприходамимуществагосударства // Приход. – 2002. – № 1.25. Понкин И.В. Автономныйвнеправовойнормативныйпорядок в сфере религии и защита государством религиозных чувств идостоинства личности верующих // Религия и право.
– 2014. – № 3. – С.8–11.26. Понкин И.В. Дефектынормативногоправовогорегулирования // Право и образование. – 2016. – № 7. – С. 4–15.27. Понкин И.В. К вопросу о содержании понятия «порядок» //Нравственные императивы в праве. – 2015. – № 4.
– С. 3–5.28. Понкин И.В. К вопросу о содержании понятия «социальныйпорядок» // Социальное государство: конституционные модели ипотенциал трансформации: Матер. междунар. науч.-практич. конф.(Белгород, 17–18.06.2016) / НИУ «БелГУ», Варминско-Мазурскийуниверс. в Ольштыне (Польша), Великотырновский универс. СвятыхКирилла и Мефодия (Болгария), Центр. универс. Богемии (Чехия). –Белгород: ГиК, 2016. – 294 с. – С. 60–64.29.
Понкин И.В. К вопросу о содержании понятия уважениягосударством внутренних установлений религиозных организаций //Религия и право. – 2015. – № 2. – С. 10–15.22030. Понкин И.В. Теориягосударственногоуправления:содержание понятия «порядок» // Административное право и процесс. –2016. – № 11. – С. 8–10.31. Путин считает незаконным изъятие у Церкви её имуществапосле 1918 года // <http://www.pravoslavie.ru/11341.html>. – 06.10.2004.32. Пчелинцев А.В. К вопросу о природе и значении недвижимыхимущественных объектов религиозного назначения // Право иобразование. – 2017. – № 2.
– С. 164–169.33. РПЦ рассматривает вопрос о передаче ей объектовАндроникова монастыря // <https://ria.ru/religion/20170216/1488142997.html>.– 16.02.2017.34. Сабитова А.И. Имущество религиозного назначения: проблемытолкования законодательного определения // Вопросы современнойюриспруденции: сб. ст. по матер. XI междунар. науч.-практ. конф. Часть I. –Новосибирск: СибАК, 2012.35. Сабитова А.И. Наследиегернгутеров.Квопросуопринадлежности недвижимого имущества Сарепты к имуществурелигиозного назначения с точки зрения действующего законодательства //Историко-культурное и межэтническое единство Юга России: Матер. Всерос.науч.-практ. конф., 08.10.2011 / Сост.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
