Диссертация (1155663), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Развитие (Terra Humana). – 2012. – № 2. – С. 107–111.22011. Дорская А.А. Правовойрежимимуществарелигиозногоназначения: методологические особенности изучения // Правовая инициатива.– 2014. – № 1.12. Дорская А.А. Цикличность истории российского права (на примереправового режима имущества религиозного назначения) // Историягосударства и права. – 2013. – № 6.13. Дьяченко С.В. Международно-правовая природа конкордатов //Московский журнал международного права. – 2007. – № 4 (68). – С. 38–48.14. Иванюк О.А.
Возвращение имущества церкви: порядок и правовыепоследствия // Жилищное право. – 2011. – № 6. – С. 107–112.15. Исаев А.В. Правовой аспект передачи государственного имуниципального имущества Калининградской области в собственностьРусской Православной Церкви // Общегосударственная и региональнаятематика в современных историко-правовых исследованиях. Сб. науч.
статей /Сост. А.А. Дорская. – СПб.: Астерион, 2012. – С. 149–153.16. Калинин В.Н. Имущества и права религиозных организаций //Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2004. – № 1.17. Ковалевский В. Имеют ли канонические и общеправовыеоснования притязания мирян на управление церковными имуществами? // Вераи Разум. – 1887. – I, II.18. Кузнецов Н.Д. К вопросу о церковном имуществе и отношениигосударства к церковным недвижимым имениям в России: Доклад IV-муотделу Предсоборного Присутствия // Богословский вестник. – [Б.м.]: [б.и.],1907.
– 142 с.19. Кулагин М.А. Изменения в законодательстве о передаче имуществарелигиозным организациям // Актуальные проблемы российского права. –2011. – № 3. – С. 91–99.20. Кулагин М.А. Анализ недостатков Федерального закона «О передачерелигиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегосяв государственной или муниципальной собственности». Сб.
тезисов XIМеждунар. науч.-практич. конф. молодых ученых «Традиции и новации всистеме современного российского права». – М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина,2012. – С. 264–266.21. Куницын И.А. Возврат«национализированного»церковногоимущества: милостыня или обязанность государства? // Журнал МосковскойПатриархии. – 1999. – № 8.22. Куницын И.А. Возврат«национализированного»церковногоимущества: милостыня или обязанность государства? // Православная Москва.– 1998. – № 35–36.23.
Лагода Е.А. Конкордатная система как модель правовогорегулирования государственно-церковных отношений // Общество: политика,экономика, право. – 2010. – № 2. – С. 57–60.24. Манылов И.Е. Возврат религиозным организациям имуществарелигиозного назначения: вопрос о культурных ценностях // Закон. – 2010. –№ 11.
– С. 12–19.22125. Мирошникова Е.М. Государственно-церковные отношения вГермании // Религия и право. – 1998. – № 1–2.26. Мирошникова Е.М. Кооперативнаямодельгосударственноцерковных отношений: Опыт и проблемы. – М., 2007.27. Овчинникова Ю.С. О передаче приходам имущества государства //Приход. – 2002. – № 1.28. Понкин И.В. Автономный внеправовой нормативный порядок всфере религии и защита государством религиозных чувств и достоинстваличности верующих // Религия и право. – 2014. – № 3. – С. 8–11.29.
Понкин И.В. К вопросу об определении понятия «юридическоепространство» в контексте публичного управления // Власть. – 2014. – № 1. –С. 105–108.30. Понкин И.В. К вопросу о содержании понятия уважениягосударством внутренних установлений религиозных организаций // Религия иправо. – 2015. – № 2. – С. 10–15.31. Понкин И.В. О типологии светских государств // Государственнаяслужба.
– 2004. – № 1. – С. 96–101.32. Понкин И.В. Особые статусы религиозных объединений взарубежном законодательстве // Религия и право. – 2015. – № 3. – С. 16–18.33. Сабитова А.И. Принципконфессиональнойпринадлежностиимуществарелигиозногоназначения//ВестникВолгоградскогогосударственного университета. Сер. 5: «Юриспруденция». – 2012. – № 2. –С.
316–319.34. Стадников А.В. Актуальные вопросы передачи федеральногоимущества религиозным организациям // Право и экономика. – 2002. – № 3.35. Хлыстов М.В. Источникиформированияимущества,поступающего в собственность религиозных организаций РусскойПравославной Церкви // Юридическая наука. – 2011. – № 1. – С. 38–42.36.
Хлыстов М.В. Субъекты права собственности религиозныхорганизаций Русской Православной Церкви // Нотариус. – 2010. – № 6.37. Чернега К.А. Некоторые аспекты правового регулированияимущественных прав религиозных организаций // Некоммерческиеорганизации в России. – 2006.
– № 4.38. Шершнёва-Цитульская И.А. ГражданскаяправоспособностьРусской Православной Церкви накануне Октября 1917 г. // Государство иправо. – 2008. – № 11. – С.71–79.39. Шершнёва-Цитульская И.А. Оспособахпереходаправасобственности на имущество Русской Православной Церкви в 1917–1918 гг. //Государство и право. – 2011. – № 8. – С. 77–85.40. Шлюндт Н.Ю. Конкордат в механизме международно-правовогорегулирования // Правовая политика и правовая жизнь.
– 2014. – № 4. – С. 137–144.41. Шлюндт Н.Ю. Международныйхарактерконкордатов //Фундаментальные исследования. – 2014. – № 9. Ч. 6. – С. 1378–1382.42. Экспертное заключение заведующего кафедрой историигосударства и права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова222докт.юридич.наук,проф.<http://tomsinov.com/Delo/nice_exp_2014_dec.pdf>.В.А. Томсинова //3.4. Научные публикации автора диссертации1.
Тупикин Р.В. Гражданско-правовое и договорное регулированиеимущественных отношений религиозных организаций в зарубежныхгосударствах / Под ред. М.Н. Кузнецова. – М.: Буки-Веди, 2016. – 179 с. 10 п.л.2. Тупикин Р.В. Зарубежныйопытдоговорногорегулированияимущественных отношений религиозных организаций // Право и образование.– 2016. – № 10. – С. 122–137. 1,15 п.л.3. Тупикин Р.В. Зарубежное законодательство о статусе имущественныхобъектов религиозного назначения и об имущественных отношенияхрелигиозных организаций // Право и государство: теория и практика.
– 2016. –№ 10. – С. 67–76. 1 п.л.4. Тупикин Р.В. Положения конкордатов о статусе имущественныхобъектов религиозного назначения и об имущественных отношенияхрелигиозных организаций в Германии // Право и образование. – 2016. – № 11. –С. 146–161. 1,15 п.л.5. Тупикин Р.В. Недвижимое имущество религиозного назначения:итоги исследования зарубежного опыта нормативного и договорногорегулирования // Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 11.
–С. 49–53. 0,7 п.л.6. Тупикин Р.В. Зарубежное законодательство о статусе имущественныхобъектов религиозного назначения: опыт 13 государств // Гуманитарные,социально-экономические и общественные науки / Humanities, social-economicand social sciences. – 2016. – № 11. – С. 155–163. 1 п.л.7. Тупикин Р.В. Первые конкордаты: история развития договорныхотношений между Католической церковью и светской властью // Право иобразование. – 2017. – № 1. – С. 160–165.
0,4 п.л.8. Тупикин Р.В. Отечественная дореволюционная научная мысль оприроде и значении, сути и пределах имущества религиозного назначения,детерминантах и пределах его охраны и защиты // Право и образование. –2017. – № 3.9. Tupikin R.V. The Question of the Legal Nature and Status of Real EstateObjects for Religious Purposes // Stato, Chiese e pluralismo confessionale (ISSN1971-8543).
– 19 dicembre 2016. – № 41.10. Тупикин Р.В. Имущественные права религиозных организаций:проблемы правового регулирования // Развитие правового регулирования вXXI веке: тенденции и перспективы: Матер. Междунар. науч.-практич. конф.,посвящ. 140-летию НИУ «БелГУ» (г. Белгород, 20–21.10.2016): Сб. 1. –Белгород: ГиК, 2016. – 373 с. – С. 309–313. 0,4 п.л.11. Тупикин Р.В. К вопросу о понятии и правовом режиме имуществарелигиозного назначения // Сб. матер. V-й Международной науч.-практич.конф. «Глобализация и публичное право» (Москва, РУДН, 28.10.2016).
– М.,2016. 0,35 п.л.22312. Тупикин Р.В. К вопросу о научной методологии и о некоторыхрезультатах исследования специфики правовых режимов недвижимыхимущественных объектов религиозного назначения за рубежом //Конституционализация России: проблемы теории и современной практики: Сб.научных статей, посвящ. памяти проф. Н.В. Витрука / Отв. ред.М.В. Мархгейм. – Белгород, 2016. – 198 с. – С. 151–155.13. Тупикин Р.В.
Предмет международного частного права и вопрос обимуществе религиозного назначения // Нравственные императивы в праве. –2016. – № 3. – С. 3–12. 0,75 п.л.4. Иностранные научная литература и сборники материалов4.1. На английском языке1. A Guide to Church Property Law / L. Lunceford (General Editor).Second edition. – Lenoir (North Carolina): Reformation Press, 2010. – 496 p.2. Andrew T.
The Church and the Charter: Christianity and the forgottenroots of the Magna Carta. – London: Theos, 2015. – 60 p.3. Church property // <http://www.firstamendmentcenter.org/madison/wpcontent/uploads/2011/03/vol1ch2.pdf>.4. Hughes J.J. TheReichConcordat1933:CapitulationorCompromise? // Australian Journal of Politics & History. – 1974. – № 20 (2). –P.
164–175.5. Hull E. The institution and abuse of ecclesiastical property. – London,1831. – xii; 214 p.6. McCarthy F. Church property and institutional free exercise: theconstitutionality of Virginia Code section 57-9 // Virginia Law Review. – 2009. –Vol. 95. – P. 1841–1891.7. Metz R. What is Canon Law? – New York: Hawthorn Books, 1960. –157 p.8. Nedvedova K., Schneiderova Heralova R. Sustainable managementof church property // <http://www.cesb.cz/cesb13/proceedings/5_tools/CESB13_1148.pdf>.9. Petkoff P. Legal perspectives and religious perspectives of religiousrights under international law in the Vatican Concordats (1963–2004) // Law andJustice: the Christian law review. – 2007.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
