Диссертация (1155482), страница 28

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

Криминологическая характеристика форм криминального насилия.Дисс…кан. юр. наук.: 12.00.08. - Саратов. 2009. С. 10.234106отвечающие рекомендациям ООН; в-третьих, признак принудительностиявляется характеризующим именно насильственные преступления, т.е.отражает подавление волеизъявления потерпевшего; в четвертых, мынамеренно не акцентируем внимание на потерпевшем от противоправноговоздействия, тем самым допуская в этот круг как человека, так и животное; впятых, считаем важным обозначить наличие вреда как результатапреступления.Мы поддерживаем точку зрения Л.А.

Колпаковой, которая указывает на то,что отечественный законодатель избегает дифференциации ответственности взависимости от наличия родственной связи между преступником и жертвой,предпочитая осуществлять защиту интересов семьи через иные объектыуголовно-правовой охраны235. Как нами уже отмечалось, только шесть статейсодержат упоминание о специальном субъекте, который можно каким-тообразом обозначить как члена семьи потерпевшего. Остальные изученные наминормы содержат только общие положения по субъекту преступления.

При этомне вызывает сомнения особая общественная опасность насилия в семье, так каконо посягает на формирующуюся личность человека, а также, как показаланализ судебной практики, наносит непоправимый вред и взрослым членамсемьи.Последствия насилия в семье носят глубокий социально-криминогенныйхарактер, губительный как для одного человека, так и для общества в целом. Всвязи с этим, считаем насилие в семье тяжким преступлением, заслуживающимвынесения в отдельный элемент отягчающих обстоятельств. В тоже времясчитаем, что преступление, совершенное одним членом семьи в отношениидругого члена или иного человека при определенных обстоятельствах можетвыступать и как смягчающее обстоятельство.

Это связано, прежде всего, снеобходимостью защиты одного члена семьи от посягательств других лиц.Поэтому полемизируя с В.И. Шаховым, который считает, что отсутствуютдостаточные правовые основания для ужесточения или смягчения уголовнойответственностизасовершениевнутрисемейныхнасильственных236преступлений , поддерживаем точку зрения А.Н.

Ильяшенко о необходимостиотнесения преступления, совершенного одним членом семьи по отношению кдругому, к отягчающим обстоятельствам и включения данного элемента в ст.63 УК РФ. В тоже время, с нашей точки зрения, следует рассматривать насилиеодного члена семьи в отношении другого лица при защите члена семьи, каксмягчающее обстоятельство и внести в ст. 61 УК РФ соответствующиедополнения. В частности, у А.Н. Ильяшенко следующее видение дополнения вст. 61 УК РФ: «совершение насильственного преступления при защите членаКолпакова Л.А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциацияответственности и вопросы законодательной техники: Автореф.

Дис. к.ю.н.: 12.00.08. Казань, 2007. С. 19.236Шахов В.И. Насилие в семье (Уголовно-правовое и криминологическое значение):Дис. …к.ю.н.: 12.00.08. - Ижевск, 2003. С. 21.; Зарубина К.Д.Социальное неблагополучие инасилие в семье: Дис. …к.ю.н.: 12.00.01. - Ижевск, 2013. С. 15.235107своей семьи или иного близкого родственника», в ст. 63 УК РФ предлагается втаком варианте: «совершение насильственного преступления в отношениичлена своей семьи или иного близкого родственника»237.

Соглашаясь снеобходимостью наличия в статьях 61 и 63 УК РФ элемента,предусматривающего специальный субъект в виде члена семьи, считаемверсию, предложенную автором, относительно отягчающего признака и составасемьи и близких родственников, не совсем точной.Как видно А.Н. Ильяшенко в качестве субъектов обозначает члена семьиили близкого родственника. В примечании к статье он конкретизирует данныепонятия. Аналогичной точки зрения придерживается и В.И. Шахов.

В данныйсостав входят родственники по восходящей и нисходящей линии, находящиесяв состоянии родства, также упоминаются усыновители и усыновленные.Однако, этот перечень не включает таких лиц, как опекунов (попечителей),приемных родителей, отчима (мачеху), которые также составляют семью.Считаем, также требует корректировки, предложенное отягчающееобстоятельство ст. 63 УК РФ. Ряд авторов (Ильяшенко А.Н., Шахов В.И.,Колпакова Л.А., и другие) делают акцент на потерпевшем, отмечая вотношении кого совершается преступление, мы же считаем, целесообразнымвыделить именно специальный признак субъекта преступления, определяя егосвязь с потерпевшим. На основании изложенного нами видится следующаяформулировка отягчающего и квалифицирующего признака «совершениепреступления членом семьи».Четкость и точность толкования норм закона является, на наш взгляд,основанием его правильного применение, а значит соблюдения таких важныхпринципов, как законность, равенство, справедливость и гуманизма.

Особоезначение при этом имеет правильное толкование и понимание норм,отягчающих наказание. Исследуя вопросы отягчающих обстоятельств спозиций наличия такого специального субъекта, как член семьи или близкийродственник, отметим, что ряд авторов считают - такой субъект уже заложен посмыслу в п. «з» ст. 63 УК РФ: «совершение преступления в отношенииженщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, атакже в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощноголица либо лица, находящегося в зависимости от виновного».

По их мнению,суть в таком емком понятии как «зависимость». В комментариях к УК РФуказывается, что под зависимостью понимают социальную связь междуобвиняемым и потерпевшим, при которой реализация существенных интересовпоследнего была обусловлена поведением первого либо реализациясущественных интересов каждого была обусловлена обоюдным поведением238.Т.В. Кондрашова отмечает, что «для квалификации содеянного по данномуИльяшенко А.Н.

Противодействие насильственной преступности в семье. Уголовноправовые и криминологические аспекты. Автореф. Док. юрид. наук.: 12.00.08 - М.:, 2003. С.16, 29.238Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) ,том 2, 2-е издание //под ред. А.В. Бриллиантова, - М.:«Проспект», 2015. С. 127.237108признаку не имеет значения, какой именно вид зависимости имеет место»239.Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой данная формулировка непозволяет конкретизировать всех лиц, являющихся членами семьи (например,зависимость братьев и сестер друг от друга может вообще отсутствовать, приэтом они не перестанут быть членами семьи), что в свою очередь приводит кискусственному снижению общественной опасности насильственнойпреступности в семье.

Мы поддерживаем мнение ученых, считающихнеобходимым конкретизировать такой специальный субъект как член семьи240.Обозначив смягчающие и отягчающие обстоятельства, где фигурируетспециальный субъект преступления - член семьи или близкий родственник,думаем, также целесообразно отразить его место в статьях Особенной части УКРФ, содержащих насилие, в том числе и в отношении членов семьи.Авторы, исследующие актуальные вопросы насилия в семье идут тремяпутями обозначения указанного субъекта в нормах УК РФ. Так, А.Н.Ильяшенко считает допустимым в ряд обозначенных им статей ввести новыйквалифицирующий признак «совершение деяния в отношении члена семьи илиблизкого родственника», либо в статьи, не имеющие квалифицирующихпризнаков, добавить дополнительную часть с наличием соответствующегоквалифицирующего признака.Другой путь обозначения значимости насильственных преступлений всемье в нормах Особенной части, избрал В.И.

Шахов, который предлагаетвыделить наиболее распространенные преступления, совершаемые членамисемьи в самостоятельные нормы. В частности, дополнить главу 20«Преступления против семьи и несовершеннолетних» такими нормами: ст.157.1 «Доведение до самоубийства»; ст.

157.2 «Истязание члена семьи»; ст.157.3 «Изнасилование члена семьи»; ст. 157.4 «Насильственные действиясексуального характера, совершенные в отношении члена своей семьи»; ст.157.5 «Нанесение побоев члену своей семьи». Данное направление не лишенологики, так как преступления содержатся в главе 20, где родовым объектомвыступают интересы семьи и несовершеннолетних.

Однако введение вуказанную главу дополнительных пяти составов преступлений, не охватываютдругих насильственных преступлений, совершаемых в семье. Поэтому непонятно, как квалифицировать такие насильственные преступления,совершаемые членами семьи, как убийство, понуждения к действиямКондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления противжизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000.

С.239.240Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и путисовершенствования законодательной регламентации. - Иркутск, 1984. С. 53., ИльяшенкоА.Н. Противодействие насильственной преступности в семье. Уголовно-правовые икриминологические аспекты. Автореф. Док. юрид. наук.: 12.00.08. - М., 2003., Ситников С.Н.Насильственные преступления в семье: вопросы профессиональной защиты ипредставительства// Адвокатская практика.

2009. № 5.239109сексуального характера, причинение тяжкого или средней тяжести вредаздоровью и т.д., которые не вошли по версии В.И. Шахова в главу 20 УК РФ.Не корректным представляется и формулировка в редакции автора ст.157.3 «Изнасилование члена своей семьи» 241. Согласно теории уголовногоправа, под изнасилованием понимают – совершение естественногогетеросексуального акта, характеризующегося возможностью зачатия, какчасти детородной функции242. Т.е.

половой акт возможен с лицом женскогопола. А между тем членами семьи, согласно примечанию, данному В.И.Шаховым, относятся супруги, родители и дети, братья и сестры, бабушки идедушки, внуки, усыновители и усыновленные. Как видим минимум половиначленов семьи, не попадает под состав предложенной статьи.Еще одно предложение по оптимизации уголовной ответственности запреступления в отношении несовершеннолетних как членов семьи, мывстречаем у Ю.В. Николаевой, которая предлагает из ст. 156 УК РФ исключитьтакой признак объективной стороны, как жестокость. Но при этом добавить ч.2.ст. 156 УК РФ следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частьюпервой настоящей статьи, совершенные с применением насилия, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».Более того она предлагает добавить в главу 20 УК РФ ст. 156.1 «Жестокоеобращение с несовершеннолетними», в следующей редакции:1.

Характеристики

Список файлов диссертации