Диссертация (1155441), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Относительно более развитые государствачленыкаждогосубрегиональногосоглашениянаходятсявлучшемположении, для того чтобы воспользоваться потенциальными выгодами отэкономической интеграции.В этой связи, такие страны как Эквадор, считают, что, еслилатиноамериканские страны хотят, чтобы новые проекты субрегиональнойинтеграции сохранились во времени, необходимо запустить процесс,которыйнетолькобыповышалэффективностьраспределенияпроизводственных ресурсов, но помимо этого, был бы воспринят каксправедливый процесс для всех стран-членов.Для этого целесообразно разработать механизмы, которые позволили быпотенциальнымсоглашенийпобедителямкомпенсировать(выгодполучателям)экономическиесубрегиональныхпотерипотенциальнопроигравшим странам. Европейский опыт показывает, что одним из способовпроведениятакойкомпенсацииявляетсяфинансоваясолидарность,отражающаяся в Структурном и Едином Фонде.
Этот опыт может бытьадаптирован к особенностям латиноамериканской интеграции, что будет157способствовать созданию соответствующегоструктурного инструмента иинструмента социальной сплоченности.В действительности, интеграция будет иметь смысл и значение, толькоеслирассматриваетсявкачествеинструментадлястимулированияэкономического развития и облегчения процессов социального развитияЛатинской Америки, и при условии сохранения за каждой страной права насозданиесобственныхцелейразвития,учитывающихнациональныеособенности, структуру общества и уровень социально-экономическогоразвития.Что касается внешней политики Эквадора, то в последние годыреспубликазанималасьсозданиемтакогопространства,котороебыобеспечило достойное место стране на международной арене и позволило быдостигнуть политической стабильности и устойчивого экономического роста.158Литература1.
Глобальное управление: возможности и риски. Отв. ред. В.Г.Барановский, Н.И. Иванова. ОГПМО и ИМЭМО РАН, 2015. – 314 с.2. Давыдов В.М. Кризис, антикризисная политика и перспективыпосткризисного развития. М., ИЛА РАН, 2010. – 60 с.3. В.М. Давыдов. Детерминация развития Латино-Карибской Америки.Сопряжение глобальной и региональной проблематики. М.: ИЛА РАН, 2016.4. Давыдов В.М. Стратегическое партнерство в контексте российсколатиноамериканских отношений.
// Вестник российской академии наук. 2016,№4.5. Давыдов В., Бобровников А., Теперман В. Феномен финансовойглобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканскихстран. М., ИЛА РАН, 2000. – 204 с.6. Иванова Н.И. Инновационная политика: теория и практика. – Мироваяэкономика и международные отношения. 2016, № 1.7. Интеграционные процессы в Латинской Америке: состояние иперспективы. – М.: ИЛА РАН, 2012.8. Красильщиков В.А.
Человеческое развитие и изменения в мировойсистеме (опыт количественного анализа). М., ИЛА РАН, 2010. – 162 с.9. Кругман, Пол. Кредо либерала. М. Издательство Европа, М.,2009. –369 с.10. Латинская Америка XX века. Социальная антропология бедности.Отв. ред. Б.И. Коваль. М., Наука, 2006. – 287 с.11. Латино-Карибская Америка в контексте глобального кризиса. Подред. В.М.
Давыдова. М., ИЛАРАН, 2012. – 253 с.12. Организация Объединенных Наций. Цели развития тысячелетия,доклад за 2015. Нью-Йорк, 2015 – 72 с.15913. Особенности экономического развития США: тенденция 2-годесятилетия ХХI века. Под. ред. Супяна В.Б. М., ИСКРАН, 2016. – 381 с.14. Россия в полицентричном мире. Отв. ред. Дынкин А.А., ИвановаН.И. М., 2011. – 580 с.15. Россия в цифрах. 2016: Крат. стат. сб.
М., 2016. – 543 с. 16. СлукаН.А. Геодемографические феномены глобальных городов. Москва-Смоленск,2009. – 316 с.17. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2015:Стат. сб. М., 2015. – 311 с.18. Фукуяма, Френсис. Отставание. М. Астрель, 2012 (2008). – 477 с.19. Хейфец Б. Новые экономические мегапартнерства и глобальнаяэкономика. – Международная жизнь, 2016, № 3.21. Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. М., Наука, 2005. –220 с.22.
Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Неравенство, экономический рост идемография: неисследованные процессы. М., ИСЭПН. 2009. – 185 с.23. Шевяков А.Ю. Мифы и реалии социальной политики. М. ИСЭПН,2011. – 72 с.24. Balance preliminar de las economнas de Amйrica Latina y elCaribeCEPAL, 2015, p. 65.25. Barciela, Fernando. La crisis que nadie esperaba. Economнa externa.Madrid, №77, 2016, p. 13.26. BID.Tiempo de decisiones. Amйrica Latina y el Caribe ante susdesafнos.Coord. por Andrew Powell. Washington, 2016. – 130 p.27. Bitar, Sergio. Las tendencias mundiales y el futuro de Amйrica Latina.Santiago de Chile, CEPAL, Interamerican Dialogue, 2014.
– 56 p.28. Bitar, Sergio. Global Trends and The Future of Latin America.Washington, Inter-American Dialogue. 2013. – 42 p.16029. Declaración de la Comisiуn de jefes/as y directores/as de policía deCentroamйrica, México, el Caribe y Colombia. Managua, 10 de septiembrede 2014.30. Estados Unidos y los principales аctores de la reconfiguración delorden mundial en el Siglo XXI. Leon-Manriaues, J. L; Mena Alemбn D;Valdеs Ugalde, J. L. (coord.).
Mеxico, UAM, 2015. – 363 p.31. Friedman, Thomas. La Tierra es plana. Breve historia del mundoglobalizado del siglo XXI. M.R. ediciones. Madrid, 2006. – 495p.32. Garcia Delgado, Josй Luis; Alonso, Jose Antonio; Jimйnez, JuanCarlos. Valor economico del Espaсol. Madrid-Barcelona. Ed. Telefуnica,Ariel, 2012. – 2013 p.33. Hausman R., Hidalgo e.а. The Atlas of Economic Complexity.Mapping Path to Prosperity. New Hampshire.
Puritan press, 2011. – 362 p.34. Horizons 2030. Equality at the Сentury of Sustainable Development.Thirty-sixth session of ECLAC. Mexico City, 23-27 May 2016; Horizontes2030. La igualdad en el centro del desarrollo sostenible. Trigesimo sextoperнodo de sesiones de la CEPAL. Ciudad de Mйxico, de 23 a 27 de mayo de2016. – 176 p.35. Maddison, Angus. La economнa mundial: Una perspectiva milenariaDCDE. Ed. Mundi-Prensa. Madrid-Barcelona-Mйxico, 2002.
– 381p.36. Mendez Gutierrez del Valle, Ricardo. El nuevo mapa geopolнticodel mundo. Valencia. Ed. TirantloBlanch, 2010. – 312 p.37. Paranuo, Loudolfo (coord.). Clases medias y gobernabilidad enAmйrica Latina. Madrid, Ed. Pablo Iglesias, 2010.
– 3001p.38. Prebisch, Raul. Transformaciуn y desarrollo. La gran tarea de161Amйrica Latina. Informe presentado al Banco interamericano de desarrollo.Mеxico. Fondo de Cultura Econуmica, 1970. – 306 p.39. Stiglitz, Joseph. The Great Divide. Unequal societies and what we can dowith them. New-York-London, 2015.40. The Economist.
2016, July 2-8 th.41. The World Bank. Economic Mobility and the Rise of the LatinAmerican Middele Class. Ferreira, Francisco, Messina, Juliбn et. al.Washington DC, 2013. – 182 p.42. Transformaciуn productiva con equidad. La tarea prioritaria deldesarrollo de Amеrica Latina y el Caribe en los aсos noventa. CEPAL,Santiagode Chile, 1990, p. 11.43. UNCTAD.
World Investment Report, 2005, 2009.44.http//elcomercio.pe/politica/actualidad/cual-costo-corrupcion-peruinforme-noticia-182030045. www.unctad.org46. La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe.CEPAL. Santiago de Chile, 2016.47.Евдокимов А. И., Грук Л. В. «Интеграционные процессы встранах Латинской Америки: проблемы и перспективы» // Экономика иэкономические науки, №2, 2011, сс. 92-9648.Лавут А. А. «Новый этап промышленной политики в ЛатинскойАмерике и региональная интеграция» // Латинская Америка. - 2013. - № 6, cc.36-5049.
Briceño Ruiz José, La integración regional en América latina y el Caribe.Procesos históricos y realidades comparadas, Mérida: Vice Rectorado Académico,Universidad de los Andes. 2007.16250.Balassa, Teoría de la Integración Económica. Biblioteca UTEHA deEconomía. Año 1964. México.51.Baier, Scott L., and Jeffrey H. Bergstrand (2004), Economicdeterminants of free trade agreements, Journal of International Economics 64, 29–6352.ChacholiadesM.EconomíaInternacional.Mcgraw-hilllatinoamericana, S.A., Madrid (1982)53.Chacholiades,"EconomíaInternacional".Ed.McGraw-HillInteramericana.
Madrid. M.199254.Covarrubias V. Alejandro. Orientaciones laborales y orientacionespolíticas en obreros de América Latina: ¿crisis o reconfiguración de identidades?Evidencia en obreros de Argentina, Brasil, México y Venezuela,2009:9055.Chang Ha-Joon, "Foreign Investment Regulation in HistoricalPerspective Lessons for the Proposed WTO Investment Agreement", GlobalPolicy. 200356.Ferreira Rodrigo Pimentel.China da nueva configuracion global.Impactos económicos y politicos.
2011.p.11857.Furtado Celso. Los vientos del cambio. Fondo de CulturaEconómica, México. 1993.58.Frambes-Buxeda Alina, Teorías sobre la integración aplicablesa la unificación de los países latinoamericanos Política y Cultura, núm. 2,primavera, 1993, pp. 269-30659.Green, Raúl H. 1983. “Le système financier 1976-1981: biland’une expérience” en Problèmes d’Amérique latine. La Documentation française,(Paris), 68.60.Haberler, Gottfried (1964), “Integration and growth in theWorld economy in historical perspective”, American economic review, Vol., LIV,Un resumen histórico de los grandes movimientos de integración:1-261.Jacob Viner “The Custom Union Issue”,1950.16362.Lipsey, Richard y Lancaster, Kelvin (1956-1957). “The GeneralTheory of Second Best”.
The Review of Economic Studies. Vol. 24, Nro 1.Estados Unidos. pp. 11-3263.Salazar, M. C. “Algunos trabajos peligrosos para niños yjóvenes: situación en América Latina y políticas estatales”, ponencia presentada alSeminario Regional Latinoamericano sobre “la abolición del trabajo infantil y laprotección de niños trabajadores”. Organización Internacional del Trabajo, Quito,Ecuador. 1991.64.SunkelO.Eldesarrollodesdedentro.Unenfoqueneoestructuralista para la América Latina 1991.65.Stiglitz J.E y Charlton A.
Comercio justo para todos. 2007.66.Tavares M.C. y Gomes G., La CEPAL y la integracióneconómica de América Latina, Revista de la CEPAL, Número extraordinario,1998. 213- 228.67.Vachino, J. “Integración económica regional”, U. Central deVenezuela, Facultad de Cs. Jurídicas y Políticas, Instituto de Derecho Público,sección Integración, Caracas.
1981:4368.Китамура,Хироси,"Экономическаятеорияиэкономическая интеграция менее развитых регионов ", в Вионзек (Wionczek),M. (изд.), Интеграция в Латинской Америке-опыт и перспективы", (Мексика:Фонд Культуры и Экономики 1964).69.Буторина О.В. «Европейская интеграция» / О. В. Буторина.— М.: Деловая литература, 2011, сс. 16. — 72070.Евдокимов А. И., Грук Л.
В. «Интеграционные процессы встранах Латинской Америки: проблемы и перспективы» // Экономика иэкономические науки, №2, 2011, сс. 92-9671.Лавут А. А. «Новый этап промышленной политики вЛатинской Америке и региональная интеграция» // Латинская Америка. 2013. - № 6, cc. 36-5016472.enfoqueAlonso José Antonio / “Cooperación con países de renta media: unbasadoenincentivos”/DocumentosdetrabajoAECIDhttp://www.aecid.es/CentroDocumentacion/Documentos/Eficacia%20y%20calidad/DOCUMENTOS%20DE%20TRABAJO%20AECID_OK.pdf73.Junquera Fernando Rueda.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
