Диссертация (1155347), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Однако иногда риторикастановится весьма тенденциозной. Некоторые публицисты даже называютпроблему строительства Монголией ГЭС на Байкале «самым крупныммонголо – российским кризисом».Однако далеко не все в Монголииодобряют намерение правительства построить ГЭС в бассейне реки Селенги– крупнейшего притока Байкала. Монгольский общественный деятель ипублицист Ч. Мунхбаяр считает, что необходимо учесть все пожеланияМонголия наносит удар[Электронный ресурс] URL: expert.ru/siberia/2016/08( датаобращения: 10.12.2016)161162МонголияугрожаетБайкалу[ЭлектронныйURLwww.sovsekretno.ru/news/id/9337/( дата обращения: 10.12.2016)ресурс]163МонголияможетосушитьБайкал[ЭлектронныйURLwww.mk.ru/social/2016/05/24/( дата обращения: 10.12.2016)ресурс]МонголияубьетБайкал[ЭлектронныйURLhttps://utro.ru/articles/2016/05/24/1283243.shtml( дата обращения: 10.12.2016)ресурс]164139России, ЮНЕСКО и «Гринпис», совместно проработать ряд документов,постараться не допустить необдуманных и скоропалительных решений.Состоялись монголо-российские встречи, в ходе которых было решеноначать дополнительные исследования по влиянию ГЭС, провести открытыеконсультации по разработке этих проектов и оценке их воздействия наокружающую среду, а также социальные последствия проектов»165.Как уже отмечалось выше, Монголия в последние годы привлекает всебольше внимания мировой общественности, политиков, политологов,экономистов, бизнесменов и СМИ.
Так, в российской печати недавнопоявился целый ряд статей с неоднозначными оценками процессов,происходящих в соседней дружественной стране.В аналитической статье «Монголия: светлые перспективы динамичногоразвития» доктор исторических наук, зав. сектором Монголии, в.н.с. отделаКореи и Монголии Института востоковедения РАН, эксперт РСМДВладимир Викторович Грайворонский отмечает, что «эксперты Всемирногобанка, Международного валютного фонда, «Frontier Securities» и другихмеждународных организаций относят Монголию к числу стран, которые вкраткосрочной перспективе будут развиваться наиболее высокими темпами.По прогнозам специалистов Всемирного банка, в ближайшие десять летэкономика Монголии будет расти в среднем на 15% в год.
Фактически ВВПМонголии в 2011 г. вырос на 17,3%, а в 2012 г. – на 12,3%»166. В 2013 г.наблюдалось незначительное замедление темпов роста, связанное сухудшениемглобальнойэкономическойконъюнктуры,сокращениемобъемов иностранных инвестиций и экспорта монгольского угля в Китай, аГЭСвМонголии.Плотина–нет![ЭлектронныйURLwww.plotina.net/news/mongolia/(дата обращения: 20.12.2016)165ресурс]ГрайворонскийВ.В.Монголия:светлыеперспективыдинамичногоразвития/[Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3009#top-content (дата обращения: 10.12.2016)166140также с трудностями, возникшими в ходе реализации инвестиционногосоглашения с ТНК «Rio Tinto» об освоении месторождения Оюу-Толгой.В..В. Грайворонский отмечает, что России нельзя ослаблять свои позициив экономическом сотрудничестве с Монголией.
В условиях обострившейсяконкуренции между имеющими свои интересы в Монголии крупнымидержавами(Китай,США,Япония, РеспубликаКорея,страныЕС,Великобритания, Канада, Германия и др.) нельзя допускать дальнейшегоослабления позиций России и роста негативных для нее диспропорций в«четырехугольнике» Россия–Монголия–Китай–США (в ближайшем будущемк нему, видимо, присоединится и Япония). В связи с этим необходимо:последовательнопроводитькурснаактивизациюиповышениеэффективности двусторонних отношений по всем направлениям, указаннымв Декларации о развитии стратегического партнерства между Россией иМонголией ( 2009 г.) на принципах равенства и взаимной выгоды; строго иоперативно выполнять принятые на себя обязательства; сохранять прежниедостижения и завоевывать новые позиции во всех областях жизни Монголии;более полно учитывать национальные интересы и предложения монгольскойстороны;укреплятьпартнерство»167.иразвиватьдвустороннеестратегическоеТакже В.
В. Грайворонский рекомендует, «исходя изпозитивного и негативного опыта советско-монгольских и российскомонгольских отношений в ХХ веке, обратить особое внимание наформирование и закрепление традиционного, в целом дружественногопозитивного образа России в сознании новых поколений монголов; вестипоследовательную активную борьбу с попытками некоторых монгольскихполитиков и историков под видом восстановления исторической правдыодносторонне,преимущественнонегативнотрактоватьсложную,ГрайворонскийВ.В.Монголия:светлыеперспективыдинамичногоразвития/[Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3009#top-content (дата обращения: 10.12.2016)167141неоднозначнуюисториюсоветско-монгольскихотношенийирольРоссии/СССР в истории Монголии в ХХ веке168.Докторэкономическихнаук,директорЦентраисследованийпостиндустриального общества Владислав Иноземцев в аналитическойстатье «Почему Россия не Монголия» в газете «Московский комсомолец»169рассуждает об успехе экономических реформ в Монголии.
В подробном иобстоятельном анализе специалиста содержатся оценки политических иэкономических реформ нашей страны, на примере Монголии даютсярекомендации России о том, как развивать собственное производство ипроводить в жизнь актуальные реформы. «Российский ВВП с 2000 по 2011г. вырос на 80%, монгольский — в 3 раза. Конечно, можно ответить, что ненадо сравнивать несопоставимое, — но сопоставимость скоро придет: ведь в2012 г. подушевой ВВП в Монголии составил $5,1 тыс. и растет на 14—16%в год, а в среднем по Сибири — $10,9 тыс.
и увеличивается в последние годына 3—4%. Можно, разумеется, еще и порассуждать, что в Монголии массаполезных ископаемых и очень небольшое население. Это, конечно, так — ноего плотность (1,7 человека на кв. км) сопоставима со средним показателемпо Дальневосточному федеральному округу (1,1 человека на кв. км).Наконец, если сравнить данные по одним и тем же секторам экономики,увидим: в России с 1991 по 2010 г. добыча угля сократилась на 9%, вМонголии — выросла в 2,6 раза; меди — упала на 6% и выросла в 4,2 раза;золота — увеличилась на 20% и в 3,7 раза. Продолжать подобный списокможно еще довольно долго»170.
Ценным выводом данной статьи являютсярекомендациироссийскомуруководствуосозданииадекватнойГрайворонский В.В.Монголия: светлые перспективы динамичного развития[Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3009#top-content ( датаобращения: 10.12.2016)168Иноземцев В.В. Почему Россия не Монголия [Электронный ресурс]URLhttp://www.mk.ru/politics/2012/12/18/788856.html( дата обращения 27.11.2016)169Иноземцев В.В. Почему Россия не Монголия [Электронный ресурс]URLhttp://www.mk.ru/politics/2012/12/18/788856.html( дата обращения 27.11.2016)170142политической среды, проведения демократических реформ и качествуподготовки управленческих кадров.Положительнымияркимпримеромкакинформационнойнасыщенности, так и публицистического подхода к тексту являетсяспециальный репортаж известного российского журналиста и телеведущегоСергея Брилева в программе «Вести в субботу» на телеканале «Россия».«Монголия новая и какой она была» - такое название дано специальномурепортажу, в котором рассматриваются исторические вехи становлениянезависимой Монголии, а также ее современное состояние.
Главная ценностьрепортажей Сергея Брилева – это люди. Журналист в своих программахвстречается с первыми лицами государств – известны его авторские циклы«Пять вечеров с Назарбаевым», «Украина. Историческая правда», «ФидельКастро. Ушла эпоха» и другие. Собственно, программы Сергея Брилеваможно назвать настоящими национальными проектами, в которых журналистоперирует историческими фактами и современной ситуацией в том или иномгосударстве.
Как пишет Г.С. Лазутина, «профессиональный успех и карьеражурналиста определяются динамикой его мышления, продуктивностьюмысли и чувства, творческой целесообразностью поведения журналиста вовсех, подчас весьма неожиданных, профессиональных ситуациях»171, вособенностиэтокасаетсяконтактаслюдьми—потенциальнымиперсонажами телепродукта. …Смысл коммуникации между ведущим изрителемнаходитсяобмениваютсявсвоимитакназываемомличнымибартере,предпочтениями,гдесобеседникиточкамизрения,эмоциональными составляющими, интеллектуальным «багажом», опытом,энергетической силой, и «чем больше в процесс коммуникации вовлеченыэмоции, память, опыт, интеллект коммуникаторов, тем эффективнее процессобщения»172. Сергей Брилев как раз и умеет выстраивать процесс общения со171Лазутина Г.В. Основы творческой деятельностиevartist.narod.ru/text5/62.htm ( дата обращения: 10.12.2016)журналиста///[Электронныйресурс]URL:Лазутина Г.В.
Основы творческой деятельности журналиста///[Электронный ресурс]URL: evartist.narod.ru/text5/62.htm ( дата обращения: 10.12.2016)172143своимигероями так, что его программы смотрят буквально «на одномдыхании». В специальном репортаже «Монголия новая и какой она была»Брилев общается и с Президентом МонголииТекстовые конструкциитранслируются в легком разговорном стиле.
«Вроде юрта себе и юрта, нотеперь к ней полагаются солнечные батареи»; «В монгольской столице потребительский бум. Под строгим взором Чингис-хана – ну оченьсовременная молодежь», и другие. Эта легкая интонация меняется, когдаречь заходит о Великой Отечественной войне, память о которой всовременной Монголии свято чтут. Синхрон ветерана ВОВ, монгольскогосолдата Цэндийна Антангэрэла, который прекрасно говорит по – русски,вспоминая сраженияза победу. Синхрон простого жителя Улан-Батора,который пришел с сыном к памятнику великому полководцу, маршалуПобеды Георгию Жукову.
И разговор с главой государства о том, почему онпоехал на Парад Победы в Москву, в отличие от некоторых других главгосударств. «Для нас, монголов, священно все, что связано с ВеликойОтечественной войной», - скажет Цахиагийн Элбэгдорж. – «Это наша общаяпобеда. И это великая честь – присутствовать на Параде Победы.Брилев: Некоторые руководители сказали, что не поедут в Москву, учитываянынешнюю политическую коньюнктуру…Элбэгдорж: Это наше право - куда ехать и с кем праздновать. Монголам ненадо говорить, что делать…»173.Подобные программы несут, на наш взгляд, большую познавательную икультурологическую ценность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
