Автореферат (1154963), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Автор используетметод компаративистского анализа, позволяющий определить особенности внешней ивнутренней политики России и Ирана; метод политического прогнозирования, которыйдает возможность выявить основные перспективы российско-иранских отношений;системный подход, который предполагает взаимосвязь политических, экономических,социальных, цивилизационных и иных факторов, формирующих отношения Ирана иРоссии. Диалектический подход в исследовании выражен в анализе взаимосвязи общегопредставления об основных направлениях российско-иранских отношений.
Также вданном исследовании используется синхронный метод, который предполагаетрассмотрение фактов в контексте исторических событий, данный подход позволилопределить некоторые причины формирования внешнеполитических интересов России иИрана либо отсутствие таковых.
Опираясь на принцип историзма, автор анализируетКонституция Исламской Республики Иран. 2010,29 апр. URL: http://worldconstitutions.ru/?p=83&page=4Концепция внешней политики Российской Федерации, 15 июля 2008 года. URL: http://kremlin.ru/acts/785.43Energy Strategy of Russia for the Period Up to 2030// Ministry of Energy of the Russian Federation, Moscow2010. URL:www.energystrategy.ru/projects/docs/ES-2030_(Eng).pdf44چشمبيستسندشمسياندازهجري4101افقدرساله/اسﻼﻣﯽشورایﻣجلس.URL:http://parliran.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=220 (20-летний перспективный план развития Ирана до 2025 г).41429политические процессы с точки зрения хронологии их появления, что важно для фиксацииэтапов развития ситуации.Теоретической основой данной диссертации является теория конструктивизмаАлександра Вента. Конструктивистский подход к международным отношениямакцентирует внимание на таком факторе, как влияние идеи и социальной идентичности навнешнюю политику стран.
Кроме того, рассматривается значение исторических процессовв формировании идентичности государств. Более подробно теоретические подходы кизучению вопроса рассмотрены в главе 1 данного исследования.Научная новизна исследования1. Предложен авторский подход к проблеме преодоления недоверия между двумястранами на основании анализа исторических претензий двух стран друг к другу,представлены возможные шаги России по реализации «мягкой силы».2. Выявлены решающие внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние наразвитие российско-иранских отношений, в том числе основные элементы культуры испособы их воздействия на отношения двух стран.3. Проанализированы региональные приоритеты Исламской Республики Иран,спрогнозированы возможные сценарии развития отношений в областях, где интересыдвух стран отличаются либо совпадают.4.
Исследование дополняет существующую концепцию многополярного мира,уникальности путей развития различных полюсов мира, а также способствует пониманиюобщих тенденций и вопросов мировой безопасности.Основные положения диссертации, выносимые на защиту:1.На российско-иранские отношения оказывали влияние разнообразныефакторы внешнего и внутреннего характера. К внутренним относятся различныеполитические системы (секулярная и религиозная), полярность во мнениях политическихэлит в Иране и России относительно долгосрочного стратегического союза, а такженекомплементарная структура экономики двух стран.
К внешним факторам следуетотнести постоянное влияние региональных и глобальных акторов и международныхсанкций против Ирана.2.Между Ираном и Россией сохраняется высокий уровень недоверия,двусторонний диалог сопровождается историческими обидами.3.Российско-иранские отношения основаны не на стратегическом выбореРоссии и Ирана, а сформированы по причине сопротивления современномумеждународному порядку и гегемонии со стороны США.
Тактический характерроссийско-иранского сближения содержит потенциал возврата к различным формамдвусторонней конфликтности.4.Отношения двух стран приобрели международное значение; это означает нетолько то, что на них влияют факторы глобального и регионального характера, но также ито, что само сотрудничество способно влиять на различные международные процессы.Объектом исследования диссертации является сотрудничество России и Ирана надвустороннем, региональном и глобальном уровнях.Предметом диссертационного исследования являются основные факторы,влияющих на суть двусторонних отношений в рассматриваемый период, а также меры ипредложения для расширения взаимодействия между двумя странами в будущей системемногополярного мироустройства.10Научная и практическая значимость исследования. Полученные результатыдиссертации могут быть использованы для принятия решений по развитию двухстороннихи многосторонних отношений России и Ирана. Результаты исследования углубляютпонимание ирано-российских взаимоотношений и укрепляют основу для дальнейшегоизучения эволюции сотрудничества двух стран.
Материалы работы могут применяться всоздании учебных курсов и практических занятий по зарубежному регионоведению иполитологии. Основные выводы диссертации могут быть использованы в работе научноисследовательских и практических организаций, планирующих и реализующих проектыдвустороннего сотрудничества России и Ирана.Апробация работы.
Теоретические положения, предложения и рекомендациидиссертации обсуждались автором на заседании кафедры зарубежного регионоведения илокальной истории ННГУ им. Н.И. Лобачевского, а также на научных конференциях:Шестая научная конференция научных достижений иранских студентов в РоссийскойФедерации (Москва, РГГУ, 6 Марта 2013 г.); Международная научная конференция«Зарубежное регионоведение: проблемы теории и практики» (Нижний Новгород, 6 ноября2014 г.); Международная научно-практическая конференция«Регионы мира: проблемыистории, культуры и политики» (Нижний Новгород, 18-19 ноября 2015г.).II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяютсяобъект и предмет исследования, дается характеристика источников, освещается степеньизученности темы, определяется цель исследования и его задачи, методологическаяоснова и основные методы, формулируется научная новизна и практическаязначимость работы.В первой главе «Концептуальные подходы к изучению двусторонних связейРоссии и Ирана» анализируются основные концептуальные подходы к анализуроссийско-иранских отношений.В первом параграфе «Концептуальные рамки проблемы»автор объясняетразличные аспекты двусторонних связей России и Ирана, в контексте трех теориймеждународных отношений: неореализма, либерализма и конструктивизма; этиподходы представляют различные точки зрения на природу международныхотношений.В своей работе автор предполагает, что теория конструктивизмамеждународных отношений в большей степени относительно теории реализма илиберализма позволяет провести анализ российско-иранских отношений.
Россия иИран строят отношения друг с другом на основе представлений, которые они имеютдруг о друге, о других странах, а также на основе того определения, которое они даютсвоей идентичности и интересам. Эти представления и интересы не определенызаранее, однако формируются в процессе общественного и исторического развития.Итак, можно определить отношения между Ираном и Россией как социальносформированные, большое влияние на них оказывает совокупность внутренних иисторических факторов, а также внешние факторы.
В исследовании внешней политикиРоссии и Ирана рассмотрен вопрос о том, какую роль в формировании идентичностииграют социальные, культурные и религиозные факторы.Во втором параграфе «Основные приоритеты внешней политики РоссийскойФедерации» автор изложил общие принципы, формирующие российскую политику, а11также цели, которые стоят на пути России к возвращению позиции сверхдержавы.Такие цели, как модернизация экономики, преобразование России в энергетическуюсверхдержаву и укрепление позиций в процессе глобальной конкуренции, можнопредставить в качестве фундаментальных перспектив России в международнойполитике.В третьем параграфе «Основные приоритеты внешней политики ИсламскойРеспублики Иран» анализируется внешняя политика Ирана, которая из-за своейрелигиозной природы обладает такими особенностями, которые не позволяют слегкостью проанализировать распространенные теории о международных отношениях.Многие из действий Исламской Республики Иран на международной арене запоследние три десятилетия не объясняются обращением к распространенным теорияммеждународных отношений.
Например, реализм – это грандиозная теориямеждународных отношений, которая стремится объяснить международную политикуна основе устойчивых характеристик государств. Согласно реалистическому подходумудрый актор – это тот, кто старается максимально достичь своих интересов. Поэтомув децентрализованной международной системе, состоящей из стран, стремящихсяизвлечь выгоду, основные обещания и обязательства правительства – это обеспечениеинтересов стран, которые они представляют, а не соблюдение этических норм.
Такимобразом, поведение стран объясняется и определяется на основе национальныхинтересов.По мнению исследователя, теория конструктивизма, по сравнению с другимитеориями международных отношений, может лучше объяснить внешнюю политикуИрана. Очевидно, что внешнюю политику нельзя объяснить только в рамкахматериальных взаимоотношений. Культурные и идеологические цели также могут бытьруководством по ведению внешней политики. Выбор этой теории необходим для анализавнешней политики Ирана из-за значения, которое признается для умов, верований и нормво внешней политике стран.
Этот подход по отношению к ценностям, мнениям и ихвлиянию на внешнюю политику был одобрен и учитывает их прямую роль при анализевнешней политики.В четвертом параграфе «Подходы Ирана и России к формированиюмногополярного мира» по мнению автора, два внешнеполитических вопроса привели ксближению России и Ирана. Во-первых, Исламская Республика Иран и Россиянедовольны руководством США на глобальном уровне. Во-вторых, Россия и Ирансчитают, что международная система находится в стадии перехода от однополярнойсистемы к многополярной.По мнению автора некоторые общие основы в действиях России и Ирана поотношению к созданию многополярной системы могут быть следующими:– поддержка идеи создания многополярного мира и противодействиеоднополярному миру в международных организациях;– сотрудничество в международных организациях и оппозиция одностороннимдействиям со стороны Соединенных Штатов в международной системе;– поддержка центральной роли Организации Объединенных Наций вурегулировании кризисов и конфликтов;– координация и постоянные консультации по вопросам международнойбезопасности, разоружения, международного терроризма, незаконного оборота12наркотиков и организованной преступности;– оппозиция политическому использованию вопросов прав человека вмеждународных организациях;– сотрудничество по важным региональным вопросам и кризисам в Каспийскомморе, на Кавказе, в Центральной Азии и на Ближнем Востоке;– предотвращение проникновения и расширения НАТО на Восток иустановления военных баз США «в прилегающих районах двух стран».В пятом параграфе автор приводит «выводы по первой главе».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
