Автореферат (1154538), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Межкультурное взаимодействие в научно-образовательном аспекте: материалыконференции Ижевск, 2014 г.7. XI Международное совещание по суркам специалистов стран бывшегоСоветского Союза «Сурки Евразии: экология и практическое значение», Раменки,2015 г.8. Всероссийская научно-практическая конференция., посвященная 85-летию д.
т.н., проф., акад. РАЕН В. И. Кудинова «Современные технологии извлечения5нефти и газа. Перспективы развития минерально-сырьевого комплекса(Российский и мировой опыт)», Ижевск, 20169. Всероссийская научная конференция, посвященная 70-летию кафедры«Зоология и экология» Пензенского Государственного университета и памятипроф.
В.П. Денисова «Актуальные вопросы современной зоологии и экологииживотных», Пенза, 2016.10 VI Международная научно-практическая конференция «Экологическиепроблемы нефтедобычи», Уфа, 2017.11. The 7th International Conference on the Genus Marmota, Ulaanbaatar (Mongolia),2018.ПубликацииПо теме диссертационного исследования опубликовано 17 научных работ,из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования основныхнаучных результатов.Структура и объём диссертацииОсновной текст диссертации изложен на 208 страницах и состоит извведения, семи глав, заключения, выводов и списка литературы.
Работа содержит68 рисунков и 13 таблиц. Список литературы включает 189 источников, в томчисле 12на иностранных языках.БлагодарностиРабота выполнена на базе института естественных наук Удмуртскогогосударственного университета под руководством доцента к.б.н. Н.Е.Зубцовского, декана БХФ и директора ИЕН УдГУ в 1986-2016 гг., которому авторвыражает большую благодарность. Автор признателен научному сотрудникуТобольской комплексной научной станции УрО РАН В.И.
Капитонову засодействие в организации полевых исследований и ценные консультации;заведующему лабораторией спецтехники ИПСУБ УдГУ Басу А.С. за помощь визготовлениисистемаудиовизуальногонаблюдения;экс-сотрудникуМинприроды УР С.П. Украинцевой за любезно предоставленные материалы поистории интродукции сурков; сотрудникам Минприроды УР Горькову А.А.,Дегтеву П.П., Завьялову А.Н., Левину В.В., Матвееву И.А., Садыреву И.Г.,Соколову Д.Ю., Сухих Е.О., Шурыгину А.А., а также выпускникам УдГУ А.В.Алтынцеву, К.А. Капитонову, Л.В. Сайтаевой и И.П. Серебренниковой за помощьв сборе материала.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫГЛАВА 1.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯГлава посвящена обзору и анализу литературных источников, посвящённыхизучению сурков. В разделе 1.1. приведена характеристика степного сурка как6биологического вида, раздел 1.2. посвящен краткому рассмотрению работ по(ре)интродукции степных сурков. В разделе 1.3.
проанализированы различныеаспекты пространственной структуры популяций байбака. В разделе 1.4.приведены данные по суточной активности байбака, имеющиеся в архивахкафедры ботаники, зоологии и биоэкологи ИЕН УдГУ. В разделах 1.5. и 1.6.анализируется влияние на сурков биоценотического окружения и воздействиеантропогенного фактора. В разделе 1.7. приведены данные по практическомуиспользованию сурков.ГЛАВА 2.
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙГлава содержит описание физико-географических условий обитаниястепного сурка в Удмуртской Республике. На основании литературныхисточников и собственных данных автора характеризуется климат, рельеф, почвы,животный и растительный мир республики.ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙСборы натурного материала проходили с октября 2008 г. по октябрь 2016 г.на территории поселений байбака Каракулинского, Киясовского и Сарапульскогорайонов Удмуртии.В период наземной активности зверьков проводили визуальные учетычисленности и возрастного состава. Определялись также количество семей иколоний сурков в поселении.После залегания сурков в спячку проводились учеты и картированиезимовочных нор с целью уточнения числа семей. Зимовочные норыидентифицировались по наличию характерной пробки из комков земли у входа(Исмагилов, 1961; Бибиков, 1989; Машкин и др., 2010).
Для выявленияпространственного распределения семейных участков учитывались экспозиция иугол уклона склона, на котором располагался выход зимовочной норы.Отмечалось также расположение зимовочной норы на профиле склона (в верхней,средней и нижней трети).Для вычисления площади локальных поселений байбака использовалсяспутниковый снимок района, представленный на сервисе http://xkarta.com/ (датаобращения 03.09.18)В 2012 г. проведены измерения высоты травостоя на семейных участкахсурков в Новопоселеннском, Соколовском и Чегандинском поселениях. Высотутравостоя измеряли рулеткой с точностью до сантиметра.Статистическую обработку материала проводили с использованием пакетаанализа данных программ MS Excel 2007 и STATISTICA 7.Основы для карт, отражающих особенности пространственногораспределения сурков взяты с сервисов Bing.
Карты. (дата обращения 03.09.2018),7Яндекс. Карты. (дата обращения 03.09.2018), Спутниковые карты(https://satmaps.info/, дата обращения 03.09.2018).Названия видов растений приведены по работе С.К. Черепанова«Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшегоСССР)» (1995), млекопитающих – по книге И.Я. Павлинова «Систематикасовременных млекопитающих» (2006), птиц – согласно труду «Список птицРоссийской федерации» (Коблик и др., 2006)История интродукции и расселения байбака в Удмуртии изучалась нами поархивным материалам Минприроды УР, работам сотрудников и студентов УдГУ,выполненных в 1999-2011 гг. под руководством В.И. Капитонова.
Проводилсяопрос респондентов – участников выпусков сурков в начале ХХI в и местныхжителей.ГЛАВА 4. ИСТОРИЯ ИНТРОДУКЦИИ И СОВРЕМЕННОЕРАСПРОСТРАНЕНИЕ СТЕПНОГО СУРКА В УДМУРТИИРаботы по интродукции степного сурка в Удмуртской Республике былипроведены в два этапа – в конце 80-х гг. ХХ в. и в 2001-2003 гг. Всего вреспублике были расселены 658 сурков. Донорским центрами выступилиУльяновская область (594 зверька) и Воронежская область (9 зверьков).
Также 55особей были отловлены в уже сформированных поселениях Каракулинскогорайона для создания поселения в Сарапульском районе Удмуртии в 2001-2003 гг.Степных сурков выпускали в Каракулинском, Увинском и Сарапульскомрайонах. Выпуск в Увинском районе республики оказался неудачным, зверьки несоздали устойчивых поселений и в настоящее время в данном районе отсутствуют(Матвеев, 2006). Иная картина наблюдалась в Каракулинском и Сарапульскомрайонах. Степные сурки прижились и через 8-9 лет после выпуска началиформировать дочерние поселения и изолированные семьи.С 2011-2012 гг. отмечена тенденция к активному расселению сурков изкрупных поселений и образование ими мелких поселений и изолированныхсемей.
Происходило и увеличение численности сурков. Причинами наблюдаемыхтенденций, по нашему мнению, являются, в первую очередь, исчерпание ёмкостисреды в материнских поселениях (либо её снижение вследствие прекращенияздесь выпаса скота); и возможное появление у байбаков адаптаций к природнымусловиям Удмуртской Республики.Всего к настоящему времени мы располагаем информацией о 25 отдельныхпространственных группировках степного сурка в Удмуртской Республике: 15поселениях и 10 изолированных семьях (пространственных группировках,состоящих из 1 семьи) (рис.
1). Отметим, что из перечисленных поселений только5 (№№ 1, 2, 3, 4, 7 на рис. 1) насчитывали более 10 семей в своем составе. Прочиепоселения состояли из 2-5 семей. Наибольшее число пространственныхгруппировок степного сурка располагались в Каракулинском районе (12поселений и 5 изолированных семей). В Сарапульском районе располагались 3поселения и 4 изолированные семьи. С 2015 г. 1 изолированная семьясуществовала в Киясовском районе республики. Также животные из«удмуртских»8поселений проникли на территорию смежного Агрызского района РеспубликиТатарстан.Всего в 2016 г. было выявлены 160 семей байбака, организованные в 60колоний.
Средний размер семьи байбака в Удмуртии составил 4,3±0,4, чтонаходится в пределах значений, полученных исследователями в других частяхареала. По данным В.И. Машкина (1997), средний размер семьи, составляющийболее 4 особей благоприятен для стабильного существования популяции и еёроста. Общая численность степного сурка в 2014 г была оценена нами в 520-600особей.Рисунок 1. Цифрами обозначены: 1 – Чегандинское поселение, 2 –Колесниковское поселение, 3 – Новопоселеннское поселение, 4 – Кулюшевскоепоселение, 5 – Юньгинское поселение, 6 – Шигнандинская семья, 7 –Соколовское поселение, 8 – Ныргындинское поселение, 9 – Мазунинскоепоселение, 10 – Бисарская семья, 11 – Гремячевское поселение, 12 – Поповскаясемья, 13 – Усть-Саклинское поселение, 14 – Вятскинское поселение, 15 –Калмашинская семья, 16 – Тарасовское поселение, 17 – Галановское поселение,18 – Чегандинская семья, 19 – Каракулинское поселение, 20 – Пинязьская семья,21 – Костинская семья, 22 – Ермолаевская семья, 23 – Зуево-Ключинскоепоселение, 24 – Шадринская семья, 25 – Заборьинская семья9Плотность населения байбака в Удмуртии варьировалась от низкой (впоселениях №№ 2 и 4) и средней (№№ 1 и 3), что можно объяснить отсутствиемвыпаса и значительным разнообразием экологических условий в балках, довысокой в поселении № 7(в сравнении с приведенными значениями из другихчастей ареала).
Наличие поселений с низкой плотностью населения ожидаемо длявида на северном пределе распространения.В годы исследований сеголетки в крупных поселениях составляли от 4,4% до55,3%; в среднем – 34,9±3,9%. Эти данные соответствуют средним значениям,приводимым для байбака (Машкин, 1996, 1997; Шевлюк и др. 1999; Машкин идр., 2010). Число сеголетков в выводке в среднем составило 3,1±0,4 особи, чтонесколько ниже значений, приводимых в литературе (Машкин, 1996, 1997).Прирост поголовья в поселениях Удмуртии составлял в 2009 – 2015 гг. от4,6% до 124,2%, в среднем – 56,6±10,7%. Учёт проводился в крупных поселениях№№ 1, 3, 7. Средние значения изученного показателя соответствуют значениям,приводимым В.И.
Машкиным (1997) для европейского подвида байбака.Интересно, что минимальное и максимальное значение прироста поголовьянаблюдалось в 2 смежных сезона – 2009 и 2010 гг. – в Соколовском поселении. В2009 г., по нашему предположению, возврат холодов и обильные снегопады вконце апреля 2009 г., могли послужить причиной массовой гибели молодняка (ввесеннее время наблюдались самки с хорошо выраженными сосками, носеголетки на поверхность в тех семьях не появились). Возможно, увеличениечисла размножающих самок в следующий сезон является одним изпопуляционных механизмов адаптации байбака к экстремальным условиямприродной среды на северном пределе распространения и можетсвидетельствовать об экологической пластичности вида.Убыль сурков, по результатам учётов в Соколовском поселении в 2010-2012гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
