Диссертация (1154527), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В то же время на смежной Борисковской равнинеVII аналогичные факторы, затрудняющие современный водообмен, развитыгораздо меньше, а положительные аномалии продуктивности более устойчивы вовремениипространстве.Некоторыеизэтиханомалий,особенновприводораздельной части равнины (17-4.7; 18-4.7), развиваются в условияхисходно высоких запасов фитомассы, аналогично Солотчинской останцовойместности I (1-4.7), но в пространстве они выражены все же менее регулярно, чемв местности I. Аналогично рассмотренным выше примерам, в тесном соседстве сположительными аномалиями прироста на Борисковской равнине VII находятся илокальные отрицательные аномалии, обусловленные сгущением реликтовыхтермокарстовых понижений (19-4.7).
Но они значительно менее развиты, чем насырых и заболоченных равнинах VIII, IX и X. Таким образом, современныйрельефираспределениепогребенныхэрозионныхостанцов,тоестьгеоморфологические и геологические факторы литогенной основы, являютсясходными по силе влияния на поле биопродуктивности, а мелиоративныемероприятия способны заметно модифицировать роль каждого из этих факторов,принося наибольший эффект тогда, когда их эффект суммируется с эффектомприродных воздействий на продукционные процессы.117Береза отличается от сосны большей требовательностью к трофности ивлажности почвы, хотя экстремальное переувлажнение для нее губительно.Поэтому поле продуктивности березняков имеет как некоторые общие черты, таки заметные отличия от такового сосновых лесов (рис.
4.7 (б)). Например, вСолотчинской останцовой местности I березняки развиты крайне слабо ивстречаются лишь по тальвегам погребенных эрозионных форм, причем вверхнихзвеньяхпогребеннойэрозионнойсетинаблюдаетсяоппозицияположительных аномалий продуктивности сосны и березы: рост продуктивностиберезняков (42-4.7) территориально соответствует минимумам продуктивностисосен (22-4.7). В смежной Полковской депрессии II, где древние эрозионныеформы имели более высокий порядок, переувлажнение в их тальвегах болеесущественно и уже снижает прирост березы. Поэтому в местности II указаннаяоппозиция аномалий прироста исчезает: наблюдается синхронное снижениеприроста сосны и березы (22-4.7 и 43-4.7).
В отличие от сосны, отрицательныеаномалииприростаберезыохватываютдалеконевсюПяткинскуювозвышенность III, а лишь ее центральную часть с наибольшей густотойтермокарстовыхзаболоченныхпонижений(41-4.7).Втожевремятрансэлювиальные позиции на склонах возвышенности, особенно северном,характеризуются резко выраженными положительными аномалиями прироста инакопленной биомассы березняков (40-4.7). Это свидетельствует, что в условияхМещерынаиболееблагоприятныедляпроизрастаниятерриториихарактеризуются той или иной степенью пограничности.
В частности, это склоныместных возвышений, которые не страдают от иссушения и заболачивания, гденаблюдается более активная гидродинамика и миграция элементов питания.Экстремумы рельефа – как максимальные, так и минимальные высотные отметки– для березы менее благоприятны. Примеры, иллюстрирующие даннуюзакономерность, достаточно многочисленны. В частности, на западе Ласковскойравнины VI в склоновом местоположении отмечается положительная аномалияприростаберезы(23-4.7),котораяточносоответствуетграницеразнонаправленных тенденций в приросте сосны – положительной (1-4.7) и118отрицательной (2-4.7). Аналогично на границе урочища Сокольи горы отмечаетсяеще одна положительная аномалия продуктивности березняков (24-4.7), авершины верей и «островов» Переделецкой равнины, как правило, благоприятныдля произрастания сосны (7-4.7) и неблагоприятны – для березы (27-4.7).
Однаконаблюдаются и заметные территориальные соответствия в полях продуктивностисосновых и березовых лесов. Это, в первую очередь, устойчивые отрицательныеаномалии в погребенных эрозионных узлах (6-4.7 и 26-4.7; 10-4.7 и 29-4.7) и вкрупных термокарстовых понижениях (8-4.7 и 28-4.7), а также благоприятныелесорастительные условия в центре урочища Сокольи горы (4-4.7 и 25-4.7).ТемновскаяравнинаIX,функциональносходнаясПеределецкойX,характеризуется снижением прироста березняков в погребенных эрозионныхузлах (37-4.7), однако единая территориальная система отрицательных аномалийприроста, аналогичная той, что имеется здесь для сосны (14-4.7), в отношенииберезы не формируется.
Мелиоративные каналы, пересекающие тальвегпогребенной Юго-Западной ложбины стока, снижают водный стресс настолько,что береза откликается на это отчетливым усилением продукционного процесса иформируются положительные аномалии продуктивности там, где наблюдаетсяугнетение сосняков (35-4.7). Очевидно, что эффект мелиорации в данном случаеявляется значимым для березы и недостаточным для сосны. Это локальнаяособенность Темновской заболоченной равнины IX. На более гидроморфнойПеределецкой равнине Х мелиоративные эффекты, как правило, еще ниже и слабовлияют на продуктивность как сосновых, так и березовых древостоев. НаДорофеевской равнине VIII, наряду с чертами сходства продуктивности сосны иберезы (например, синхронное снижение приростов в контурах болота Прогон:11-4.7 и 31-4.7), наблюдаются и заметные отличия. На юго-востоке равнины, вотносительно неблагоприятных для произрастания сосны условиях, для березы,наоборот, складывается обстановка, близкая к оптимальной (33-4.7).
Этообусловлено развитием на этой территории бугристо-западинного рельефа,которыйувеличиваетплощадьтрансэлювиальныхместоположенийиактивизирует местное перераспределение влаги и питательных веществ. В то же119время на юге местности VIII, в условиях господства низкотрофных субстратов иТЛУ класса А, несмотря на относительно благоприятную обстановку для сосны,приросты березы, как породы, более требовательной к условиям трофности, резкоснижаются (34-4.7). В местностях IV, VII и XI поля биопродуктивности сосны иберезы в целом аналогичны: отмечается снижение приростов данных пород потальвегам погребенных эрозионных врезов высоких порядков (15-4.7 и 36-4.7);рост продуктивности (на фоне низких и средних запасов фитомассы) в контурахКрасного болота XI под влиянием современных мелиораций (20-4.7 и 39-4.7) ивесьма благоприятные условия для продукционного процесса почти на всейтерритории Борисковской равнины VII (17-4.7, 18-4.7, 38-4.7) под влияниемприродного фактора – литологической аномалии Бельского массива.Таким образом, наиболее устойчивые отрицательные аномалии приростакак сосны, так и березы приурочены к погребенным эрозионным узлам (1-4.8 и 34.8), тальвегам линейных доплейстоценовых эрозионных форм, особенно высокихпорядков (9-4.8 и 13-4.8), а также к крупным термокарстовым гипсометрическимпонижениям и их скоплениям (4-4.8, 5-4.8 и 11-4.8) (рис.
4.8).Наиболее пространственно выдержанные и обширные положительныеаномалииприроста сосны и березы охватывают местности VII и IX –Борисковскую песчаную равнину (7-4.8) и верховое Красное болото (10-4.8),которые, несмотря на свою функциональную несхожесть, объединяютсялокализацией в привершинной части Бельского известнякового массива,положительная гравитационная аномалия которого и является причиной ростапродуктивности(данныйэффектзакрепляетсятакжеосушительнымимелиорациями).Также синхронно растет продуктивность сосны и березы на некоторыхостанцах, особенно в западной части Переделецкой равнины Х (16-4.8 – 18-4.8).Наиболее существенные отличия в полях продуктивности данных породотмечаются, во-первых, в останцовой местности I, где из-за высокогогипсометрического положения и хорошей дренированности распространенымонодоминантные высокопродуктивные сосняки (14-4.8 и 15-4.8), а условия для120произрастания березы неблагоприятные.
Приросты сосны активизируются такжев привершинной частиостанцовых песчаных«островов» (2-4.8) и нанизкотрофных субстратах Дорофеевской равнины VIII (6-4.8), где береза такжеугнетается из-за дефицита влаги и элементов питания.Рисунок 4.8 – Аномалии прироста сосны и березы в Солотчинском лесхозе(таксация 2002 г.). Пояснения в текстеОдин из локальных оптимумов березовых лесов расположен на склоновойпериферии Пяткинской возвышенности III (12-4.8), что маркирует тяготениеданной породы к трансэлювиальным ландшафтно-геохимическим позициям.Положительная аномалия прироста березы в центре заболоченной Темновскойравнины IX (8-4.8) обусловлена избирательным положительным эффектомосушительных мелиораций, которые на данном участке оказались значимыми для121березы и незначимыми для сосны.
По результатам проведенного анализарегиональным оптимумом смешанных лесов Мещерской природной провинцииследует признать Борисковскую равнину VII, где сочетание природных факторов(гидродинамики,вещественногоиэнергетическогообмена)таково,чтообеспечивает рост продукционного процесса всех основных лесообразующихпород, независимо от различий их биологии.4.2. Временная динамика продуктивностилесных экосистем (по материалам лесной таксации)С помощью материалов лесной таксации можно в первом приближенииоценитьдинамикубиопродуктивностирайонаисследований.Приэтомхарактерной особенностью такой оценки будет ее невысокое пространственновременное разрешение.
Поскольку таксация осуществлялась через 10-летниевременные интервалы, то оценка временной динамики продуктивности возможнадля этих интервалов, а ежегодные ее вариации в данном случае оценитьневозможно. Кроме того, поскольку при обработке материалов таксации мыосуществляли обобщение данных по лесным кварталам, то учесть спецификубиопродуктивности уникальных урочищ и фаций в пределах квартала при данномподходе не представляется возможным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
