Диссертация (1154287), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Однако, нужно иметь в виду, чтопри изучении питания методом анализа остатков пищи и погадок доля рыбы вдобыче преуменьшается, а значение птиц и млекопитающих несколькопреувеличивается (Wille, 1979). Для других точек ареала также отмеченопреобладание в добыче орлана-белохвоста рыбы: в Окском заповеднике 45%(Галушин, 1958), на юге Беларуси 56% (Вадковский, Голодушко, 1981), вПолтавской области Украины не менее 73% (Шакула, Ткаченко, 1982), а вИльменском заповеднике даже 88,6% (Ушков, 1949).
В других же местах оносходно с питанием белохвостов Белорусского Поозерья. Например, на СреднейКолыме 41% добычи орланов составляют птицы, 37% – рыба и 22% –млекопитающие (Перфильев, 1976).Средний вес добываемых орланом-белохвостом в Белорусском Поозерьеживотных составил для млекопитающих 1740 г, для птиц 1470 ги для рыб – 700 г.Но иногда белохвосты нападают и на более крупных животных.
Эти случаи поройзаканчиваются трагически, например, при нападении на бобра и лисиц (Шевченкои др., 1978; Русанов и др., 1983). Порой орлан добывает рыбу до 3–5 кг весом(Жарков, Теплов, 1932; Владимирская, 1948), а на перекатах он способенвытаскивать на берег рыбу весом даже до 10 кг (Донауров, 1948). Популяцияорлана-белохвоста Белорусского Поозерья в целом не страдает от нехваткикормов, чему способствует его ярко выраженная полифагия.
В ближайшеедесятилетие ожидается даже улучшение кормовой базы за счет создания новыхводохранилищ, рыбхозов и расселения с запада на восток области ондатры.Внутривидовые отношенияМинимальное расстояние между соседними парами орланов-белохвостовравнялось 5 км.148Межвидовые отношенияНепосредственновгнездовомучасткеорланов-белохвостовнаминеоднократно отмечались жилые гнезда канюка, черного коршуна, ворона. ВПольше даже описан случай гнездового паразитизма канюка по отношению кбелохвосту.
В 1982 году пара белохвостов вырастила одного своего птенца и двухптенцов канюка. В следующем 1983 году они вырастили двух своих птенцов иопять двух канюков (Mrugasiewicz, 1984). Мы не исключаем возможности того,что это были лишь «эксперименты» одного из любителей-орнитологов,подложившего птенцов канюка в гнездо белохвостов. 17.05.84г. (озеро Свино)при кольцевании птенцов белохвоста, на тревожные крики самки прилетела парачерных аистов и пара змееядов, по всей видимости, гнездившихся поблизости.Минимальное расстояние между жилыми гнездами белохвоста и беркутаравнялось 3,5 км.
Причем, как отмечено выше, ни одна из попыток гнездиться уэтой пары орланов-белохвостов не была успешной. Возможными гнездовымиконкурентами орланов-белохвостов считают беркутов и в Шотландии (Love,1980). Ближайшие гнездовья скопы располагаются в 1,8 км. Беркут и скопа вусловиях Белорусского Поозерья являются основными пищевыми конкурентамиорлана-белохвоста.Особенности поведенияСлучаев каннибализма в гнездах белохвостов нами не отмечено, невстречены описания этого явления и в литературе. По всей видимости,каннибализм как явление не характерен для этого вида, обладающего оченьшироким пищевым спектром и не страдающего от нехватки пищи.
Косвенносвидетельствуютиупоминавшиесявышеслучаивыкармливанияпаройбелохвостов вместе со своими птенцами и птенцов канюка (Mrugasiewicz, 1984).В последние годы в Польше наблюдается увеличение численностибелохвостов, толерантных к присутствию человека (Mizera, 1987). Происходитэто и в Беларуси, так 15.07.1999 г. наблюдались взрослые птицы, которые сидели149на охотничьих присадах в 100 метрах от коттеджа, на котором велисьстроительные работы, 24.08.1999 г. взрослый орлан схватил подстреленнуюкрякву сразу после выстрела на виду у охотника.УгрозыСтабильностьидальнейшийростпопуляцииорлана-белохвоставБелорусском Поозерье будет зависеть от состояния кормовой базы, сохранностивысокоствольныхприбрежныхлесов,наметившихсявпоследнеевремяпозитивных тенденций отношения человека к популяции этого самого крупногогнездящегося пернатого хищника Беларуси.Сапсан Falco peregrinus (Tunstall, 1771)ОбщеесостояниепопуляциивПоозерьеинасопредельныхтерриторияхОдна из немногих птиц с космополитическим ареалом.
Однако численностьэтого вида с середины 50-х гг. XX столетия стала резко сокращаться. Так, в Европеи умеренной зоне Северной Америки она уменьшилась на 60–100% (Hickey, 1969).Стабильные популяции остались только в арктической и субарктической зонахАляски и Канады.Профессиональные орнитологические исследования на территории нашейреспублики начались в 1899 г. работами В.Н. Шнитникова. По данным этогоавтора, в начале нашего века сапсан в южной Беларуси был очень редкимгнездящимся видом и устраивал свои гнезда на деревьях (Шнитников, 1913).Кроме того, мы располагаем данными по сопредельным территориям.
Так, вбывшей Псковской губернии это был редкий вид, гнездившийся на деревьях, а всамом Пскове–на строениях (Зарудный, 1910). Для северной половины бывшейСмоленской губернии сапсан считался довольно обыкновенной птицей игнездился на земле по моховым болотам, а в южной части был редок и устраивалгнезда на деревьях в островных лесах (Станчинский, 1915; 1927). В Латвии150встречался редко и гнездился на земле на верховых болотах и лишь какисключение–на деревьях (Loudon, 1909). В Украинском Полесье в 1914–1929 гг.считался малочисленным видом, устраивающим гнезда на деревьях (Редкие иисчезающие растения и животные Украины, 1988).В 20–50-е годы прошедшего столетия сапсан еще гнездился в ряде местБеларуси и на сопредельных территориях.
Так, в Беловежской пуще в 1948–1958гг. ежегодно обитало 4–6 пар сапсанов (Федюшин, Долбик, 1967; Голодушко,1965). В 1927–1929 гг. гнезда этого вида находили в окрестностях Плещениц(Федюшин, Долбик, 1967). Как в Беловежской пуще, так и в районе Плещеницсокола гнездились исключительно на деревьях.
В Украинском Полесье в 1946–1970 гг. были известны лишь единичные находки гнезд сапсана, причемдостоверность некоторых из них подвергалась сомнению (Редкие и исчезающиерастения и животные Украины, 1988). В Латвии в конце 40-х гг. обитало около 30пар этого вида, а в конце 50-х – наблюдалось заметное сокращение численности(Птицы Латвии, 1983).Для оценки плотности гнездования сапсана в Белорусском Поозерье мы неимеем фактического материала. В настоящее время можно лишь говорить овстречаемости этого сокола в гнездовой период с плотностью 0,02 пары на 100 кв.км общей территории.
Неизвестно случаев его гнездования ни в республикахПрибалтики (Рандла, 1983; Птицы Латвии, 1983), ни севернее в Ленинградскойобласти России (Мальчевский, Пукинский, 1983). В начале XXI столетия вБелорусском Полесье этот вид отмечался только на пролете (Домбровский и др.,2001).
Плотность гнездования сапсана в пятидесятых годах составляла в Латвии0,03–0,04 пары (Тауриньш, 1961), в Эстонии 0,09 пары (Рандла, 1983), вБеловежской Пуще 0,007 пары (Голодушко, 1965) на 100 кв. км общей территории.В Швеции в 1976 году гнездилось только 9 пар или 0,002 пары на 100 кв.
км(Lindberd, 1977), в Финляндии популяция сапсанов с 800 пар в предвоенные годырезко сократилась до 16 пар в 1975 году, или 0,005 пары на 100 кв. км (Salminen,1976). В целом по Европе численность сапсана сократилась по сравнению с 1950годом на 75–90% (Chussy, 1976).
Столь резкое снижение численности сапсана нельзя151объяснить ни изменениями мест гнездования, ни недостатком добычи, ни прямымпреследованием со стороны человека. Основной причиной общего и резкогоснижения численности сапсанов явилось широкое применение пестицидов,особенно ДДТ. В 80-х годах ХХ века популяция сапсана в Европе несколькостабилизировалась (Chussy, 1976; Ratcliffe, 1980), и это внушает надежду, что онпостепенно вновь заселит свой прежний ареал.После 1958 г.
жилых гнезд сапсана в южной и центральной Беларуси никтоне находил (Никифоров и др., 1997). Данные о гнездовании этого сокола вБеловежской Пуще за 1959–1973 гг. отсутствуют, а в 1974–1979 гг. он здесь ужене гнездился (Дацкевич, Попенко, 1981). Есть данные (в основном собранныеметодом опроса), что в 1971–1981 гг. в Украинском Полесье еще встречалисьотдельные гнезда сапсанов (Редкие и исчезающие растения и животные Украины,1988).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
