Император Николай II и его окружение (2015) (1153066), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Между тем в крайне правых кругах решились во, чтобы то ни стало спасти престиж монархии. С резкой критикой придворных нравов выступил лидер «Союза Михаила Архангела» В. М. Пуришкевич. В ноябре I произнес громовую речь на заседании Государственной думы, закончив ее словами: «Да не будет Гришка Распутин руководителем русской внутренней общественной жизни». Лидер «Союза русского народа» Н. Е. Марков поддерживал соратника, осмелившегося вынести сор из избы. Мнения правых депутатов разделились, фракция была дезориентирована. Тогда В. М. Пуришкевич вместе с великим князем Дмитрием Павловичем и Ф. Ф. Юсуповым решили физически устранить старца. Их действия были похожи на жест отчаяния. На предупреждение, что устранение старца ничего не изменит, В. М. Пуришкевич отвечал: «Все равно. Мы идем к концу. Хуже не будет. Убью его, как собаку». В ночь на 17 декабря 1916 г. Распутина заманили во дворец и убили. Однако это не спасло положение. Ф. Ф. Юсупов вспоминал позднее: «Нам казалось, что Распутин был лишь болезненным наростом, который нужно было удалить, чтобы вернуть русскую монархию к здоровой жизни, и не хотелось думать, что этот старец является злокачественным недугом, пустившим слишком глубокие корни».

Позднее в эмиграции, Ф. Ф. Юсупов, пытаясь доказать, что убийство Распутина имело важное политическое значение, будет писать, что деятельностью старца руководил генеральный штаб. И будто бы Николай II был очень рад убийству. Эту же версию подтверждали и другие великие князья. Цель понятна, хоть как кто обелить царя, спасти его честь.

На самом деле анализ дневников императора позволяет говорить, что царь был глубоко потрясен убийством старца. Для него и для Александры Федоровны убийство было доказательством, что они окружены врагами. Они все больше и больше оказывались в изоляции. Царская семья распадалась

Вся семья императора каждый день ходила на могилу к старцу, молилась. Для Александры Федоровны убийство еще и стало надеждой, что его смерть будет искуплением, и великие беды Россию минуют. Но распутинщина была еще одним звеном в цепи событий, толкавшей Россию к революции, а царскую семью к гибели.

Весьма важным для характеристики окружения царя является описание императорского двора и его членов.

Императорский двор и его члены

Интересно, что современники, характеризуя членов императорского дворца и особенно тех лиц, которые составляли ближайшее окружение царя, отмечают, что они не имели большого влияния на Николая II, и это влияние с каждым годом все уменьшалась, оставляя царя и царицу в изоляции.

Царский двор представлял собой сложный, живущий своей собственной жизнью организм. Более полутора тысяч человек имели придворные чины, начиная с обер-гофмейстера и обер-шталмейстера и кончая камер-юнкерами. Придворные дамы подразделялись на обер-гофмейстрин, гофмейстрин, камер-фрейлин, фрейлин, городских фрейлин, портретных (имевшие отличия в виде осыпания бриллиантами портретов высочайших особ) и кавалерственных (награжденных женским орденом) дам. Зачастую придворный чин был почетной и выгодной синекурой, не связанной с выполнением каких-либо обременительных обязанностей. Влиянием пользовался сравнительно узкий круг лиц, внутри которого также существовала жесткая иерархия.

Так, свита Николая насчитывала более сотни генерал-адъютантов, генерал-майоров свиты и флигель-адъютантов. Однако реальная власть была сосредоточена в руках так называемой «ближайшей свиты», в которую в разное время входили обер-гофмаршал граф П. К. Бенкендорф, флаг-капитан адмирал К. Д. Нилов, генерал-майоры свиты граф А. Н. Граббе, К. А. Нарышкин, А. А. Дрентельн, флигель-адъютант князь В. Н. Орлов и другие. Но и эта ближайшая свита не имела на царя большого влияния. Как только они заняли, открыто антираспутинскую позицию, попали в опалу.

Огромным штатом придворных ведало Министерство императорского двора. Вскоре после вступления на престол Николай II заменил на посту министра двора графа И. И. Воронцова-Дашкова бароном (впоследствии графом) В. Б. Фредериксом. Он был преданным слугой русского царя, но, по единодушному мнению своих подчиненных, В. Б. Фредерикс был исполнительным, но крайне ограниченным человеком, которому по много раз приходилось разъяснять простые вещи. Несмотря на то, что он занимал ключевой пост, политикой граф никогда не занимался и о ней никогда не говорил.

Большой политический вес имели придворные занимавшие, казалось бы, второстепенные посты дворцового коменданта и начальника канцелярии. По традиции дворцовый комендант был одним из ближайших приближенных, ежедневно общавшимся с императором, тогда как большинство министров довольствовались еженедельными встречами. Точно так же чрезвычайно высоко котировался пост градоначальника крошечной Ялты, в окрестностях которой располагалась летняя резиденция царя. Дворцовыми комендантами в разное время были П. П Гессе, Д. Ф. Трепов, В. А. Дедюлин, а начальниками канцелярии Министерства двора К. Н. Рыдзеевский, А. А. Мосолов. Они часто выполняли поручения, далеко выходившие за рамки их служебных обязанностей.

«Ближайшая свита» подбиралась по клановому принципу. При дворе не было секретом, что, если в предыдущее царствование преимущество отдавалось кавалер гардам, то после смерти Александра III все посты занимали конногвардейцы. По-прежнему было изобилие выходцев из Остзейских губерний. Многочисленных баронов с немецкими фамилиями иронически называли «Потсдамским двором». Окружение царя было связано родственными узами. Начальник канцелярского Двора А. А. Мосолов был родственником Д. Ф. Трепова, а последним дворцовым комендантом был зять министра Двора В. Н. Воейков. Неудивительно, что в этой атмосфере протекционизма и взаимной выручки прощались любые поступки.

Существовали и «малые» дворы великих князей и княгинь. Они также имели придворный штат, своих обер-гофмейстеров и фрейлин. Некоторые из «малых» дворов вполне успешно соперничали с «большим» двором. В первые годы царствования Николая II двор вдовствующей императрицы Марии Федоровны пользовался большим влиянием, перед ее придворными заискивали и искали у них поддержки.

Мещерский

Наконец, нельзя не сказать царя. Наиболее колоритной фигурой был князь В. П. Мещерский. Правнук историка Карамзина князь В. П. Мещерский не занимал никаких постов и был скромным публицистом, имевшим газету «Гражданин». Он имел чин камергера, но давно не был принят при дворе из-за порочных наклонностей. Тем не менее, высшие сановники единодушно сходились в том, что влияние князя на государственные дела было огромным. Некоторые величали его «оккультной силой», с воздействием которой было невозможно бороться. Сила В. П. Мещерского заключалась в его таланте вовремя уловить настроение высших сфер. Он заслужил привилегию переписываться с императорами. И хотя строгий блюститель нравственности Александр III наотрез отказывался видеть развратного князя, это не мешало внимательно читать его послания, так как высказанные в них мысли всегда были созвучны настроениям самодержца. Николай II унаследовал традиции не принимать князя, но прислушиваться к его мнению. В. П. Мещерский славился умением организовать газетную кампанию, доставить серьезные неприятности или оказать крупную услугу. Все сановники брезговали им и стыдились афишировать знакомство с ним, но все нуждались в его поддержке и все были чем-то ему обязаны.

Богданович

Таким же правом писать непосредственно царю пользовался генерал Е. В. Богданович. Он был членом совета Министерства внутренних дел и, по его словам, пересидел на своем посту семнадцать министров. За это время Е. В. Богданович приобрел огромные служебные связи. Во внеслужебное время он был церковным старостой главного храма страны — Исаакиевского собора и издателем многочисленных брошюр монархического и патриотического содержания. Он и его жена были хозяевами одного из самых влиятельных светских салонов. Доброжелательно настроенный к Е. В. Богдановичу епископ Евлогий вспоминал: «Это не был «салон» в общепринятом смысле этого слова, но у него чуть не ежедневно устраивались общественные или политические завтраки или обеды. На этих завтраках, всегда довольно многолюдных и оживленных, можно было встретить людей самых разнообразных положений: министры, губернаторы, военные, члены Государственной думы, общественные деятели, все сходилось за гостеприимным столом. Правоведу Б. В. Никольскому который многие годы выполнял обязанности помощника В. Богдановича, радушный хозяин салона казался другим. Он писал о В. П. Мещерском и Богдановиче: «Оба старые, хитрые, подлые, у обоих рыльце во всех пушках, — и оба умные, даровитые попрошайки, холопы до грации, на все готовые и на все способные».

Вырубова

Отдельной строкой в окружении Николая II стояла Вырубова А. А., влияние которой на Александру Федоровну также неоднозначно оценивается в историографии.

А. А. Вырубова (1884-1964) дочь потомственного царедворца А. С. Танеева, статс-секретаря и главнокомандующего собственной его величества канцелярии. Дед Вырубовой, генерал Толстой, был флигель-адъютантом императора Александра II, а его прадед – знаменитый фельдмаршал М. И. Кутузов. По материнской линии Вырубова – праправнучка друга и фаворита Павла I графа И. П. Кутайсова. Сама же Вырубова была личной фрейлиной Александры Федоровны.

Сначала в мемуарной литературе господствовало представление об Вырубовой как о совершенной глупой, ни в чем серьезном не разбирающейся женщине, роль которой ограничивалась только тем, что она была простым передаточным механизмом между Распутиным и царицей. Тем не менее, одно то, что Вырубова продержалась среди ревности и борьбы 12 лет у императрицы, и последняя считала ее своей подругой, позволяет говорить, что фрейлина имела что-либо в голове.

Гурко, отмечал, что отношение Вырубовой к царице, отличалось чрезвычайной хитростью, которая заменяла ей ум и политическую осведомленность. В качестве основного орудия она избрала демонстрацию безграничной преданности, особенно к царю, по отношению к которому прикидывалась влюбленной. Сразу же при появлении при дворе она прикидывалась чрезвычайно простодушной.

Спекуляция на этой влюбленности, мнимой или подлинной, свидетельствует, что Вырубова очень тонко и метко разбиралась в характере своей августейшей подруги. Казалось, что афиширование подобных чувств грозило ей немедленной опалой, поскольку императрица была не только ревнива, но и тщательно оберегала монополию на мужа. Однако расчет на мужа оказался совершенно правильным. Поскольку поверенной этой любви была сама императрица, которой простодушная женщина так наивно и доверчиво исповедовалась, совместное обожание стало еще одним источником дружбы обеих женщин, приятно окрашенной взаимной ревностью, на уровне и в духе воспитанниц Смольного института.

Что касается личных качеств, то современники отмечают мелочность, мещанство, распутный образ жизни. Но эти качества не мешали Вырубовой занимать одно из ведущих мест в царской свите, более того она с успехом их использовала, применяя их вместе со старцем для давления на Александру Федоровну. Ее влияние на императрицу росло вместе с влиянием Распутина, поклонницей и «послушницей» которого она являлась. В «Страницах из моей жизни» Вырубовой дается совершенно искренняя оценка Распутина как святого человека.

Вырубова сыграла не последнюю роль в гибели семьи, активно помогая старцу, участвуя во всех его мероприятиях.

Вывод
Таким образом, личность Николая II, чьи основные черты пытались определить многие современники, на первый взгляд, кажется простой, но на самом деле полна противоречий. Его постоянно сравнивали с Людовиком XVI, причѐм в то время, когда «историческая правда» сводила личность последнего к тому же описанию: слабость характера и отсутствие планов. Сравнение, конечно, правомерное, если отказаться от стереотипных представлений об этих двух монархах с трагической судьбой. Николай II был человеком слабым, но способным проявлять непоколебимую волю при уверенности, что сражается за самое главное: за исполнение своей миссии. В планы Николая II, унаследованные от всей династии, входила модернизация России. Хотя модель, предложенная Петром I, была для него и неприемлема. Именно в этом проявляется характер последнего императора, более утончѐнный и более волевой, чем можно было подумать в дни его беззаботной юности, когда он был лишь наследником. Если попытаться оценить результаты этого царствования в короткой временной перспективе, прежде всего, приходиться констатировать неудачу. Но можно ли не вписывать этот период реформ в длительную историю модернизации России? Если же рассматривать царствование Николая II и связанную с ним трагически прерванную преемственность в свете долгой российской истории, то можно увидеть 23 их истинный смысл и масштаб. Они стали важным этапом в продвижении России по трудному пути наверстывания, в возвращении страны в европейскую цивилизацию.

Царское окружение, будучи даже консервативнее чем сам царь, не могло не оказывать на него какого-то свежего влияния. Наоборот, родственное окружение, поощряя императора в торжестве консервативной идее. Оно было слепо, политически недальновидно и не менее царя ответственно в трагической судьбе России. Особенно пагубную роль сыграли Распутин, Вырубова. В тоже время хочется отметить, что окружение царя было рядом с ним, когда им это было удобно. В минуты наибольшего накала страстей царь становится одинок.

Список использованной литературы

1.http://biofile.ru/his/30054.html

2.http://studopedia.ru/5_126772_lichnost-nikolaya-II-i-ego-okruzhenie.html

3.http://to-name.ru/biography/nikolaj-2.htm

4.http://www.vidania.ru/personnel/p_nikolay_2_aleksandrovich_romanov.html

Характеристики

Список файлов реферата