Диссертация (1152459), страница 5
Текст из файла (страница 5)
150-219], представленная Южной Кореей. Несмотря на ее закрытость, она играет важную роль для полного понимания азиатской модели предпринимательства. В ней характерными чертами выступают антимонопольная политика против семейно-кланового руководства чебо-22лей (крупных монополистических объединений), так как они затрудняют конкурентную деятельность свободного предпринимательства.
Государство масштабноприсутствует в экономике и бизнесе, поэтому существует процесс разгосударствления экономики. Страна достаточно закрыта от глобализации, но взаимодействуетс развитыми странами со зрелой рыночной экономикой.Российская предпринимательская модель (Россия) [58, с.34-35] основана насобственной инициативе. Человеческие ресурсы (образование и научные исследования) и использование природных ресурсов (газ, нефть, золото и т.д.) в ней являются производственными силами. Новые информационные технологии и коммуникации развиты, но слабо участвуют в производственном секторе страны.
Несмотряна различные государственные инструменты, используемые для регулированияпредпринимательских структур, включающие различные меры и механизмы,участвующие в их развитии, они еще оказывают излишнее давление на малый исредний бизнес. Финансовая среда развита, но финансово-кредитная политика государства не позволяет эффективно распределять денежные средства. Качество правовой среды, позволяющей развиваться предприятиям, низкое по сравнению с развитыми странами.Модель предпринимательства стран Западной Африки (Западно-Африканская модель) [58, с.
36-37] зависит от исторических предпосылок, обусловленныхколонизацией, в результате которой страны стали франкоязычными (Бенин, Буркина-Фасо, Сенегал) и англоязычными (Гана, Нигерия). Во франкоязычных странах государство вмешивается больше в экономику, когда в англоязычных - меньше.Основные средства производства и производительные силы, в основном, находятсяпод контролем государственного сектора. Неразвитый социальный сектор, товарно-денежные отношения, финансовые и страховые системы, низкий уровеньпредпринимательской культуры, высокая доля «теневого» сектора, особенно вофранкоязычных странах, находится в основе плохого распределения богатства,низкой покупательной способности общества, неразвитого частного предпринимательства. Большую долю занимает экспорт природных ресурсов и импорт готовой23продукции. Такая система не стимулирует конкурентную способность и поддерживает монополии. Высокий уровень низкоквалифицированного труда и применениесиловых методов прямого вмешательства в производство «сверху» приводит кнеразвитости трудовых отношений и отсутствию демократии.На основе представленной информации сделан вывод о роли и значениипредпринимательской модели, в целом, в экономике, и особенно, в развитии стран.Выявлено, что независимо от региона и ее эффективности во всем мире присутствует предпринимательский дух.
В таких странах, как США и Япония, он возникает у населения и поддерживается государством, высококачественными институтами, надежными финансовой и образовательной сетями, тогда как существуютнациональные экономики, в которых предпринимательская инициатива поддерживается государством, которое осуществляет систему стимулирующих мер для активного населения (Франция, Китай).
В таких старопромышленных странах, какГермания и Великобритания, предпринимательская инициатива представляет собой устойчивое экономическое явление, целенаправленно поддерживаемое государством. В отличие от предыдущих стран, в модели стран Западной Африки предпринимательский дух слабо представлен среди населения и не поддерживается государствами, особенно во франкоязычных странах.Таким образом, очевидно, что эффективная хозяйственная деятельность требует качественных и расширенных институтов (надежная финансовая система, высококачественная научная политика и др.), позволяющих стимулировать предпринимательский дух в обществе.
Кроме того, если ориентироваться на предпринимательские модели США и европейских стран, заметно, что предпринимательскаякультура передается в них через образовательные институты, когда в странах Азии– через семью. Следовательно, на национальные модели предпринимательства могут влиять различные факторы, среди которых самые значимые – институциональные, социально-экономические, ментальные.Что касается первого из них, то исследование о влиянии институтов на экономику всегда ставит различные экономические школы в конфронтацию между собой.
Поэтому, для того, чтобы эффективно выделить институциональные факторы,24необходимо, в первую очередь, выяснить само определение. Для этого необходиморазделить его на два слова: «факторы» и «институциональные». Слово «фактор»определяется как составляющая, имеющая влияние на какие-либо процессы или результаты [181]. Это также элемент, который вносит свой вклад в результат или играет роль в возникновении различных явлений или исходов процесса [44]. Факторпроизводства является совокупностью элементов, участвующих в реализации производственных процессов [181].
Отсюда, под фактором понимается определитель(причина), который способствует достижению результата (последствие), имея какположительные, так и негативные влияния на что-либо. Под термином «институциональный» следует понимать все, что относится к институтам.Термин «институт» имеет множество значений.
В европейские языки он пришел из латинского: institutum – установление, устройство. В широком смысле институт – это совокупность норм права по определенному кругу общественных отношений [56, с. 171]. По определению Д. Норта, институты – это правила игры, тоесть то, что позволяет структурировать жизнь общества [55, с. 136-141]. Крометого, он подчеркнул, что они бывают формальные (политические и экономические)и неформальные (культуры, обычаи, законы). Таким образом, под институциональными факторами понимаются формальные (связаны с политическими и экономическими институтами) и неформальные факторы (происходящие от социальныхинститутов (семья, церковь и т.д.)), которые представляют канал передачи традиций, культуры, обычаев из поколения в поколение. Другими словами, то, что препятствует институтам качественно влиять на эффективность предпринимательскихструктур.
Из этого, независимо от уровня экономики страны, выделяются уровеньбюрократии, коррупция, законы и власть, политические режимы и компетенцииили квалификации лидеров, как основные институциональные факторы, влияющиена развитие предпринимательства.Бюрократия является одним из основных институциональных факторов,ограничивающим развитие предпринимательства, поскольку она осложняет административные процедуры [61, с. 64-67]. Ее последствия при высоком уровне прояв-25ляются в длительности административных процедур, необходимости сдачи комплекта документов, состоящего из немалого количества деловых бумаг и времени,потраченного для их выполнения или получения какой-либо справки (разрешения,лицензии, сертификаты), а также стоимости оплаты за оказание услуг.
Несмотря нато, что за последние годы было предпринято большое количество реформ для снижения уровня бюрократии, он продолжает оказывать существенное давление напредпринимательскую деятельность и является стимулом для усиления коррупциив этих странах. Тем не менее, важно отметить, что она является необходимым административным компонентом, поскольку обеспечивает порядок и оказывает ценное воздействие на функционирование и эффективность институтов, так как позволяет усиливать контроль и снизить мошенничества со стороны предпринимателей[50]. Но, как бы то ни было, для снижения степени давления на предпринимательскую деятельность, необходим постоянный контроль за ее уровнем и одновременнос этим улучшение способов и методов оказания административных услуг.Коррупция является еще одним из важных институциональных факторов, который препятствует развитию предпринимательства во всех странах и оказываетсерьезное воздействие на него.
Несмотря на различные меры противодействия, которые принимались для ее уничтожения, она продолжает существовать и даже усиливаться в прямой зависимости с развитием общества.Таблица 1.3. – Индекс коррупции (от 0 до 10) за период 2008-2012 гг.СтранаИндекс коррупции (0-10).2008201020112012Бенин3,12,83,03,6Буркина-Фасо3,53,133,8Сенегал3,42,92,93,6Гана3,94,13,94,5Нигерия2,72,42,42,7США7,37,17,17,3Франция6,96,87,07,1Россия2,12,12,42,8Китай3,63,53,63,8Источник: составлено автором на основе материалов 197 из списка использованной литературыи источников.26Таблица 1.3 наглядно демонстрирует, что уровень коррупции снизился практически во всех странах мира. Среди стран Западной Африки значительнее всего вГане, но остается ниже среднего значения (находится в интервале от 0 до 10, где 0говорит о высоком уровне коррупции в стране, 10 – о низком).
Следовательно, отданного фактора невозможно полностью застраховаться, вследствие того, что онсуществует из-за традиций, обычаев, отношений людей в обществе, таким образомявляясь социальным фактором. Например, азиатская модель говорит о коррупции,как о неотделимой части культуры и общества, когда африканская показывает, чтодвигателем данного институционального фактора является власть, обеспечивающая интересы узких олигархических групп [32, с.184-185].
Другими словами, коррупция еще является препятствием для развития и эффективности институтов, нетолько политических, экономических, но и культурных, социальных. В целом, онаограничивает развитие предпринимательства, поскольку не мотивирует населениезаниматься им и не дает возможности создавать конкурентную среду, а поощряетего рост в неформальном секторе. Это показывает, что она присутствует не тольков частном секторе, но и на государственной службе.Наблюдая модели коррупции в развитых странах [32, с. 184-185], можно отметить, что главным инструментом в борьбе с ней являются законы и культура (образование, воспитание), но, невзирая на это, она еще присутствует в них и требуетпостоянного мониторинга для сохранения низкого уровня. Таким образом, для снижения уровня коррупции необходимо не только полное изменение менталитета общества с помощью законов, образования, воспитания, но и постоянное улучшениемеханизмов воздействия против него, что потребует длительного времени, большого количества усилий самого населения и значительных инвестиций.Законы являются инструментом общественного согласия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
