Диссертация (1152424), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Представители РСПП утверждают,чтов случаерассмотренияэтихдвухсистемотчётностив качествеконкурирующих, то многие годы зарождения и формирования нефинансовойотчётности можно признать прошедшими напрасно [12, с. 33]. В 2013 г. GRI издалановое Руководство по отчетности в области устойчивого развития четвертогопоколения (G4). При этом GRI декларирует, «что обеспечение устойчивогоразвития станет одним из приоритетных направлений для бизнеса, рынка иобщества, тем самым отчетность по устойчивому развитию бизнеса должнасоставлять ядро интегрированных отчетов» [55, с. 95].На наш взгляд, интегрированная отчетность способна стать инструментомпостроения устойчивого бизнеса фирмы. В процессе её внедрения и формирования36должны решаться вопросы необходимости преобразования системы управлениякомпании, усиления контроля за решением экологических и социальных проблем,изучения и совершенствования стратегии бизнеса компании.
Это становитсянеобходимым для соответствия высоким требованиям, которые предъявляются кинтегрированной отчетности. Полагаем, что процесс подготовки даннойотчетности является цикличным. Он «заключается в постоянном мониторингеситуации в организации: начиная с формирования отчета и контроля выполнениятактических задач и завершая анализом результатов реализации стратегииотчетного цикла, что служит основой последующего отчета» [55, с. 96] (рисунок 1)."0" стадия:исследованиевопросов,связанных сформированиеминтегрированнойотчетности"1" стадия:составлениеинтегрированного отчетаотчетногопериода"2" стадия:контрольисполнениястратегии имероприятий,отраженных винтегрированномотчете"3" стадия:анализ реализациистратегииинтегрированнойотчетности,выявлениенеиспользованныхрезервовРисунок 1 - Цикличность подготовки интегрированного отчетаИсточник: разработано авторомВ данном случае «концепция долгосрочной устойчивости бизнеса становитсямощным фактором стратегического развития» [55, с.
96], обеспечивает повышениерыночной капитализации фирмы, укрепление конкурентоспособности. Такимобразом, внедрение интегрированной отчётности в практику организации окажетположительное воздействие на построение её бизнеса и его управление.Основываясь на вышеизложенном, полагаем, что подход к формированиюинтегрированной отчетности должен быть основан на трактовке явлений с точкизрения стоимости, которая создается при взаимодействии со стейкхолдерами инаправленанапостроениеустойчивогобизнеса.Данныйвыводтакжеобосновывается теориями и идеями многих выдающихся ученых.1. Г. Баутильер, А.С. Свендсен, Р.Д.
Уилер, Р.М. Эббот (R.G. Boutilier,A.C. Svendsen, D. Wheeler, R.M. Aabbott) применяют ресурсный подход к теориизаинтересованных сторон. В этой связи стейкхолдеры рассматриваются в качестве37поставщиков основных ресурсов. К. Кэпассо (A. Capasso) приходит к выводу, чтоесли причины успеха бизнеса фирмы неотъемлемы от обеспечивающих ихсубъектов, то возможность развития компании в течении долго времени связана сеё умением удовлетворять их потребности.
Следовательно, более гармоничныевзаимоотношения с заинтересованными лицами обеспечивают более долгосрочныепреимущества [84, с. 30]. Это подчеркивает тесную взаимосвязь концепциидолгосрочного развития и положений теории заинтересованных сторон. «Фирмыаккумулируют ресурсы стейкхолдеров и преобразуют их, тем самым удовлетворяяпотребности сторон и добиваясь собственных целей» [55, с. 96].2.
Капиталы – это накопленная стоимость, совокупная величина которойобусловливает успех бизнеса компаний. Они рассматриваются как ресурсы,необходимые для бизнес-модели фирмы [64, с. 36]. В соответствии с МСтИО,благодаря коммерческой деятельности на выходе организации достигаютрезультатов как положительных (ведущих к чистому увеличению капиталов,следовательно, к созданию ценности), так и отрицательных (ведущих к чистомууменьшению капиталов, что приводит к разрушению или снижению созданнойценности).
Следовательно, капиталы представляют собой источник «ценности.Изменение капиталов приводит к однонаправленному изменению создаваемойстоимости» [55, с. 97]. Её рост служит позитивным знаком и для рынка ценныхбумаг. Это содействует увеличению цены акций, повышению инвестиционнойпривлекательности фирмы. Хив и Норман (J. Heath, W. Norman) пришли к выводу,что ориентация на максимизацию ценности приводит к повышению конкурентныхпреимуществивозможностейфирмы,следовательно,обеспечиваетеёдолгосрочное устойчивое развитие [84, с.
40]. Тем самым это иллюстрируетвзаимосвязь создаваемой ценности и стратегии выстраивания устойчивого бизнеса.Отметим, что в данном случае не принимаем во внимание спекулятивный рост,способный послужить причиной кризисной ситуации (например, мировогофинансового кризиса 2008–2009 гг.) [55, с. 97].3. В «просвещенной теории заинтересованных сторон» Йенсена (M.C. Jensen)найдено примирение традиционного понимания максимизации стоимости38(бенифициары создаваемой стоимости - собственники) и необходимости учетаинтересов остальных заинтересованных лиц. Максимизация стоимости выражаетсяв увеличении общей стоимости компании в долгосрочной перспективе.
Теориязаинтересованных сторон основана на учете их интересов при принятии решенийменеджерами организации. Йенсен приходит к заключению, что максимизациясоздаваемой общей ценности компании выгодна и для общества в целом.«Просвещенная» теория Фиге (F. Figge) основана на рассмотрении стоимостиорганизации в качестве суммы стоимостей, которые создаются или разрушаютсявсеми заинтересованными лицами.
Шарро и Дебриер (G. Charreaux, P. Desbrieres)отмечают, что распределение создаваемой в цепочке производства стоимостиосуществляется среди всех её участников [84, с. 45]. На основе данных положенийК.О. Прохоровым [84, с. 49] сделан вывод, что «менеджеры должны учитыватьпоследствия своих действий по отношению к стоимостям других участниковбизнеса, поскольку они со временем непременно скажутся на результатахдеятельности самого предприятия» [55, с. 97]. Таким образом, можноконстатировать устранение противоречий между стремлением максимизироватьсоздаваемую ценность и ростом выгод заинтересованных сторон.
В этом состоитсуть концепции МСтИО «Создание стоимости для организации и длязаинтересованных сторон».Следовательно, можно сделать вывод о взаимосвязи стейкхолдеровкомпании, её капиталов, создаваемой стоимости и построении устойчивогобизнеса. На рисунке 2 обобщим в виде схемы влияние экономических иуправленческих теорий на зарождение концепции интегрированной отчетности.«Обозначением (1) отражена связь идей теории акционерной стоимости изаинтересованных лиц в рамках развития концепции интегрированной отчетности.Она подчеркивает, что одной из заинтересованных сторон компании являютсяакционеры.
Поэтому целью организации должно стать создание и максимизациястоимости для организации и в интересах всех стейкхолдеров, а не толькоакционеров. Обозначения (2) и (3) иллюстрируют взаимное влияние приформировании интегрированной отчетности идей концепции устойчивого39развития» [55, с. 98] и теорий, рассмотренных выше. «С одной стороны,обеспечивается раскрытие влияния всех стейкхолдеров на создаваемую стоимостьс экологической, социальной и экономической стороны.
С другой стороны,подчеркиваетсязначимостьдействийзаинтересованныхлиц,которыевоздействуют на устойчивое развитие компании и общества в целом. Такиевзаимосвязи и итог их влияния находят своё отражение в стоимости бизнесакомпании» [55, с. 98]. Из этого следует, что при построении устойчивого бизнесакомпании должны быть ориентированы на её максимизацию.Максимизация стоимости в целяхкомпании и заинтересованных сторон«Просвещенная» теориязаинтересованныхсторон(1)КонцепцияинтегрированнойотчетностиТеорияакционернойстоимостиМаксимизацияакционернойстоимости(2)КонцепцияустойчивогоразвитияТеориязаинтересованныхсторон(3)Создание стоимостидля всехзаинтересованных лицМодель развития на основе единстварассмотрения экономических, экологическихи социальных аспектов; ориентир напостроение устойчивого бизнесаРисунок 2 - Развитие концепции интегрированной отчетности как синтезположений экономических и управленческих теорийИсточник: составлено автором на основе проанализированных источников [12,55, 64, 84, 123, 127]На наш взгляд, является целесообразным учет идей построения устойчивогобизнеса при совершенствовании концептуального подхода к формированиюинтегрированной отчётности (рисунок 3).40Элемент 1.Создание стоимости для организации идля заинтересованных сторонЭлемент 2.КапиталыЭлемент 3.Стейкхолдеры компанииИнтегрированная отчётность инструмент устойчивогоразвития бизнесаФундаментальные концепцииКонцепция интегрированнойотчетностиСтратегия устойчивого развитиябизнесаРисунок 3 – Логическая схема формирования интегрированной отчетности спозиции построения устойчиво функционирующего бизнесаИсточник: разработано авторомПредложенная схема отражает достаточный, по нашему мнению, наборэлементов концепции интегрированной отчётности с позиции построенияустойчивогобизнеса.Согласнопредложенномуподходудействиязаинтересованных лиц (элемент 3) в процессе финансово-хозяйственнойдеятельности должны базироваться на идеях построения устойчивого бизнеса, втом числе на принципах социальной и экологической ответственности.Стейкхолдеры обеспечивают компанию ресурсами, формирующими еёкапитал (элемент 2).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
