Диссертация (1152424), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Критики финансовой отчетности к её слабымсторонам относят отсутствие данных прогнозного характера и нефинансовойинформации. Однако данные сведения востребованы для целей комплексной31оценкибизнесафирмы,еёконкурентоспособностииинвестиционнойпривлекательности. Вследствие этого Руководитель Международной группыКПМГ по вопросам применения МСФО Марк Вессен подчеркивает необходимостькоренных преобразований в исследуемой сфере [83].Разработка современных стандартов, рекомендаций и руководств повопросам формирования отчетности принципиально нового формата направлена наустранение недостатков финансовой информации.
Управление глобальнымипроцессами, описание бизнес-среды и бизнес-модели компании сменяют собойпроцессрегламентированияотдельныхфактовфинансово-хозяйственнойдеятельности фирмы. РСПП выделил два крупных этапа развития нефинансовойотчётности за период ее существования (свыше 25 лет): «моноотчёты»(экологические и социальные) и комплексные отчеты («по триединому итогу») [12,с.
28]. Эти форматы отчетности существенно увеличили границы предоставляемойинформацииодеятельностикомпаний.Вместестемониоказалисьнедостаточными для целей оценки способности компании создавать ценность.В настоящее время можно констатировать начало нового этапа, отличительнойчертой которого становится развитие концепции интегрированной отчетности,которая решает возникшую проблему.Обратим внимание на то, что впервые нефинансовые отчеты появились в 70х годах в Европе (особенно в Великобритании) и Северной Америке. В России2001–2002 гг. можно считать началом серьезного движения по формированиюнефинансовой отчетности [11, с.
15]. С 2004 по 2006 гг. ежегодный приростколичества отчитывающихся организаций составил 50%. С 2010 г. всего 30%, чтосогласуется с мировыми тенденциями [12, с. 18]. При этом Национальный Регистри Библиотека нефинансовых отчетов [68] на 06.10.2017 г.
включает в себя отчеты165 отечественных организаций, а в Национальном реестре интегрированныхотчетов зарегистрировано 100 отчетов 22 компаний, выпущенных с 2009 г. [67].Вместе с тем в глобальном онлайн-каталоге отчетов о корпоративнойответственности Corporate Register зарегистрировано свыше 15 тысяч организаций,которые публикуют нефинансовые отчеты [141].32Следовательно, идеи создания нефинансовой отчетности становятсяпредтечей становления концепции интегрированной отчетности. «Они все большевоспринимаются как общепринятый атрибут корпоративного поведения компаний,в первую очередь занимающих лидерские позиции в своей отрасли и в мире.
Всёэто ведет к построению не только устойчивого бизнеса, но и устойчивойэкономической системы» [55, с. 93] более высокого уровня. Принятие идейэкологической и социальной ответственности бизнеса позволяет компаниям«расширить горизонт своего влияния на общественную жизнь. Это показывает, чтосовременные особенности устройства и функционирования рыночного хозяйствасущественно влияют на форматы отчетности компаний» [55, с. 93]. Зарубежныеученые своими исследованиями подтверждают данный вывод.
Так, Ю.К. Дженсени Н. Берг (J.C. Jensen, N. Berg) исследуют причины выбора фирмами различныхстратегий отчетности [129]. В результате обследования 309 компаний авторыустановили, «что на выбор интегрированной отчётности влияет более высокийуровень развития образовательной, трудовой, культурной, экономической» [55, с.93] и финансовой системы в стране. Вместе с тем политические условия страны,вопреки их ожиданиям, не оказывают значительного действия [129]. Вследствиеэтого «появление новых тенденций требует внимательного анализа, пересмотратрадиционных форм отчетности и состава раскрываемой информации» [55, с.
93].В ходе исследования составлено Приложение В, которое отражаетхронологический перечень ключевых, на наш взгляд, событий, характеризующихгенезис интегрированной отчетности. Данные события сгруппированы по блокам:«социальная ответственность», «экологическая ответственность», «концепцияустойчивого развития», «концепция интегрированной отчетности». Выделенвнесенный ими вклад в развитие интегрированной отчетности и интегрированногомышления. Можно утверждать, что принятие компаниями экологической исоциальной ответственности способствовало формированию идей устойчивогоразвития, которые в свою очередь являются предтечей развития концепцииинтегрированной отчетности. Таким образом, последняя «становится объективнымтребованием времени в условиях, когда:33–данныефинансовойотчетностинесправляютсясрастущимиинформационными потребностями;– бизнес становится социально-ориентированным, дополнительно принимаетна себя социальные и экологические обязательства;– компании, как и страны, стремятся к своему устойчивому развитию, ценятне только текущие достижения, но и ориентируются на будущие;–существующиеформынефинансовойотчётности(социальные,экологические и т.д.) предоставляют полезную информацию, но не отражаютвзаимосвязь между разными сторонами деятельности компании и её результатами,что не способствует пониманию её возможностей создавать стоимость в течениедолгого времени;– возникает потребность в комплексном знании о деятельности организациии о её возможностях для принятия управленческих решений, что требует раскрытияинформации более высокого порядка» [55, с.
94].Отмеченные обстоятельства не являются всесторонними. Однако, по нашемумнению, они оказывали существенное влияние на развитие концепцииинтегрированной отчётности как инновационного формата корпоративнойотчётности, отражающего во взаимосвязи финансовые и нефинансовые показатели.3. Особое внимание стоит уделить исследованию воздействия экономическихи управленческих теорий на зарождение изучаемой концепции.В работах зарубежных исследователей изучается влияние новых теорий наразвитие интегрированной отчетности. Так, по Р.Дж. Экклзу (R.G.Eccles)интегрированная форма отчетности примиряет в себе теорию акционернойстоимости и теорию заинтересованных сторон [127]. Применительно к первой,цель фирмы выражается в максимизации акционерной стоимости. В данном случаероль интегрированной отчетности заключается в раскрытии управленческих,социальных и экологических факторов, влияющих на стоимость фирмы.
Такимобразом, в отчете необходимо формировать информацию о «дополнительнойстоимости для акционеров. Теория заинтересованных сторон» [55, с. 94]предполагает создание ценности для всех стейкхолдеров. Она также содержит34социальные, экологические и управленческие вопросы. При этом организации вбольшей степени осведомлены о своих стейкхолдерах, способных влиять напроцесс принятия решений. Д. Иоанна и Т.
Адриана (D. Ioana, T. Adriana) отмечаютпротивоположность данных теорий. Однако подчеркивают, что интегрированнаяотчетность примиряет в себе их с целью сбалансирования возможностейобъединения выгод от всех сторон [127, с. 224].Такие авторы, как Х.В. Фриас-Асейтуно, Л. Родригес-Ариса и И.М. ГарсияСанчес (J.V.
Frias-Aceituno, L. Rodriguez-Ariza, I.M. Garcia-Sanchez) [123], изучают«интегрированную отчетность в области устойчивого развития через призмучетырех теорий» [55, с. 94]. В данном контексте теория заинтересованных сторон(stakeholder–agency theory) заключается в использовании для целей осуществлениядальнейших управленческих воздействий данных интегрированной отчетности нетолько менеджерами и собственниками, но и иными стейкхолдерами. Теорияпередачи сигналов (signalling theory) базируется на положении, что раскрытиеданных является сигналом, который передается на рынок с целью «оптимизациифинансовых расходов и увеличения ценности фирмы, изменения ожиданийинвесторов» [55, с.
94], уменьшения информационной асимметрии. Согласнотеории политических издержек (political cost theory), фирмы, которые болееподвергнуты регулированию, склонны в добровольном порядке публиковатьдополнительные сведения с целью сокращения затрат, в том числе снижениюиздержек (налоги, сборы) и получению определенных преимуществ (субсидии).Процессу подготовки и опубликования отчетности сопутствуют проблемывозможного превышения затрат по ее формированию над возможнымипреимуществами. Вследствие этого теория собственных издержек (proprietary costtheory) выделяет затраты, связанные с предоставлением сведений (то есть затратына обработку, агрегирование и распространение информации) и потери, которыемогут возникнуть в будущем при раскрытии сведений по отдельным аспектам(например, сведения о конкурентах, персонале, стратегии бизнеса, прогнозе набудущие и т.д.) [123].35По нашему мнению, «теория передачи сигналов, теория политическихиздержек, теория собственных издержек в большей мере влияют на формированиеведущих принципов интегрированной отчетности (guiding principles), таких каксущественность, достоверность и полнота, нежели на становление самогоконцептуального подхода» [55, с.
95]. При этом смысл принципа существенностизаключается в потребности опубликования только тех данных, которые способнысущественно влиять на способность создания компанией ценности (в этомвыражаются некоторые положения теории передачи сигналов). При применениипринципа полноты осуществляется оценивание и сопоставление затрат и выгод приустановлении объема, уровня детализации и точности публикуемых данных(отвечает идеям теории политических издержек). В соответствии с п. 3.49 МСтИО,в процессе принятия решений о раскрытии существенной информации о бизнесефирмы вопросы учета затрат не должны занимать центральное место. Согласно п.3.51 МСтИО, раскрытие сведений о конкурентных преимуществах компанииможет навредить её деятельности (согласуется с идеями теории собственныхиздержек).Существуетмнение,согласнокоторомусогласованноеприменениеруководств Глобальной инициативы по отчётности (GRI) и Международногосовета по интегрированной отчетности (IIRC) способно иметь положительноевоздействие на качество раскрытия сведений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
