Диссертация (1152424), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Режим доступа: https://www.goldfields.co.za/reports/annual_report_2014/integrated/index.php.126. Integrated report 2015 [Электронный ресурс] / Truworths International Ltd.Режим доступа: http://www.truworths.co.za/annualreport2015/.127. Ioana D., Adriana T. Research agenda on integrated reporting: new emergenttheory and practice / D. Ioana, T. Adriana // Procedia Economics and Finance. – 2014.– № 15. - Р. 221 – 227. DOI: 10.1016/S2212-5671(14)00488-2.128. Jeffrey С., Perkins J.D. An Examination of the Determinants of IntegratedReporting Existence and Quality [Электронный ресурс] / C.
Jeffrey, J.D. Perkins //Abstracts of the Papers Accepted to the CSEAR UK Conference 25th – 27th August2015.Режимдоступа:https://www.st-andrews.ac.uk/media/csear/conference-docs/Full%20Papers.pdf.129. Jensen J.C., Berg N. Determinants of Traditional Sustainability Reporting VersusIntegrated Reporting. An Institutionalist Approach / J.C. Jensen, N.
Berg // BusinessStrategy and the Environment. Bus. Strat. Env. – 2012. - № 21. – Р. 299–316. DOI:10.1002/bse.740.130. Kurochkina I., Shuvalova E., Novozhilova I. About Formation of the IntegratedReporting' Performance in the Process of Building a Sustainable Business ofTransport and Communication' Companies / I. Kurochkina, E. Shuvalova,I. Novozhilova // Procedia Engineering.
- Volume 178. – 2017. – P. 267–277. DOI:10.1016/j.proeng.2017.01.113.174131. Kurochkina I., Shuvalova E., Novozhilova J. Integrated reporting as a tool ofsustainable business development in Russia: problems of establishment and formation/ I. Kurochkina, E. Shuvalova, J. Novozhilova // 2nd International multidisciplinaryscientific conference on social sciences & arts SGEM 2015/ Book 2 Political sciences,Law, Finance, Economic and tourism / Volum; 2 ISBN 978-619-7105-47-6 / ISSN2367-5659, Bulgaria, 2015. - Р.
237-244. WOS: 000374911200031.132. Kurochkina I., Novozhilova J. Complex estimation of capitals’ value change basedon integrated reporting / I. Kurochkina, J. Novozhilova // 3rd InternationalMultidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM 2016,www.sgemsocial.org, SGEM2016 Conference Proceedings, ISBN 978-619-7105-742 / ISSN 2367-5659, 24-31 August, 2016. - Book 2.
- Vol. 3. - Р. 105-112. WOS:000395727000014.133. Lee K., Yeo G.H. The association between integrated reporting and firm valuation/ K. Lee, G.H. Yeo // Review of Quantitative Finance and Accounting. – 2016. - vol.47. - issue 4. - Р. 1221-1250. DOI: 10.1007/s11156-015-0536-y.134. Maintaining Momentum. Annual Integrated Report 30 June 2015 [Электронныйресурс] / Sasol Ltd.
Режим доступа: http://www.sasol.com/sites/sasol/files/financial_reports/Sasol_AIR_2015_%28Web2%29_1.pdf.135. Maniora, J. Is Integrated Reporting Really the Superior Mechanism for theIntegration of Ethics into the Core Business Model? An Empirical Analysis /J. Maniora // Journal of Business Ethics. – 2015.
DOI 10.1007/s10551-015-2874-z.136. Royal Bafokeng Platinum Integrated Report 2014. More Than Mining[Электронный ресурс] / Royal Bafokeng Platinum Ltd. Режим доступа:http://www.bafokengplatinum.co.za/pdf/annual-reports/ar-2014-new.pdf.137. S&P Dow Jones Indices: S&P LTVC Global Index Methodology [Электронныйресурс] / S&P. – 2017.
Режим доступа: http://us.spindices.com/documents/methodologies/methodology-sp-ltvc-global-index.pdf.138. Six of the World's Largest Institutional Investors Support Innovative New Index asa Powerful Tool to Focus Markets on the Long Term 2016 [Электронный ресурс] /175CPP Investment Board. – 2016. Режим доступа: http://www.cppib.com/en/publicmedia/headlines/2016/sp-ltvc-2016/.139. The <IR> Competence Matrix Draft for feedback [Электронный ресурс] /International Integrated Reporting Council. – 2015. – Режим доступа:http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2015/07/IR-Competence-MatrixJuly-15.pdf.140. Tweedie D., Martinov-Bennie N. Entitlements and Time: Integrated Reporting'sDouble-edged Agenda / D.
Tweedie, N. Martinov-Bennie // Social and EnvironmentalAccountability Journal. – 2015. – Volume 35. – Issue 1. - P. 49-61. DOI:10.1080/0969160X.2015.1007466.141. http://www.corporateregister.com/ (Corporate Register - Global CSR Resources).ПРИЛОЖЕНИЕ А(обязательное)Структурный анализ годовых отчетов номинации АССА «Лучший интегрированный отчет года»№п/пУчастник номинации11232Госкорпорация "Росатом"ОАО "Атомредметзолото"ОАО "Газпром"ОАО "КонцернРосэнергоатом"ОАО "ЛУКОЙЛ"ОАО "МРСК Центра иПриволжья"ОАО "НИАЭП"ОАО "НК "Роснефть"ОАО "ОКБМ Африкантов"ОАО "РЖД"ОАО "РусГидро"ОАО "Сбербанк России"ОАО "СПбАЭП"ОАО "СУЭК"ОАО "ТВЭЛ"ОАО "Уралкалий"ОАО "ФСК ЕЭС"ОАО АФК "Система"ФК "УРАЛСИБ"45678910111213141516171819УровеньпримененияGRI3В+В+-+++++++++++++++++++В+-+++++++++++++А+В+ВВА+-++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++А Обзорорганизации ивнешняясредаБУправлениеВБизнесмодельГ Риски ивозможностиД Стратегияи распределение ресурсовЕРезультатыдеятельностиЖПерспективы набудущееЗ Основныепринципыподготовки4567891011+++++++++++ПРИЛОЖЕНИЕ Б(справочное)Результаты исследований корпоративной прозрачности крупнейших российскихкомпанийТаблица Б.1 - Основные результаты исследования корпоративной прозрачностикрупнейших российских компаний 2015 г.ИсследуемыйЗначения исследуемого признакапризнак12УровниУровень прозрачности Количество компанийДоля компаний, %прозрачности Premium91,1компанийI212,5(всего 855)II222,6III13215IV21725,4V42449,6Неклассифицируемый303,5уровень (отчетность наиностранном языке)Тип отчетов,УровеньТип отчетавыпускаемых прозрачно Интегриро Двухтомник (годовойКомбинированныйкомпаниямистиванныйи нефинансовый(отчет по требованиямотчетотчеты)ЦБ РФ и GRI)Premium и I14142II3118III06126IVготовят исключительно «традиционные годовые отчеты»Vкомпании, которые не выпускают публичных отчетовот 5,01 до 6,0Коэффициентолько компании атомного сектора - 5,08: натыPremium – 6, на I уровень прозрачности - 5 из 12прозрачности(92%) обследованных компанийразличныхв высоком диапазоне (отв стране нет секторов экономики с такимсекторов4,01 до 5,0)коэффициентом прозрачностиэкономикив среднем диапазоне (от11 из 25 секторов экономики (в том числеРФ, попавших2,01 до 4,0)электроэнергетика, черная и цветнаяв выборкуметаллургия, банки)обследованияв низком диапазоне (отбольшинство секторов экономики РФ (14в 2015 и 20161,01 до 2,0)секторов) остаются непрозрачными (в том числегодахинформационные технологии, оптовая ирозничная торговля, СМИ)РаспределеУсловный уровеньКоличество компаний по уровням прозрачностиние компанийкредитоспособностиPremiumIIIIIIIVVс разным26818421уровнем164152022прозрачности191363по уровням41394кредитоспосо315-6бности178Продолжение таблицы Б.11Качествоотчетов (поданнымисследования2014 г.)2Компании, готовящие:интегрированные отчетыСредний балл компаний63,3 балла«двухтомники»58,3 баллаотчеты с включенной информацией по45,1 баллаустойчивому развитиютрадиционный годовой отчет30,5 балла74% - государственные компании (основная причина этого заключается в том,что компании атомной отрасли первыми в стране начали практиковать выпускинтегрированных отчетов и за пять последних лет добились серьезногопрогресса)26% - частные компанииЛидеры поподготовкеинтегрированнойотчётности(исследование2014 г.)ЗаверениеВид заверения среди компаний-лидеров 2014 г.
Количество компанийнефинансовой(данные по 59 компаниям)20142015информацииНаличие заключения об общественном заверении2319Наличие заключения независимого аудитора1312Наличие заключения службы внутреннего810контроля и аудитаСледование13 компаний использовали как минимум два международных стандартамеждународ(Руководство GRI и МСтИО). Согласно исследования 2015 г.:нымМеждународный стандартIIIстандартамУровень GRI: Расширенный вариант G414.36.3отчетности вУровень GRI: Основной вариант G460.775компаниях сУровень GRI: Уровень А G3.17.10I-II уровнемУровень GRI: Уровень В G3.17.10прозрачности, Уровень GRI: Уровень С G3.13.66.3% от числаМСтИО42.912.5компаний наСтандарт взаимодействия с ЗС АА 1000 SЕS60.725уровнеСтандарт по принципам подотчетности АА 100042.96.3APSИнформация об использовании других стандартов28.618.8Учет46% или 31 российская компания включают заинтересованных лиц в процессинтересовподготовки отчетности.
35% (24) - учитывают запросы стейкхолдеров; 21%заинтересован (14) - возлагают на себя обязательства в данной сфере; 18% (12) -отчитываетсяных сторонпублично об исполнении данных обязательств. По сравнению с предыдущим(ЗС), %годом значения всех показателей значительно выросли.компаний (по Средний балл отчетов компаний, использующих механизм определенияданныминтересов стейкхолдеров (диалогов, опросов, исследований и пр.), в 1,25 разаисследования выше, чем средний балл отчетов компаний, его не использующих (59,9 балла2014 г.)против 47,9 баллов)Взаимодейст50 – наличие перечня заинтересованных лицвие со24 – наличие карты заинтересованных сторонстейкхолдера 48 – описание механизмов взаимодействия со стейкхолдерамими, число10 – описание вовлеченности заинтересованных сторон в процесскомпанийкорпоративного управлениялидерской26 – указание на документы, регламентирующее взаимодействиегруппы (52)179Продолжение таблицы Б.11Раскрытиеинформации остратегическомуправлении,компании излидерскойгруппы врейтинге 2015и 2016 гг.
(39компаний)2Описание:Число компаний2015201639393031стратегиистратегических целей в количественномвыражениистратегических целей, имеющих отношение к теме3534устойчивого развитияресурсов, необходимых для реализации стратегии2316конкурентных преимуществ3527положения отрасли на рынке3937качественное и количественное описание вклада3435РаскрытиеСредний балл увеличился на 0,07. Компании тем или иным образоминформации о раскрывают бизнес-модели (данные рассчитывались по выборке лидерскойбизнесгруппы за 2015 и 2016 года, которая составила 39 компаний):модели, числоВид раскрытия:число компанийчисло компанийкомпаний2015 г.2016 г.текстовое описание2928графическое описание3334перечень капиталов1420описание капиталов1419взаимосвязь бизнес-модели и2423стратегических целейвлияние внешней среды1711описание изменения капиталов1317на конец периодаИнформацияВсе 52 компании лидерской группы предоставляют описание стратегии, 45 изо стратегии и них предоставляют информацию о реализации стратегии.
Более половиныеё реализации компаний (45) предоставляют описание стратегических целей, относящихся кустойчивому развитию. Наименее распространенным предметом раскрытияинформации является описание ресурсов, необходимых для реализациистратегии (22). Средний балл раскрытия упал на 0,12.ИнформацияБолее 90% компаний раскрыли информацию об основных документах,о корпоратив регулирующих деятельность системы корпоративного управления (49 из 52номкомпаний). Хуже раскрывается информация о планируемых работах поуправлениисовершенствованию системы корпоративного управления (50% компанийлидерской группы). Средний балл по раскрытию информации по данномупредмету вырос на 0,08.ОписаниеНаблюдается снижение среднего балла на 0,56.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
