Диссертация (1152424), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Данный факт послужил основанием увеличения индекса влиянияс 3 до 4. Также возросло влияние таких групп, как регулирующие органы, аудит инадзор, органы власти, общественные организации, представители СМИ. Перваяпричина этого – произошедшее событие, квалифицируемое как происшествие(радиационное) категории П01 и связанные с ним внеплановые проверки. Вторая –ряд ключевых знаковых событий: сдача в промышленную эксплуатациюэнергоблока № 4 Белоярской АЭС, комплектная поставка двух РУ для головногоуниверсального атомного ледокола «Арктика», 100-летие со дня рождения И.И.Африкантова[113].Такимобразом,компанияпредоставляетзначимуюинформацию и поясняет произошедшие изменения в индексах влияния.Подводя итоги произведенных расчетов, подчеркнем, что интегрированныйпоказатель общего влияния стейкхолдеров на создаваемую стоимость способенпоказать рейтинг данного года в ряде анализируемых годов с точки зрениявзаимодействия со стейкхолдерами.
Он служит индикатором работы с ними. Такойанализпомогвыявитьизменениянаправленийвзаимодействиясзаинтересованными лицами анализируемых компаний. Анализ прогнозныхзначений интегрированного показателя дает возможность оценить стратегиюразвития взаимодействия со стейкхолдерами. Важно отметить, что анализ значенийинтегрированногопредложенногопоказателяпоказателядляподтвердилцелейпрактическуюкомплекснойзначимостьоценкивлияниязаинтересованных лиц на изменение стоимости компании с отражением вклада153каждой группы. Выявлена и решена проблема адаптации модели для непубличныхобществ в части отражения влияния СМИ.Интегрированные показатели V, Ic и Is гармонично сочетаются друг сдругом, что доказывает комплексность авторского подхода к формированиюинтегрированной отчетности в контексте построения устойчивого бизнеса.Следует отметить выявленную недостаточность информационных данных длярасчета интегральных показателей, которые стоит устранить при построенииинформационныхблоковпредложенным подходом.интегрированнойотчётностивсоответствиис154ЗАКЛЮЧЕНИЕИнтегрированнаяотчетностьявляетсявесомыминструментом,обеспечивающим прозрачность и информационную открытость компании,которые вносят свой вклад в устойчивость бизнеса.
Это соответствуетсовременным тенденциям развития цифровой экономики в России. Корпоративнаяпрозрачность является существенным фактором, обеспечивающим рост стоимостибизнеса и имеет прямую связь с формированием показателей интегрированнойотчетности, характеризующих создаваемую стоимость. В связи с этим в настоящеевремявозрастаетпотребностьразвитияинформационно-аналитическогообеспечения интегрированной отчетности в контексте построения устойчивогобизнесаиразработкиинформационно-аналитическогоинструментарияуправленческого учета.В рамках проведенного исследования можно сформулировать следующиевыводы и представить соответствующие результаты.1.
Раскрыто современное состояние развития интегрированной отчетности вРоссии. Критически проанализированы проблемы её становления и формирования.2. Рассмотрено становление интегрированной отчетности как стремлениепреодолеть существующую информационную недостаточность финансовойотчетности.Исследовангенезисинтегрированнойотчетностиначинаясзарождения социально ответственного бизнеса и решения вопросов социального иэкологического характера. Изучено воздействие идей концепции устойчивогоразвития на возникновение данного вида отчета.3.
Установлено, что процессу подготовки интегрированного отчетасвойственна цикличность.4. Исследовано влияние управленческих и экономических теорий на генезисизучаемой концепции, рассмотрены разные точки зрения на данную проблему.5. Предложен подход к формированию интегрированной отчетности спозиции построения устойчиво функционирующего бизнеса. Выделены основные155отличия авторского подхода от концепций, закрепленных в Международномстандарте интегрированной отчетности.6.
Выявлена потребность классификации видов корпоративной отчетности.Дано её определение, ориентированное на целевую направленность форм отчетов.Систематизированы взгляды авторов на её состав. Введен классификационныйпризнак «характер раскрываемой информации в корпоративной отчетности». Наего основе выделены три группы отчетности с показателями: финансовыми;финансовыми и нефинансовыми; нефинансовыми показателями. По данномупризнаку разработана авторская классификация корпоративной отчетности.Определено, что интегрированная отчетность выходит на более высокий уровень.Она представляет собой более эффективный подход к разработке корпоративнойотчетности, способный выступать инструментом устойчивого развития бизнеса.7.
Разработана схема, в соответствии с которой конкретным группамсубъектов бизнеса рекомендуется раскрывать определенный блок финансовой инефинансовой информации.8.Идентифицированы,систематизированыиоцененычертыинтегрированной отчетности, которые чаще всего встречаются в трактовкахданного термина. Уточнено понятие «интегрированная отчетность» с учетомориентации бизнеса на устойчивое развитие.9. Особое внимание уделено ключевой роли интегрированной отчетности,которую она получила на Всемирном конгрессе бухгалтеров в 2010 и 2014 гг.,Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2015 г.
Определена существеннаярольпрофессиональногосуждениябухгалтеравпроцессеподготовкиинтегрированной отчётности как совокупности финансовых и нефинансовыхпоказателей.ПредложенодополнитьпереченьтрудовыхфункцийПрофессионального стандарта «Бухгалтер» и включить позицию составления иопубликованияинтегрированнойотчетности.Построенаклассификацияпринципов формирования учетной политики в их гармонизации с принципамиустойчивого развития бизнеса. Выявлена отчетливая связь между управленческимучетом и интегрированной отчетностью. Дана характеристика информационно-156аналитическому обеспечению интегрированной отчетности. Поставлена цельразработатьинформационныеблокиинтегрированнойотчетности,каккомплексные требования к ее содержанию и структуре.10. Исследована связь устойчивого развития и интегрированной отчетностина примере корпоративной отчетности российских и южноамериканскихкомпаний.11.
Изучен процесс создания стоимости, который является ключевым этапоммежду элементом 2-м «Капитал» и 1-м «Создание стоимости для организации и длязаинтересованных сторон». Проанализированы существующие методы оценкисозданнойстоимостиинтегрированнойнапредметотчётности.соответствияРазработаныихмоделиидеямконцепцииинформационно-аналитического обеспечения интегрированной отчетности на основе авторскогоподхода к её формированию с позиции построения устойчивого бизнеса. В основумоделей положены: истинная стоимость компании; стоимость, воплощенная ввеличине капиталов и их изменениях; стоимость компании, на которую влияютзаинтересованные лица.
Создана схема построения информационных блоковинтегрированнойотчетности,котораясинергетическисоединяеттривышеуказанные модели.12. Рассмотрена истинная стоимость компании как интегрированныйрезультирующий показатель деятельности. Предложено в интегрированнойотчетности формировать показатели стоимости на основе построения иинтерпретации показателей истинной стоимости компании (V), экономическойдобавленной стоимости (EVA) и общей доходности бизнеса (TBR).13.ИзученакатегоризациякапиталовМеждународногостандартаинтегрированной отчетности с точки зрения их способности влиять насоздаваемую стоимость.
Доказано, что она является многогранной, отражаетразные стороны деятельности компании, в том числе все безусловно значимыефакторы производства. Данные виды капитала оказывают влияние на создаваемуюстоимость с разных качественных сторон. Исследовано взаимодействие капиталовкомпании и их влияние на создаваемую стоимость.15714.
Разработан комплексный показатель интегрированной отчетности спозиции стоимости, воплощенной в величине капиталов. Предложена методикарасчёта интегрированного показателя изменения ценности капиталов на основемодели единого комплексного показателя в виде средней геометрической.
Введенычастные показатели для расчета комплексного по видам капиталов компании:«финансовый, производственный, интеллектуальный, человеческий, социальнорепутационный и природный капиталы» [64, с. 13]. Представлены результатыапробациипредложенноймодели,которыеподтвердилисостоятельностьинтегрированного показателя для целей комплексной оценки создаваемойстоимости с точки зрения влияния изменений ценности капиталов. Выделен рядинформационно-аналитических возможностей данного показателя.15.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
