Диcсертация (1152421), страница 23
Текст из файла (страница 23)
При использовании предложенной авторской методики определения многопараметрического показателя оценки интеграционногопотенциала (ИПП) можно было избежать принятия ошибочных управленческихрешений менеджментом Группы Аэрофлот в более ранний период, а именно в2012-2015 гг., которые привели к организационным и финансовым потерям корпорации.Использование многопараметрического показателя оценки интеграционногопотенциала предприятия (ИПП) возможно при принятии управленческого решения в любой предпринимательской структуре, не требует сложных программныхприложений, доступно для понимания и практического применения.В диссертационной работе была дана оценка эффективности интеграционных процессов Группы «Аэрофлот» с его дочерними и зависимыми обществами,которая была определена как синергетический эффект при объединении предприятий.Для расчета синергетического эффекта от интеграции в теории и практикеменеджмента, широкое распространение получает показатель EBITDA, которыйбыл использован автором диссертационной работы.Синергетическим эффектом в случае интеграции Группы «Аэрофлот» с егодочерними и зависимыми обществами является рост пассажиропотока, от которого зависят все основные финансовые показатели корпорации.140На основе уравнений тренда был рассчитан прогноз роста пассажиропотокапо каждой дочерней компании корпорации.
Синергетический эффект при объединении предприятий был рассчитан с помощью множественной регрессии, каквклад каждой дочерней компании в общую выручку (прибыль) Группы «Аэрофлот».Расчеты показали, что увеличение выручки ОАО «Оренбургские авиалинии», ОАО «Аврора», АО «Россия» дает положительный прирост выручки Группы «Аэрофлот», а увеличение выручки ОАО «Донавиа» приносит Группе «Аэрофлот» убытки. Поэтому, на основании произведенных расчетов, был сделан выводоб убыточности ОАО «Донавиа», как подразделения Группы «Аэрофлот».Для определения эффективности интеграции, в диссертационной работе,была сопоставлена взаимосвязь вложенных инвестиций головного предприятияинтегрированной корпоративной структуры в его подразделения и полученнойвыручки Группы «Аэрофлот», которая является оценкой синергетического эффекта.Произведенные расчеты показали, что около 71% выручки Группы «Аэрофлот» зависит от инвестиций в дочерние и зависимые общества, что также подтверждает синергетический эффект от слияния.В результате проведенного диссертационного исследования: расчета многопараметрического показателя оценки интеграционного потенциала (ИПП) и синергетического эффекта от интеграции, можно сделать вывод, что дочернее предприятие Группы «Аэрофлот» авиакомпания ОАО «Донавиа» приносит убытки,поэтому управленческое решение о его ликвидации является верным и обоснованным.Использование расчета многопараметрического показателя оценки интеграционного потенциала (ИПП) и синергетического эффекта в современных корпоративных структурах, на начальных этапах реализации стратегии развития интеграции, позволит принимать своевременные и обоснованные управленческие решения.141СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые источники1.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994№51-ФЗ (ред.
от07.02.2017) [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал Гарант. ру –URL: http://base.garant.ru/10164072/6/2.Федеральный закон «Об акционерных обществах» №208-ФЗ58 от26.12.1995[Электронныйресурс]/СПСКонсультантПлюс–URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/3.ФЗ «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006 [Электронныйресурс]/СПСКонсультантПлюс–URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/4.ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14- ФЗ от08.02.1998[Электронныйресурс]/СПСКонсультантПлюс–URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/5.Основы государственной политики Российской Федерации в областиавиационной деятельности на период до 2020 года [Электронный ресурс] / СПСКонсультантПлюс–URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162188/6.Распоряжение Правительства РФ от 22.11.2008№1734-р (в редакцииот 11.06.2014) «О транспортной стратегии Российской Федерации» [Электронныйресурс]/СПСКонсультантПлюс–URL:http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_82617/7.Авдашева, С.
Б., Розанова, Н. М. Теория организации отраслевыхрынков. Учебник / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова – М. : ИЧП «Издательство Магистр», – 2008. – 320 с.8.Акофф, Р. Л. Планирование будущего корпорации / Р. Л. Акофф. –М. : Прогресс, – 1985. – 328 с.1429.Александров, И. Н. Оценка эффективности стратегии интеграционныхсделок через оценку изменения потенциала предприятия / И. Н. Александров,М. Ю. Фёдорова // Научный журнал КубГАУ.
– 2014. – № 03 (097). – С. 61-69.10.Ансофф, И. Х. Новая корпоративная стратегия / И. Х. Ансофф. –СПб. : Питер, – 1999. – 365 с.11.Арутюнов, Ю. А. Повышение роли интеграции в развитии корпора-тивных структур / Ю. А. Арутюнов // Вестник Российского экономического университета имени Г.В.
Плеханова – 2012. – № 11 (53). – С. 162-166.12.Асаул, В. В. Роль и значение интеграционных процессов в формиро-вании современных конкурентных структур / В. В. Асаул // Экономические проблемы и организационные решения по совершенствованию инвестиционностроительной деятельности. Сборник научных трудов. Вып. 1. – СПб. : СПбГАСУ, – 2004. – С. 123-136.13.Аюшеева, А. О. Формирование интегрированных структур агропро-мышленного комплекса региона: проблемы и перспективы. Монография / А.
О.Аюшеева. – Новосибирск: Издательство ЦРНС, – 2013. – 153 с.14.Базилевич, Л. А., Соколов, Д. В., Франева, Л. К. Модели и методы ра-ционализации и проектирования организационных структур управления / Л. А.Базилевич, Д. В. Соколов, Л. К. Франева – СПб. : СПбГУЭФ, – 2001. – 248 с.15.Балабаева, Н. В. Международные финансово-промышленные группы:проблемы и перспективы / Н. В.
Балабаева // Проблемы прогнозирования. – 1997.– № 3. – С. 56-69.16.Балабанов, И. Т. Финансовый менеджмент. Теория и практика / И. Т.Балабанов. – М. : Перспектива, – 2010. – 336 с.17.Бандурин, В. В., Беленький, Л. П., Блинов, В. В. Корпоративноеуправление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп) /В. В. Бандурин, Л. П. Беленький, В. В. Блинов.
– М. : Изд-во МО РФ, – 1996. –118 с.18.Бандурин, А. В. Деятельность корпораций. Монография / А. В. Банду-рин – М. : Буквица, – 1999. – 600 с.14319.Бандурин, А. В. Экономико-правовое регулирование деятельностикорпораций в России / А. В. Бандурин, Л. Ф. Зинатулин – М. : Буквица, – 1999. –212 с.20.Баринов, В. А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие / В. А.Баринов, В. Л. Харченко – М.
: ИНФРА-М, – 2014. – 285 c.21.Басенко, В. П., Дианова, В. А. Природа и основные характеристикифакторов конкурентоспособности корпораций / В. П. Басенко, В. А. Дианова //Научный вестник ЮИМ. – 2014. – № 2. – С. 4922.Батнер, У. Э. Основные черты российского акционерного общества иамериканской корпорации / У. Э. Батнер // Государство и право. – 1998. – № 7. –С. 79-86.23.Беляева, И. Ю. Корпоративные формы хозяйствования в российскойэкономике и проблемы взаимодействия менеджмента и мелких акционеров / И.Ю.
Беляева // Вопросы экономики. – 2000. – № 10. – С. 44-48.24.Бочаров, С. Н. Роль интеграции в формировании и развитии экономи-ческих систем / С. Н. Бочаров // Вестник Алтайской академии экономики и права– 2010. – Специальный выпуск (18). – С. 44-53.25.Бочаров, С. Н., Герман, О. И. Методические аспекты оценки эффек-тивности вертикальной интеграции / С.
Н. Бочаров, О. И Герман // Известия Алтайского государственного университета. – 2012. – № 2-2 (74). – С. 269-275.26.Бочкарев, А. Роль и возможности различных видов интеграции вобеспечении устойчивого функционирования бизнес-структур / А. Бочкарев //РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.
– 2013. – № 1. – С. 13613927.Варфоломеев, В. П. Анализ и оценка эффективности инвестиций / В.П. Варфоломеев. – М. : МГУиЭ, – 2011. – 196 с.28.Веселова, Е. В. Изменение роли мировых авиационных альянсов намеждународном рынке авиаперевозок и перспективы для российских авиакомпаний / Е. В. Веселова // Казанская наука. – 2014. – № 6. – С. 62-68.14429.Варшавский, А. Е., Кочеткова, Е. В.
Проблемы дефицита инженерно-технических кадров / А. Е. Варшавский, Е. В. Кочеткова // Экономический анализ:теория и практика. – 2015. – № 32. – С. 2-1630.Винслав, Ю. Б. Государственное регулирование создания и деятель-ности крупных корпораций: Учебное пособие. Часть I. / Ю. Б.
Винслав. – М. :АТиСО, – 2000. – 320 с.31.Дементьева, А. Г. Формы и методы получения конкурентных пре-имуществ ТНК в условиях глобализации / А. Г. Дементьева // Менеджмент сегодня – 2010. – № 3. – С. 134-149.32.Драчева, Е. Л., Либман, А. М. Проблемы определения и классифика-ции интегрированных корпоративных структур / Е. Л. Драчева, А. М. Либман //Менеджмент в России и за рубежом – 2010. – № 4. – С. 274-282.33.Глазов, Р. В. Формирование эффективных механизмов корпоративно-го управления в российском предпринимательстве: дисс.
канд. экон. наук / Р. В.Глазов. – М. : МГУЭСИ, – 2011. – С. 8834.Дроздова, Н. В. Территориально-производственные комплексы и ре-гиональные кластеры: преемственность и перспективы развития / Н. В. Дроздова// Ярославский педагогический вестник – 2011. – № 3. – С. 125-129.35.Друкер, П. Классические работы по менеджменту / П. Друкер – М. :Юнайтед пресс, – 2010. – 220 с.36.Дубровский, В. Ж., Романова, О. А., Татаркин, А. И., Ткаченко, И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
