Диссертация (1152419), страница 19
Текст из файла (страница 19)
межд. долл. 2011/чел (Рисунок 49).119Рисунок 49 – Плановый прирост производительности труда предприятий АО «ОМК» подобавленной стоимости на период 20 лет**Источник: составлено авторомКлючевое требование динамической оптимизации развития – стратегические решения накаждом шаге развития должны способствовать повышению качества технологической среды –наглядно отражено на Рисунке 50.Рисунок 50 – Экономический уровень технологий предприятий АО «ОМК» и всей ИПСАО «ОМК» на период 20 лет (прогноз)**Источник: составлено автором120Теоретические представления о закономерностях рационалистического и эвристическогоразвития подтверждаются на практическом примере планирования развития интегрированнойпромышленной структуры АО «ОМК». В частности, эвристическое развитие значительноповышает экономический уровень технологий системы (1-й, 9-й, 13-й и 15-й шаг развития), в товремя как, рационалистическое развитие не повышает ЭУТ предприятий, но эффект данного типаразвития проявляется в виде роста ЭУТ ИПС в целом на каждом шаге.Таким образом, применение научно обоснованных и разработанных инструментовмакроориентированного планирования позволяет разработать стратегический план экономикотехнологического развития каждого предприятия АО «ОМК», повышающий качествотехнологической среды и обеспечивающий наилучший из возможных вариантов развития накаждом шаге.3.3 Оценка экономического эффекта макроориентированного планированиятехнологического развития АО «ОМК»Планируемые результаты стратегии экономико-технологического развития предприятийАО «ОМК» с рывком, полученные в п.
2 данной главы 3, необходимо сравнить с результатамиразвитияпредприятийврамкахтекущегоспособапроизводстваприсохранениимакроэкономической тенденции развития – постоянный прирост производительности труда подобавленной стоимости в размере 540 пост. межд. долл. 2011 г./чел.Данный вариант развития предприятий достоверно описывает прогноз развитияэкономики России с текущей макроконстантой (постоянным ускорением) (Рисунок 7).
Разрыв повеличине ВВП России и США на одного занятого в абсолютных величинах с каждым годом будеттолько увеличиваться, а в относительных – трехкратное отставание будет продолжаться.Прогноз роста производительности труда представлен на Рисунке 51. Каждоепредприятие в среднем обеспечивает прирост производительности труда по добавленнойстоимости в размере 540 пост. межд. долл. 2011 г./чел.121Рисунок 51 – Прогнозная динамика производительности труда по добавленной стоимостина одного работника предприятий АО «ОМК» при сохранении текущей тенденции развития**Источник: составлено авторомПри сохранении текущей макроэкономической тенденции развития и отсутствиипредставлений о закономерностях технологического развития выпуск продукции и её реализацияпредположительно будет осуществляться при том же обобщенном качестве системы, т.е.
ЭУТпредприятий остается неизменным.Прогноз экономико-технологического развития предприятий АО «ОМК» на период 20 летпри таком варианте может быть представлен на Рисунке 52.122Рисунок 52 – Прогноз экономико-технологического развития предприятий АО «ОМК»при сохранении текущей тенденции развития**Источник: составлено авторомПроизводительность труда по добавленной стоимости по итогам 20 лет развития в целомпо АО «ОМК» должна составить 72 852 пост. межд. долл.
2011 г./чел. – при сохранении текущейтенденции развития – что на 17% выше исходной величины в 2017 г. (Рисунок 53), а при развитиипо макроориентирам целевого сценария развития и применении инструментов динамическойоптимизации – 110 652 пост. межд. долл.
2011 г./чел., что на 78% выше исходной величины в2017 г. и на 52% выше, чем при сохранении текущей тенденции развития. Средний за годпланируемый темп прироста производительности труда составляет 3% - по целевому сценариюразвития и 0,8% - при сохранении текущей тенденции развития.123Рисунок 53 – Прогнозная динамика производительности труда по добавленной стоимостина одного работника при различных вариантах развития**Источник: составлено авторомПри развитии с рывком экономический уровень технологий АО «ОМК» повыситсяпрактически в три раза и составит 866 286 пост. межд. долл.
2011 г./чел. (Рисунок 54).Рисунок 54 – Прогноз качества технологической среды предприятий АО «ОМК» приразличных сценариях развития в сравнении с текущем значением**Источник: составлено авторомЕсли сравнивать прогнозное значение прибыли от продаж за 20 лет развития, то среднийтемп прироста прибыли от продаж предположительно составит около 1% в год при сохранениитекущей тенденции развития и отсутствия реформ в экономике (Рисунок 55). При развитии помакроориентирам целевого сценария развития и применении инструментов динамическойоптимизации ожидаемый средний темп прироста прибыли составит около 5%.124Рисунок 55 – Динамика изменения прибыли от продаж ИПС (прогноз на 20 лет развития)**Источник: составлено авторомЗначительный рост прибыли от продаж в первый год реализации стратегии динамическойоптимизации связан с эвристическим развитием технологического аутсайдера ИПС предприятия АО «ВМЗ».
Если изначально предприятие было самым слабым по эффективностии качеству технологических процессов производства продукции среди всех предприятий АО«ОМК», то после эвристического развития (смены технологий, распродажи невостребованногоимущества) оно становится самым эффективным. Как следствие, происходит рост прибыли отпродаж у данного предприятия.Рассматривая структуру добавленной стоимости, накопленной за 20 лет развития, прицелевом варианте развития прогнозное значение прибыли от продаж на 65% выше прогнозногозначения прибыли при сохранении текущей тенденции развития, что в абсолютном выражениисоставляет 7 256 640 664 пост.
межд. долл. 2011 г. (Рисунок 56). При этом, экономическицелесообразные вложения в средства механизации и автоматизации при сохранении текущейчисленности персонала и своевременной смены способа производства на предприятияхпозволяют снизить затраты капитала на 34% от величины затрат при сохранении текущейтенденции развития.125Рисунок 56 – Прогнозная структура добавленной стоимости (накопленным итогом за 20лет развития)**Источник: составлено авторомПрименение инструментов стратегического планирования экономико-технологическогоразвития позволяет согласовать установленные ориентиры на макроуровне с планом ростапроизводительности труда АО «ОМК» (Рисунок 57).Рисунок 57 – Производительность труда ИПС по добавленной стоимости на одногоработника в сравнении с вариантами развития экономики России**Источник: составлено автором126Как было указано в п.
3 главы 2, помимо рассмотренного сценария развития предприятийАО «ОМК», среда развития может характеризоваться ограниченной ёмкостью рынка, либополным отсутствием возможности увеличения объемов продаж.Если предположить, что фактическое развитие экономики будет происходить по базовомусценарию, то за счет уточнения плановых показателей в процессе краткосрочного планированияобеспечивается возможность повышения эффективности предприятий АО «ОМК». В такомслучае экономико-технологическое развитие будет осуществляться за счет реализацииодновременно двух вариантов: инженерное развитие и рациональное использование трудовыхресурсов.Средний за год темп прироста ВВП при таком сценарии будет составлять 2%.
Применениеинструментов стратегического планирования экономико-технологического развития позволяетустановить ориентиры затрат капитала и сокращения численности персонала, что должнообеспечить АО «ОМК» средний за год темп прироста производительности труда по добавленнойстоимости около 3%, средний за год темп прироста ожидаемой прибыли – около 3,8%.Таким образом, применение инструментов динамической оптимизации развитиятеоретически обеспечивает предприятиям значительно больший рост прибыли от продаж,производительности труда, качества технологической среды на рассматриваемом периоде 20 летв сравнении с вариантом развития, сохраняющий текущую макроэкономическую тенденцию.Причем, допуская негативный сценарий развития рынка, когда в условиях действияограничений спроса, ресурсных ограничения, финансовых ограничений, прогнозный эффект отприменения инструментов динамической оптимизации развития и перехода к развитию с рывкомзначительно выше, чем прогнозный эффект при сохранении текущей тенденции развития.127ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе исследования были достигнуты следующие результаты:1.Изучение существующих подходов к определению сущности экономического итехнологическогоразвития,анализконцепцийуправленияразвитиемпромышленныхпредприятий и традиционных инструментов стратегического планирования показал, чтотеоретическая и инструментальная база, посвященная вопросам динамичного и устойчивогоразвития, требует существенного развития, остаются препятствия в разработке механизмовсогласования индикаторов стратегического развития, излагаемых в стратегиях и концепцияхмакроэкономического масштаба, с планами развития конкретных предприятий.2.Выявлено, что для преодоления отставания развития экономики России отэкономики США в течение 30-35 лет и реализации целевого сценария «Стратегии-2035» ЦСРнеобходимо перейти к развитию с постоянным приростом прироста добавленной стоимости наодного занятого в экономике в размере 180 пост.
межд. долл. 2011 г./чел. Характеристикой темпаизменения ускорения в терминологии физических величин (кинематики движения) являетсярывок. На микроуровне это означает, что для выживания в условиях сильнейшей конкуренции вотечественной экономике и на международной арене развитие каждого хозяйствующегосубъекта должно осуществляться в среднем с приростом прироста производительности труда подобавленной стоимости за год, размер которого должен быть, как минимум, не меньшеустановленного ориентира развития на макроуровне.3.Обоснована модель и принципиальная схема динамической оптимизациимакроориентированного экономико-технологического развития, использующая закономерностиразвития экономических систем макро и микроуровня для формирования стратегическихориентиров и последовательности шагов развития.
Модель отличается единством ориентировразвития на макро- и микроуровне, связующим количественным показателем в которойпредлагается использовать производительность труда по добавленной стоимости, приходящаясяна одного занятого в экономической системе. Это обусловлено возможностью его расчётаодновременно в экономических системах разного уровня (макро и микро).
Данный подход,обеспечивающий оптимальное распределение ресурсов, в рамках которого предприятиереализует свои компетенции в создании и использовании технологий, а государство даеториентиры, методологию и стимулы развития, в работе был назван «макроориентированнымпланированием технологического развития». Его инструментами являются методы создания128условий для реализации процесса динамической оптимизации развития и стимулированияцелевых параметров развития.4.Доказано, что при использовании метода построения схемы технологическихсвязей предприятий, существует возможность на основе количественных показателей выделитьвнутри интегрированной промышленной структуры минимальные группы предприятий, которыепо характеру технологических связей должны развиваться одновременно, которые в работе былиназваны «технологическими контурами развития предприятия».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
