Диссертация (1152416), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

При учете чего, в значение предлога с родительным падежом – принимаяво внимание что-нибудь. При учете всех обстоятельств; с учетом чего, в значениепредлога с родительным падежом – то же, что при учете чего-нибудь. С учетомвсего сделанного. Учет векселей – покупка векселей у их держателя донаступления сроков платежей по ним [181].Далее рассмотрим определение «учет» по Экономическому словарю.«Учет – это составная часть управления экономическими процессами иобъектами, сущность которого состоит в фиксации их состояния и параметров,сборе и накоплении сведений об экономических объектах и процессах, отраженииэтихсведенийвучетныхведомостях.Различаютаналитическийучет,бухгалтерский учет предприятий, учреждений, бюджетный учет. Учет можетосуществляться в текущих и неизменных (сопоставимых) ценах, а также виностранной валюте» [163].Значения термина «учет» по Внешнеэкономическому толковому словарюследующие:19«1.Установлениеипроверканаличия,инвентаризация,подсчетматериальных и финансовых средств.2.

Учет долговых обязательств – покупка этих обязательств банками доистечения срока их погашения со скидкой» [170].По Новому словарю русского языка, изданному в 2000 г. под редакциейТ.Ф. Ефремовой «учет - это:1. Процесс действия по глаголу учитывать, учесть.2.Результаттакогодействия;функцияуправленияобщественнымпроизводством, заключающаяся в получении и обработке информации охозяйственных процессах, их результатах, использованных ресурсах и т.п.3.

Регистрация с занесением в списки лиц, предназначенных дляиспользования где-либо.4. Установление наличия кого-либо или чего-либо; контроль» [98].Рассмотренные определения позволяют говорить о том, что учет – этопроцесс действия, установления наличия чего-нибудь и его измерение.После изучения понятий «модель» и «учет» целесообразно перейти канализу сочетания понятий «модель учета».Известно, что бухгалтерский учет является моделью экономической жизнихозяйствующего субъекта. Перед учеными всегда возникала необходимость впостроениииизучениимоделибухгалтерскогоучета,являющегосяразновидностью сложных систем [168].Официально под учетом понимается «упорядоченная система сбора,регистрации, обобщения информации в денежном выражении об имуществе иобязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного идокументального учета всех хозяйственных операций» [6].Наряду с этим, можно встретить следующие определение, данное моделиучета. Под этим термином понимают всю совокупность элементов метода учета,связанных между собой и объединенных в единое целое, которые предоставляютинформацию о состоянии и движении активов, капитала и обязательств20предприятия, о характере и результатах хозяйствования в едином денежномизмерителе [169].Учитывая изложенное выше, на наш взгляд, модель учета – это система,которая служит средством исследования для получения информации онадежности и качестве управления экономическими процессами и объектами.Такподинституциональноймодельюследуетпониматьсистему,состоящую из формальных и неформальных правил, а также механизмов,обеспечивающих их соблюдение.

Изучение неформальных правил очень важнодля российской практики, так как неформальные правила слабее изучены посравнению с формальными, они более устойчивы, потому что закреплены втрадициях и обычаях, пронизывают каждодневные отношения и очень трудноподдаются анализу. В связи с этим, учитывая практику изучения институтов вРоссии, предлагается следующая классификация формальных и неформальныхправил (рисунок 2): действующие – качественные нормы, применяемые в практике (это могутбыть как правила, фиксируемые в законодательных документах, так иправила, которые не закреплены законодательно); недействующиенавязанные–потерявшиенормы,несвоиимеющиеположительныекачественныхкачествахарактеристикилиинеприменяемые в жизни (это в основном правила, фиксируемые взаконодательных документах).Рассматривая институциональное развитие учета и контроля, необходимоуделить внимание действующим (формальным и неформальным) нормаминститута учета и института контроля.Вотечественнойнаучнойлитературеоченьчастословосочетания«институциональная модель» и «институциональный дизайн» (institutional design)представлены в качестве синонимов, но это не совсем правильно.

Так как теорияинституциональногодизайнаисследуетинститутов в их совокупности [202].процессинституционализации21ПравилаФормальныеНеформальныеНедействующиеДействующиеРисунок 2 – Классификация правил как основных элементовинституциональной средыИсточник: разработано автором.Идействительно,слово«дизайн»(проектирование,планирование,конструирование) представляет собой определенный процесс по созданию,строительству. В то время как слово «модель» (образец, шаблон, пример)представляет собой результат определенного процесса.Зайцев А.А. определяет институциональный дизайн, как «набор, внутреннеесочетание и структурирование институтов публичной политики, при котором онив совокупности представляют собой нечто целостное и единое» [100].Кирдина С.Г. под институциональным дизайном понимает следующее: это«попытка изменения социальной системы в предполагаемом направлении наоснове концептуального и абстрактного понимания системы» [196].Нечаев В.Д. в своих работах высказывает точку зрения о том, что «понятие«институциональныйсловосочетаниядизайн»могло«институциональнаяинституциональнаяорганизациябыбытьанглоязычныморганизация».предполагаетВсвою«комбинациюаналогомочередьинститутов,регулирующую взаимодействие между акторами определенных типов поопределенному перечню предметов взаимодействия» [142].22Таким образом, институциональный дизайн – это набор, комбинацияинститутов, при котором они в совокупности представляют собой нечтоцелостное и единое (например, модель).Всовременнойинституциональноголитературедизайна:различаютсознательноеследующиезаимствованиеметодыинститутовисознательное изобретение новых институтов.

Необходимо заметить, что в отличиеот институционального развития, институциональный дизайн – это сознательныйпроцесс.Ведя речь об институционализме как о методологии экономической науки,необходимо упомянуть и о таком направлении в экономической теории, какэволюционная экономика. Эволюционная экономика – это направление, вэкономической теории уделяющее внимание изучению институциональной средычерез призму дарвинистических идей естественного отбора. Согласно нормамэволюционной экономики наиболее жизнеспособные институты остаются, аслабые – погибают, исчезая с экономической сцены.

Примером действия этогопринципа является смена политического устройства в России, которая произошлаиз-за неэффективности действовавших экономических институтов [188].На сегодняшний день в России основные рыночные институты созданы,поэтому можно сделать вывод: процесс формирования рыночной системызавершен, но российские реалии говорят о том, что существование новыхформальных институтов еще не гарантирует их эффективного функционирования.Учитывая вышесказанное, можно сделать следующие выводы:1)наблюдаетсяактивноеиспользованиероссийскимиспециалистамиинституционального подхода с тем, чтобы определить границы и направления,связанные с дальнейшим развитием теорий бухгалтерского учета, анализа иконтроля. Такой подход связан с тем, что институциональная методология носитмеждисциплинарный характер;2) институциональная модель – это система, состоящая из формальных инеформальных правил, а также механизмов, обеспечивающих их соблюдение;233) институциональная модель контроля – это система, состоящая из формальныхи неформальных правил, а также механизмов, обеспечивающих их соблюдение,содержащая набор фундаментальных мер контроля, которая предназначена дляисследования;4) институциональная модель учета – это система, состоящая из формальных инеформальных правил, а также механизмов, обеспечивающих их соблюдение,которая служит средством исследования для получения информации онадежности и качестве управления экономическими процессами и объектами;5) институциональные нормы следует делить не только на формальные инеформальные, но и на действующие и недействующие;6) рассматривая развитие институциональной модели учета и контроля, преждевсего необходимо уделить внимание действующим нормам института учета иинститута контроля.1.2 Направления развития институциональных изменений учета и контроляУченые многих стран в течение длительного времени ищут объяснениеистокам и предпосылкам высокоэффективного экономического развития.

Характеристики

Список файлов диссертации