Диссертация (1152416), страница 18
Текст из файла (страница 18)
По результатам анкетированиянами дана оценка уровню современного нормативного обеспечения учета всубъектах малого предпринимательства.В опросе приняли участие субъекты малого предпринимательстваразличных сфер деятельности, а также компании, занимающиеся вопросамиоказания услуг субъектам малого предпринимательства в вопросах,связанных с организацией и ведением учета, формированием отчетности.Необходимо отметить, что 77% из числа опрошенных составилиработники именно бухгалтерских служб, что повышает эффективностьпроведенного опроса.
Большую часть опрошенных составили работники сопытом более 7 лет.100Как показало исследование, большинство опрошенных специалистовсталкиваются на практике с организацией и ведением учета, а также сформированием отчетности в субъектах малого предпринимательствакаждый день. Исходя из анкетных данных, можно сделать вывод о том, чтовероятность совершения ошибки при ведении и организации учета,формировании отчетности в субъектах малого предпринимательства оченьвелика – 85% специалистов признали, что совершали ошибки.Анализируяданныеопроса,можносказать,чтоработникибухгалтерских служб при возникновении неясных моментов в работепредпочитают обращаться к нормативной базе напрямую или же к правовымсистемам «Консультант Плюс», «Гарант».
На наш взгляд, обращения кправовым системам наиболее предпочтительно. Кроме того, лишь у 22% из100% опрошенных не возникает вопросов при использовании нормативнойбазы, связанной с организацией и ведением учета, а также формированиемотчетности в субъектах малого предпринимательства. У остальных 78%возникают затруднения, которые решаются посредством обращения кразличным специализированным статьям.Лидирующие позиции занимают утверждения, что в современныхнормативных документах либо не найден ответ на интересующий вопрос,либо вопрос в различных документах раскрывается по-разному и возникаетнеобходимость выбора. Также в числе недочетов действующего нормативноправового обеспечения названы: неясный текст документа, неудобствоработы с несколькими документами одновременно.Исходя из данных, полученных посредством анкетирования, можносделать вывод, что работникам бухгалтерии был бы удобен единыйдокумент, охватывающий все стадии учета и отчетности в субъектах малогопредпринимательства, в котором можно было бы обнаружить ответы, в томчисле на узкоспециализированные вопросы.В результате проведенного опроса выяснилось, что работникамбухгалтерских служб для повышения качества формируемой информации101были бы полезны конкретные примеры, а также освещение различныхаспектов (споров) по налоговым вопросам, касающимся правил организациииведенияучета,формированияотчетностивсубъектахмалогопредпринимательства.
Кроме того, в связи с изменениями законодательства:отменой обязательного использования унифицированных форм – отмечаетсятакже интерес к документальному оформлению тех или иных операций,связанныхсведениембухгалтерскогоучетавсубъектахмалогопредпринимательства.По данным проведенного анкетирования можно сделать вывод:бухгалтеры и другие специалисты, имеющие отношение к учету иформированию отчетности в субъектах малого предпринимательства,несомненно, стали бы использовать единый (специальный) нормативныйдокумент, предназначенный только для малого бизнеса.Таким образом, вопросы, связанные с особыми (отличными отспецифических и общих) требованиями, предъявляемыми к организации иведению учета и отчетности в субъектах, которые относятся к сфере малогобизнеса, входят в группу актуальных проблем современной экономики.Соответственно, эти проблемы требуют своего решения.По мнению российских ученых, таких как С.В.
Андреева, С.Н.Гришкина, И.В. Сафонова, И.Ф. Хусаинов и других, упрощение учетныхпроцедур для субъектов малого предпринимательства следует расцениватькакцеленаправленныйпроцесс,нуждающийсявсоответствующемэлементомтакогометодическом обеспечении.Онипредлагаютосновнымметодическогообеспечения считать специальный стандарт для организаций, относящихся ксубъектам малого предпринимательства (ФСБУ СМП – «...Федеральныйстандартпобухгалтерскомуучетудлясубъектовмалогопредпринимательства» [108]), который еще предстоит разработать.
Такойстандарт должен быть единым самодостаточным нормативным документом,в котором отражаются основные правила и принципы организации и ведения102учета и формирования отчетности в экономических субъектах, относящихсяк малому предпринимательству. Принятие такого нормативного документаспособствовало бы упрощению и единообразию учетных процедур ворганизациях, относящихся к субъектам малого предпринимательства [92, с.6]. Отметим, что, по мнению отечественных ученых, в зарубежной практикеприменяется именно такой подход, когда на равных правах с полной версиейМСФО используется и специальный вариант – МСФО для субъектовсреднего и малого бизнеса. Наряду с этим отечественные ученые сферуприменения данного стандарта предлагают ограничивать рамками малогобизнеса [71, с.75].Для определения уровня универсальности формата ФСБУ СМП, атакже объема включения в него правил и норм бухгалтерского учета издействующих ПБУ, рассмотрим мнения российских ученых.По мнению С.Н.
Гришкиной и И.В. Сафоновой нормы и правиладействующих в России ПБУ должны полностью найти свое отражение вФСБУ СМП. В этих условиях один специальный ФСБУ СМП можетзаменить и сконцентрировать нормы и правила множествадругихрегламентирующих документов, включая ПБУ России [71].Против такой позиции выступает С.В. Андреева. По ее мнению,основнойнедостатокэтогоподходавегоформальнойсущности,проявляющейся в автоматической интеграции норм, содержащихся в ПБУРоссии, без соответствующего их адаптирования к современным условиямдеятельности малого бизнеса [70].Свою точку зрения на обсуждаемую проблему автор настоящегоисследования выразил в своей статье, опубликованной в журнале «ВестникКузбасского технического университета», № 2 (108) за 2015 г.
Поэтому далеев исследовании до конца настоящего параграфа приводится авторскийподход к рассматриваемой проблеме. Итак, «...несмотря на отмеченныйнедостаток, данный подход имеет свои положительные стороны, а главное,он решит вопрос структурированного информационного обеспечения103бухгалтерскогоучета(отчетностии,возможно,контроля)малогопредпринимательства. Особенно в случае если учет ведет сам руководитель,воспользовавшись нормами Положения № 34н.
Так как очень часто субъектмалого бизнеса (особенно недавно созданный) теряется в огромномколичестве нормативных документов, регулирующих общий бухгалтерскийучет, с выделением отдельных пунктов и абзацев для субъектов малогопредпринимательства.Вторая точка зрения заключается в том, что ФСБУ СМП долженсодержать комплекс, включающий в себя наиболее простые способы веденияучетаизсложившегосямногообразиявариаций,предлагаемыхсовременными нормативно-правовыми документами. Данное ФСБУ СМПбудет отличаться своей компактностью по объему. Недостаток данногоФСБУ СМП в том, что у субъектов малого предпринимательства можетвозникнуть необходимость применять оставшиеся действующие ПБУ, что,конечно же, нельзя назвать упрощением ведения бухгалтерского учета.Необходимо отметить, что потребность использовать все остальныедействующиеПБУможетвозникнутьусубъектамалогопредпринимательства в любом случае, и это, на наш взгляд, не являетсянедостатком.При разработке проекта ФСБУ СМП нами проанализированыдействующие Положения по бухгалтерскому учету с целью определенияструктурыисодержанияразрабатываемогостандарта.Исходяизпроведенного анализа, в содержательную часть ФСБУ СМП вынесеныследующие основные, с нашей точки зрения, составляющие: общиеположения, особенности организации и ведения бухгалтерского учета,особенностиформированиябухгалтерской(финансовой)отчетности,организация внутреннего контроля» [108].
Наши предложения обобщеннопредставлены на рисунке 21.Раздел I «Общие положения» «...разработанного проекта ФСБУ СМПвключает в себя 9 пунктов. Информационное обеспечение данного раздела104составил Федеральный закон № 209-ФЗ, который определяет критерииотнесения физических и юридических лиц к категории «субъект малогопредпринимательства». Кроме того, данный раздел определяет сферудействияФСБУСМП:устанавливаетнормыиправилаведениябухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности в субъектахмалого предпринимательства, а также раскрывает порядок осуществлениявнутреннего контроля в субъектах малого предпринимательства» [108].I. Общие положенияII.
Особенностиорганизации иведениябухгалтерского учетаIII. Особенностиформированиябухгалтерской(финансовой)отчетностиIV. Организациявнутреннего контроляРисунок 21 – Структура проекта Федерального стандарта побухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности для субъектов малогопредпринимательства (ФСБУ СМП)Источник: разработано автором.Во втором разделе проекта стандарта «Особенности организации иведениябухгалтерскогоучета»содержатсяположениянормативныхдокументов, влияющих прямо или косвенно на организацию и ведениебухгалтерского учета в экономических субъектах, относящихся к сферемалого бизнеса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
