Автореферат (1152413), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Кемерово, 2013 г.); XXI апрельской международнойнаучно-практической конференции студентов и аспирантов «Румянцевскиечтения» «Вклад молодых ученых в инновационный потенциал Кузбасса»(Кемерово, 2011 г., 2014 г.).Материалыдиссертациииспользуютсяприразработкелекцийиметодических рекомендаций по дисциплинам «Институциональные аспекты9бухгалтерского учета», «Учет на предприятиях малого бизнеса», «Учет, контрольи налогообложение субъектов малого предпринимательства», «Введение впрофессию: основы профессиональной деятельности, организация научноисследовательской работы» кафедрой экономической безопасности, учета иаудитаКемеровскогоэкономическийинститутауниверситет(филиала)имениГ.В.ФГБОУВО«РоссийскийПлеханова».Результатыдиссертационного исследования активно используются в процессе работы попрограммам «Бизнес-старт», «Основы предпринимательской деятельности ибизнес-планирования», «Бухгалтерский учет в коммерческих организациях»ЦентромдополнительногопрофессиональногообразованияКемеровскогоинститута (филиала) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имениГ.В.
Плеханова».Результаты диссертационного исследования могут быть полезны дляуполномоченного Федерального органа по государственному регулированиюбухгалтерского учета в РФ при разработке и утверждении федеральных иотраслевых стандартов; для субъектов малого предпринимательства - приорганизации ими учета, формировании бухгалтерской (финансовой) отчетности.Результатами исследования могут пользоваться руководители субъектовмалого предпринимательства в целях формирования системы внутреннегоконтроля, соответствующей действующим формальным нормам и правилам.Апробацияивнедрениерезультатовисследованияподтвержденысоответствующими документами.Публикации.Основныерезультатыдиссертационногоисследованияизложены в 8 научных работах общим объемом 3,9 п.л.
(весь объем авторский), втом числе 6 статей с авторским объемом 3,3 п.л., которые опубликованы врецензируемых научных изданиях, определенных ВАК при Минобрнауки России.Структура и объем работы. Структура работы обусловлена целью изадачами проведенного исследования. Диссертация включает введение, три главы,заключение, список использованной литературы из 207 наименований и пять10приложений. Текст диссертации изложен на 156 страницах, включает в себя 26рисунков, 9 таблиц.Во введении диссертационной работы автором обоснована актуальностьтемы исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимостьполученных результатов.Первая глава «Теоретические основы институционального развития учетаи контроля» носит вводный характер в тему исследования; в ней авторомуточняетсяпонятийныйаппарат,анализируютсянаправленияразвитияинституциональных изменений; учет и контроль рассматриваются как объектынепрерывного институционального развития.Вторая глава «Современное состояние учета и контроля в субъектахмалого предпринимательства как результат институционального развития»включает в себя основы нормативно-правового и методического обеспечения(формальные правила и нормы) сформированных на сегодняшний день институтаучетаи институтаконтроляв субъектахмалого предпринимательства.Исследуется развитие и современное состояние категории «субъект малогопредпринимательства»,атакжевцентре вниманиянаходитсяпроцессстановления малого бизнеса в целом по России и по Кемеровской области вчастности.Третья глава «Направления институционального развития учета иконтроля в субъектах малого предпринимательства» содержит теоретическоеобоснование и практические рекомендации по развитию учета и контроля всубъектах малого предпринимательства, сформированные автором по результатампроведенного исследования.В заключении сформулированы окончательные выводы и основныерезультаты, полученные автором в ходе проведенного научного исследования.
ВПриложениях к диссертационной работе содержится дополняющий исследованиеиллюстрационный материал, а также документы, разработанные автором.11ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ,ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ ДИССЕРТАЦИИПроведенноеисследованиепозволилосформулироватьосновныеположения и выводы, содержащие элементы научной новизны:1. Учитывая результаты проведенного анализа толкований слов и терминов,сформулированыипредложены«институциональнаямодель»,«институциональнаямодельавторскиеопределения«институциональнаяконтроля»,чтомодельпонятийучета»существенноирасширитвозможности использования институционального подхода при изучениипроцессаразвитияучетаиконтролявсубъектахмалогопредпринимательства.Институт учета и институт контроля – сложные системы, представляющиесобойкомплексустановленныхсовременнымобществомформальных,неформальных норм и правил, которые выступают в виде ограничителей дляэкономических агентов и механизмов контроля за их соблюдением, а такжезащитой.
Механизм контроля, который подразумевает совокупность средств,идентифицирующих нарушение или соблюдение установленных правил, а такжеиспользование поощрительных или дестимулирующих мер, на наш взгляд, слаборазвит в России.В литературе очень часто встречается словосочетание институциональнаямодель. На наш взгляд, под институциональной моделью следует пониматьсистему, состоящую из формальных и неформальных правил, а такжемеханизмов,обеспечивающихихсоблюдение.Следовательно,подинституциональной моделью учета подразумевается система, состоящая изформальных и неформальных правил, а также механизмов, обеспечивающих ихсоблюдение, которая служит средством исследования для получения информациио надежности и качестве управления экономическими процессами и объектами. Всвою очередь, под институциональной моделью контроля понимается система,состоящая из формальных и неформальных правил, а также механизмов,12обеспечивающих их соблюдение, содержащая набор фундаментальных мерконтроля, которая предназначена для исследования.2.Впервыевыделеныисторико-логическиеэтапыстановленияиинституционализации категории «субъект малого предпринимательства» вРоссийскойФедерации,каждыйизкоторыхопределенсучетомдействующего нормативного обеспечения и соответствующего данному этапуэкономического развития.
Хронологическое обособление данных этаповпозволило выявить закономерности и направления развития категории«субъект малого предпринимательства» в различных периодах времени идать им оценку применительно к объекту диссертационного исследования.Возрождениероссийскогомалогобизнесаявляетсярезультатомпроводимых в стране экономических реформ.
Датой его возрождения считается18 июля 1991 года, когда в соответствии с Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации № 446 были установлены общие условия и правила ихфункционирования и введены критерии для определения категории малыхпредприятий.Дляполучениястатуса«субъектмалогопредпринимательства»экономические субъекты постоянно должны придерживаться законодательноустановленных критериев.Отметим, что за период с 1991г. по 2015 г. наблюдается неоднократноеизменение критериев (их количество и названия), на основании которыхэкономические субъекты можно было относить к категории «субъект малогопредпринимательства».
Так, на этапе «Становление» (1995 – 2007 г.г.)наблюдается появление критерия под названием «доля участия в уставномкапитале». Однако к концу функционирования данного этапа, исходя извведенных ограничений на формирование имущества экономических субъектов,происходит замена названия этого критерия на «критерий независимости».Третий этап «Стабилизация» характеризуется появлением нового критерия подназванием «финансовые показатели».13Нарисунке1представленыисторико-логическиеэтапыинституционального развития категории «субъект малого предпринимательства»в Российской Федерации.I этапIII этапII этап(1991-1995гг.)(1995-2007гг.)«Зарождение»«Становление»(2007- по настоящеевремя)«Стабилизация»Рисунок 1 – Историко-логические этапы институционального развития категории«субъект малого предпринимательства» в Российской ФедерацииИсточник: разработано автором.Таким образом, сегодня наблюдаются процессы появления новых иусовершенствования ранее действующих критериев, позволяющих более полно икачественнораскрыватьинформациюодеятельностисубъектовмалогопредпринимательства.3.
Построены логические схемы нормативно-методического обеспеченияинститута учета и нормативно-методического обеспечения институтаконтролявмаломбизнесе,базирующиесянаавторскойсистемедискурсивных оснований и учитывающие специфику и требования малогопредпринимательства, что позволило определить основные направленияпроцессасовершенствованиядействующегонормативно-правовогообеспечения учета и контроля малого предпринимательства как целостнойсистемы.Исходя из результатов проведенного исследования, можно сделать вывод,что в настоящее время для ведения бухгалтерского учета в субъектах малогопредпринимательства создана соответствующая нормативная база, но даннуюбазу сложно применить на практике из-за ее объема и существующих в ней«пробелов».
Процесс всеобщей глобализации и информатизации приводит к14появлению новых потребностей в создании и разработке формальных норм иправил института бухгалтерского учета в субъектах малого предпринимательства.Так как вопросы организации бухгалтерского учета в субъектах малогопредпринимательства и сегодня нуждаются в институциональном развитии, намисформированалогическаясхеманормативно-методическогообеспеченияинститута учета в малом бизнесе (рисунок 2).Рисунок 2 – Логическая схема нормативно-методического обеспечения институтаучета в малом бизнесеИсточник: разработано автором.Влогическойсхеме,представленнойнарисунке2,кромепроанализированных в исследовании нормативных документов, содержитсятакжепроектпредставленногоавторомФедеральногостандартапобухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности для субъектов малогопредпринимательства (далее – ФСБУ СМП). Необходимо отметить, что всложившейся на сегодняшний день институциональной среде учета ФСБУ СМПотсутствует, что затрудняет процесс ведения учета и формирования отчетности всубъектах малого предпринимательства и тормозит развитие российского малогобизнеса.15Кроме того, в процессе анализа информации, представленной во второйглаве исследования, нами предпринята попытка построить логическую схемунормативно-методического обеспечения института контроля в малом бизнесе(рисунок 3).Рисунок 3 – Логическая схема нормативно-методического обеспечения институтаконтроля в малом бизнесеИсточник: разработано автором.Необходимо отметить, что логическая схема, представленная на рисунке 3,включает в себя Федеральный закон № 209-ФЗ «О развитии малого и среднегопредпринимательствавРоссийскойФедерации».Указанныйзаконнасегодняшний день не содержит информацию ни о внутреннем контроле, ни оборганизации внутреннего контроля в субъектах малого предпринимательства, что,на наш взгляд, является упущением со стороны Федеральных органовгосударственного регулирования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
