Диссертация (1152405), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Данный показатель выше только у Китая (96 %) иОАЭ (88 %), у остальных стран БРИКС данный показатель составляет у Индии(59 %), а у Бразилии (50 %). У Франции, Ирландии и Германии данный показательсоставил 17 %, 16 % и 11 % соответственно.Низкий спрос на инновационные решения у зрелого российского бизнеса,особеннокрупныхпредприятий,усилилпроблему«утечкимозгов»винновационные центры развитых стран. По оценкам самих предприятий, а также48с учетом общих инвестиций в нематериальные активы фактический спрос натехнологии и инновации в России остается довольно слабым. Данные,отраженные на Рисунке 15, как и многие эксперты,49 подтверждают низкий спросна российские технологии (Рисунок 15).Рисунок 14 – Государственная доля владения 10-ю крупнейшимипредприятиями в разных странахИсточник: OECD (2013)Учитывая низкий спрос на новые решения и технологии на внутреннемрынке, очевидно, что российские исследователи и предприниматели будут искатьПриватные интервью с сотрудниками венчурных фондов и консалтинговых компаний.4949своих клиентов за рубежом.
Эксперты венчурных фондов50, опрошенные в рамкахданной исследовательской работы, сходятся во мнении, что стартап в индустриивысоких технологий становится привлекательным только тогда, когда оносуществляет ранний выход на мировые рынки.Рисунок 15 – Инвестиции в нематериальные активы, 2014 ( % от ВВП)Источник: OECD (2016).Увеличение стоимости стартапов при условии низкого внутреннего спросана инновации не приводит к увеличению его активности на внутреннем рынке, аспособствует оттоку технологий на внешние рынки.
При этом технологии свнешних рынков с высокой долей вероятности будут реимпортированыроссийским потребителям в качестве конечных продуктов. Можно сделать вывод,50Приватные интервью с сотрудниками венчурных фондов.50что венчурный рынок России не соответствует размеру российской экономики,хотя и является достаточно конкурентоспособным. Эти результаты представленына Рисунке 16.Рисунок 16 – Соотношение между размером венчурного рынка иэкономикойИсточник: Евростат (2016).Устаревшая институциональная структура и общее ухудшение результатовнаучно-исследовательскогосектора,вкоторомпо-прежнемупреобладаютгосударственные исследовательские организации с крайне незначительной (хотя ипостепенно увеличивающейся) ролью университетов (Приложение А).При этом хотелось бы отметить, что неблагоприятное социальноеотношение к ученым и новаторам имеет глубокие культурные корни, и любыеизменения в этом отношении потребуют времени, вплоть до смены несколькихпоколений.Данноеобстоятельствонеуменьшаетрольинновацийв51экономическом росте, но удаляет изобретателей из списка тех, кто способенобеспечить «быструю победу» на инновационном поприще.51В связи с изложенным ориентация на зрелый бизнес и интенсивноестимулирование инновационной деятельности именно зрелого бизнеса – этообласть, которая имеет потенциал для достижения более высоких результатов вразвитии инноваций.
На сегодняшний день зрелый бизнес в России остаетсянеразвитым, при этом он составляет основу российской экономики и представляетодну треть всех российских патентов. В отличие от России в патентнойдеятельности стран с развитой экономикой доминирует именно сегмент зрелогобизнеса. Следовательно, российский зрелый бизнес имеет большой потенциалроста (Рисунок 17).Рисунок17–Слабаяпатентнаяактивностьроссийскогозрелогокорпоративного сектораИсточник: Евростат (2016).Программы инновационного развития госкомпаний пройдут независимую экспертнуюоценку. // Правительство Российской Федерации. М., 2016.5152В соответствии с рисунком 17 зрелый российский корпоративный секторпроявляет слабую патентную активность (33 %) по сравнению с активностьюкорпоративного сектора в странах с развитой экономикой (84 %).
Этот факт такжепоказывает огромный потенциал для трансформации зрелого корпоративногосектора.Мировые цены на сырьевые товары по-прежнему оказывает большоевлияние на российскую экономику: при резком снижении государственныхдоходов и более высокой инфляции российская макроэкономическая ситуациязначительно менее стабильна (по рейтингу GCI «опустилась» до 91-го места).Финансовый сектор страдает от более низкого притока капитала, связанного сдоходами от добычи полезных ископаемых, а также частичного закрытиямеждународных финансовых рынков для российских компаний, что проявляется вснижении доступности кредитов и венчурного капитала (Рисунок 18).Рисунок 18 – Сравнение показателей России и ЕвразииИсточник: The Global Competitivness Report 201653Вышеперечисленные факторы резко препятствуют положительной динамикеразвития, сложившейся в течение десятилетия устойчивого экономического роста.Так, среднегодовой показатель роста ВВП Российской Федерации с 2000-2008 гг.вырос на (+6,9 %), а с 2009-2013 гг.
вырос всего (+1,0 %), а за период с 2013 - 2016гг. рост ВВП был негативным (- 17,4 %).Поэтому есть все основания полагать, что государственная инновационнаяполитикаРоссииврядлипокажетбыстрыеиочевидныерезультаты,обусловленные ее ориентацией на академическую и деловую среду. Вместе с темдаже с учетом долгосрочного проявления результатов для наиболее эффективногоразвития инноваций, по моему мнению, необходимы мероприятия по следующимнаправлениям:•совершенствование фундаментальной науки и системы образования вдолгосрочном периоде;•создание благоприятной инновационной среды, которая приведет кповышению инновационной активности, но с временным лагом;•поддержка высокотехнологичных проектов и стартапов, которые нанастоящий момент имеют ограниченный эффект и низкий внутренний спрос.Выводы:1.
В последние годы Россия разработала обширную политическуюпрограмму по усовершенствованию индекса STI (Straits Times Industrial Index) итщательноразработанныйпортфельвспомогательныхинструментов.Получившийся в итоге набор государственных мер представляет достаточносложный механизм по эффективному управлению индексом STI.
Временнойфактор покажет, будут ли существующие механизмы эффективными в условияхужесточения бюджетных ограничений и неблагоприятных геополитическихусловий.2.Ожидаемыерезультатыдорогостоящейинновационнойполитикиполностью обусловлены возможностью синхронизировать различные инициативы(Таблица 1), таким образом, поддержать целостный подход к созданной системе54стимулов (Таблица 2), с которой сталкиваются участники NIS (NetworkInformation Service – информационная служба сети – клиент-серверный протокол,созданный Sun Microsystems, который позволяет обеспечивать доступ к системнойконфигурации по всей сети). При этом данные инициативы невозможнореализовать без интеграции системных методов оценки политической ситуации, атакже оценки воздействия реализуемых инициатив.3.
Интенсивность интеграции страны в глобальное инновационноепространство в конечном счете представляет собой совокупность вовлеченияотдельныхучастников(предприятий,исследовательскихорганизацийиуниверситетов, исследователей и изобретателей и т. д.) в совместные проекты,которые дают возможности использования их опыта и интересов с новымипартнерами.4.ПоощрениеразвитияинновационнойстратегииРоссиинагосударственном уровне поможет преодолеть экономический и политическийкризис.
Это может осуществляться двусторонними связями, установленными сЕвропейским союзом (например, доступ к исследовательской и инновационнойпрограмме «Горизонт-2020», которая обеспечивает финансирование в период с2014 по 2020 год) участием в мегасессионной деятельности (например, CERN –Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire – Европейский совет по ядернымисследованиям), расширением сотрудничества с Азией (например, в рамкахШанхайской Организации Сотрудничества, Евразийского Экономического Союзаи Ассоциации Государств Юго-Восточной Азии), направленной на совместнуюразработкувысокотехнологичных,коммерческихкосмическихтехнологий,материаловедения, медицины, вычислительной техники и телекоммуникаций; атакже использование особых возможностей для сотрудничества со странамиБРИКС.5. Для того, чтобы добиться успеха в стимулировании развитиясоставляющих структуры и составляющих индекса STI (Straight Industrial Index),представители государственной власти должны расширить временные горизонты55стратегического и инвестиционного планирования, обеспечивая тем самымэкономическую и политическую стабильность, регулярный мониторинг инакопление знаний с помощью систематической практики прогнозирования.56ГЛАВА 2 РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В ЭКОНОМИКАХ РАЗНЫХ СТРАНДоклад департамента Организации Объединенных Наций по экономическимвопросам на тему международной экономической ситуации и ее перспектив(World Economic Situation and Prospects (WESP)) классифицируют все странымира в одну из трех широких категорий: развитые страны (developed/advancedeconomies), страны с переходной экономикой (economies in transition/emergingmarkets) и развивающиеся страны (developing economies).52 Состав каждойкатегории отражает основные экономические условия конкретной страны/группыстран и представлен в приложениях Б, В, Г и Д.При этом согласно методике GII (Global Innovation Index) страныпроклассифицированы по трем следующим группам: страны с высоким уровнемдохода (high-income economies), страны со средним уровнем дохода (middleincome economies) и страны с низким уровнем дохода (low income economies)53.Рейтинг стран по методике GII представлен в Приложении Е.Как было упомянуто ранее, согласно методике Global Competitiveness Index(CGI) страны разбиты на три группы54 (Приложение Ж).
Россия находится всписке стран 2-й группы с 2010-2016 гг. В связи с тем, что мне ближе методикаCGI, в данной главе Россия определена как страна с переходной экономикой или«emerging market». В группу стран «emerging markets» я также отношу: Индию,Израиль, Индонезию, Китай, Аргентину, Польшу, Чехию, Словакию, Бразилию,ЮАР, Сейшелы, Венгрию, Малайзию, Турцию и Мексику, и другие страны. Рольинноваций в странах с переходной экономикой рассматривается в разделе 2.2.World Economic Situation and Prospects. // United Nations, 2015.Global Innovation Index. // Cornell, INSEAD, WIPO, 2017.54Schwab K. The Global Competitiveness Report 2015–2016. // World Economic Forum.
ColumbiaUniversity, 2016.5253572.1 Роль инноваций в экономиках развитых странПо качеству инноваций, а также по оценке деятельности университетов,охвата научных статей и международных патентных заявок, США занимаютпервое место в группе стран с высоким доходом, за ними следуютВеликобритания, Япония, Германия и Швейцария55 (Рисунок 19). За ними следуютКанада, Франция, Корея, Нидерланды, Швеция и другие.Рисунок 19 – Показатели качества инноваций: топ 10 стран с высокимидоходами (2016)Источник: GII 2016Описание экономик топ-5 стран (США, Великобритания, Япония, Германия,Швейцария) с высокими доходами, которые лидируют по показателям качестваИнвентаризационный табель ЕС по промышленным исследованиям и разработкам. //Европейская комиссия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
