Диссертация (1152405), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Прогноз темпов роста секторов за период 2018-2019 годов представлен наРисунке 33.Согласно Рисунку 33 из секторов, находящихся на стадии становления,помимо быстро расширяющего банковского, внимания заслуживают в первуюочередь страховой, потребительский, фармацевтический и сектор услуг. Таким135образом, российские компании, ориентированные на внутренний рынок, будут, помоим оценкам, расти на 20-30 % в год.Сохранениеструктурнообусловленнойвысокойрентабельностикомпаний, ориентированных на внутренний рынокРисунок 34 – Доход на капитал российских компаний в мировом контексте в2015-2016 годахИсточник: собственные расчетыПо моему мнению, рентабельность в России высокая, несмотря на сложныеусловия работы компаний и необходимость вкладывать крупные средства вразвитие бизнеса.
При этом из-за невысокого уровня капитала в экономикепредприятий, ориентированных на российский рынок, российские компаниидобиваются столь же высокой рентабельности капитала, что и компании,работающие на более динамично растущих более рискованных рынках (Рисунок34).136Согласно рисунку 34 показательно сравнение российских компаний скомпаниями Азии, где недостатка в капитальных ресурсах нет, при этомрентабельность капитала низкая. В течение продолжительного периода временирынки Латинской Америки опережают азиатские, несмотря на невысокие темпыбизнеса латиноамериканских компаний, так как ценность компаний дляакционеров определяется не только ростом, сколько доходом на капитал.
Полагаю,что в обозримом будущем (в течение 3-5 лет) рентабельность капиталароссийских компаний останется высокой, на уровне 18-19 %.Рекомендации по разработке механизма государственной поддержкиуправления инновациямиПо моему мнению, ключевым источником инновационных изменений вэкономикеявляетсякрупныйроссийскийбизнес.Так,есливнедритьинновационные технологии в крупные компании в ключевых индустрияхроссийской экономики, то эти компании, работая в новом инновационном режиме,смогут за достаточно короткий период времени изменить экономику страны.
Опытведущих стран, таких как США, Великобритания, Япония и Германия,рассмотренный во 2-й главе, предлагает конкретные успешные примеры такихмер со стороны государства. Таким образом, система (механизм) управлениягосударственной поддержкой развития инноваций представляется как повышениекоординаций инновационной политики и стимулирование инноваций в крупныхкомпаниях (Рисунок 35).Несмотря на то, что оценка России согласно рейтингам GII, GCI и «DoingBusiness» улучшились (1-я глава стр. 9-10), наблюдается слабый позитивныйтренд, в силу того, что государственные инициативы направлены на такиеобласти, как наука, образование, инновационная среда, воздействие на которыедает отложенный эффект.137Механизм государственнойподдержки управления инновациямиСтимулирование инноваций вкрупных компанияхОсновные задачи на макроуровнеПересмотргоспрограммдлястимулированиякомпаний в областиосуществленияНИОКР и выходуна международныерынкиРазработка мер поснятиюадминистративных ирегуляторныхбарьеров доступа кинновационнымрынкамПерераспределение господдержки впользуприоритетныхтехнологийОсновные задачи на микроуровнеРазработкасистемыматериальныхинематериальныхстимулов для занятиянаучноисследовательскойдеятельностьюпредприятияРисунок35–РазработкастратегииинновационногоразвитияпредприятияМеханизмРекомендациипоорганизации и системеуправленияпредприятияипривлечения талантов(нужных человеческихресурсов)государственнойподдержкиуправленияинновациями.Помоемумнению,именнозрелыйроссийскийбизнесобладаетпотенциалом совершения значимых побед в области инноваций, так как согласноРисунку 11 (в 1-й главе), доля в ВВП малых и средних предприятий России в138общем объеме ВВП составляет всего 21 %.
Поэтому, именно фокусируясь накрупных компаниях? можно напрямую воздействовать на большую частьроссийской экономики (79 %). Механизм государственной поддержки управленияинновациями в зрелом бизнесе представлен на Рисунке 35.Следует отметить также, что согласно данному исследованию, долягосударства в крупных российских компаниях самая высокая, если по этомупоказателю сравнивать Россию с такими странами, как Корея, Великобритания,Германия, Австрия, Швеция, Швейцария, Финляндия, Израиль, Норвегия,Нидерланды, Италия, где усредненный показатель доли в ВВП малых и среднихпредприятий в общем объеме составляет 58 %, т.е.
в 2,76 раза выше, чемпоказатель России.Приэтомнасегодняшнийденькрупныероссийскиекомпаниидемонстрируют низкую инновационную активность и нежелание реализовыватьсвой инновационный потенциал, что приводит к потере конкурентных позиций.Считаю, что у государства отсутствует стратегический подход к отраслевымстандартам, при этом ограничение конкуренции иностранных компаний несоздает стимулов в продвижении инноваций для крупного бизнеса.Для решения данной проблемы предлагаю правительству провестиреструктуризации или частичные приватизации государственных корпораций,разработать мотивационные программы для топ-руководителей государственныхкорпораций, например, опционные программы, получение процента от прибыли,введение отраслевых стандартов, а также внедрить новые инновационныеотраслевые стандарты и применить прочие меры стимулирования инноваций.Выводы:На основе выполненного исследования сформулированы основные выводыи рекомендации:1.Рассмотрены сущность и особенности российской инновационнойполитики, проанализированы теоретические и методологические подходы к139инновационной политике в разных отраслях, предложены рекомендации по еестимулированию.Проведен анализ успешных инновационных стратегий стран с2.высокими доходами на примере США, Великобритании, Японии, Германии,Швейцарии.
Кроме того, были проанализированы успешные инновационныестратегии наиболее показательных (на мой взгляд) экономик стран со среднимидоходами, таких как Китай, Бразилия, Индия, ЮАР и Мексика и основныеинструменты политики финансирования НИОКР и инноваций в бизнесе напримере стран с высокими, средними и низкими доходами.Изучены3.факторыуспешностиэффективногоосуществленияфинансово-хозяйственной деятельности российской инновационной компании.При этом выявление факторов успешности было проведено на основании обзоровиндустрии и литературы, на основе которого были выдвинуты три гипотезы:- Н1: наиболее эффективной стратегией для российских инновационныхкомпаний является стратегия выхода на зарубежные рынки;- Н2: ключевыми внутренними факторами, влияющими на стимулы испособность фирм к инновациям, являются характеристики компании (размер,возраст и акционерная структура), а также решения, принятые компанией(например, решение конкурировать на международных рынках или решениенанять высококвалифицированных специалистов);- Н3: ключевым внешним фактором, влияющим на стимулы и способностьфирм к инновациям, является благоприятная бизнес-среда, т.е.
условия, согласнокоторым осуществляется финансово-хозяйственная деятельность компании.Считаю, что стадия жизненного цикла отрасли напрямую влияет на4.выбор факторов привлекательности отрасли. При этом если рассматриватьотрасльсточкизренияинновационнойпривлекательности,тоследуетрассмотреть начальную стадию, стадии развития отрасли, становления рынка,зрелого рынка и затоваривания рынка.
При этом я также считаю стадии140сокращения объемов рынка и распада рынка непривлекательными с точки зренияинноваций.Основным драйвером роста экономики России будет оставаться5.внутренний спрос, устойчивый рост которого обеспечивают как благоприятнаядемографическая обстановка, так и растущий сегмент среднего класса. Опираясьна мнение респондентов, я считаю, что среди секторов промышленности,ориентированных на внутреннего потребителя, крупнейшими и наиболееинновационно привлекательными являются банковский и потребительскийсектора. Под потребительским сектором я понимаю страховой, потребительский,фармацевтический и сектор услуг.По моему мнению, особенности российского рынка создают условия6.для формирования в ближайшие годы следующих тенденций:- потребительский бум;- быстрое развитие инфраструктуры;- масштабный приток прямых иностранных инвестиций;- высокая рентабельность капитала компаний, обслуживающих внутреннийрынок;- появление в экономике новых секторов;-относительнаяустойчивостьпредприятий,ориентированныхнавнутренний рынок к мировому финансовому кризису.Я также считаю, что экономика потребления в России еще не создана иключом к успеху производителей становятся инновации.7.Разработанмеханизмгосударственнойподдержкиуправленияинновациями.
По моему мнению, ключевым источником инновационныхизменений в экономике является крупный российский бизнес. Так, если внедритьинновационные технологии в крупные компании в ключевых индустрияхроссийской экономики, то эти компании, работая в новом инновационном режиме,смогут за достаточно короткий период времени изменить экономику страны. Япредлагаюправительствупровестиреструктуризациииличастичные141приватизациигосударственныхкорпораций,разработатьмотивационныепрограммы для топ-руководителей государственных корпораций, внедрить новыеинновационные стандарты в конкретные сроки, а также применить другие мерыстимулирования инноваций.142ЗАКЛЮЧЕНИЕВ представленной диссертационной работе предложен авторский механизмгосударственной поддержки управления инновациями.
Данный механизм можетстать инструментом преодоления системного кризиса в российской экономикепосредством разработки и внедрения инноваций во всех сферах экономики, как всфере материального производства, так и сфере услуг.Эффективное развитие стран с рыночной экономикой (с высокими исредними доходами) поддерживают конкуренцию и внедрение инноваций.Примером могут послужить такие страны с высоким доходом, как США,Великобритания, Япония, Германия, Швейцария, которые, имея ограниченныеприродные ресурсы (кроме США), развиваются высокими темпами, как и такиестраны со средним доходом, как Китай, Бразилия, Индия, ЮАР, Мексика.
Воснове этого развития лежит внедрение новейших технологий, новых материалови конструкций, а также новых подходов и методов в управлении. По даннымэкспертов PricewaterhouseCoopers121, до 40 % продукции на мировых рынкахобновляется за три года. При этом обновление происходит на основеиспользования инноваций.В процессе глобализации мировой экономики создаются условия для«стирания» границ воздействия конкурентных отношений.
В этой связироссийская экономика сможет развиваться, формируя инновационный типразвития России, тем самым расширяя и удерживая свои конкурентные позициина мировых рынках, либо безнадежно отстать, окончательно подорвав экономикуи, таким образом, «отдав» свое экономическое пространство для продукциизарубежных компаний.Global Innovation 1000: Proven Paths to Innovation Success: Ten Years of Research Reveal theBest R&D Strategies for the Decade Ahead. // PricewaterhouseCoopers, 2014.121143Россия должна определиться со своей специализацией на мировых рынках.По моему мнению, Россия могла бы поставлять на мировой рынок не толькоприродные ресурсы и оружие, но и экологически чистые продукты сельскогохозяйства, а также продукты переработки природных ресурсов: нефти, газа, угля,леса, чистую пресную воду, машины и оборудование и другие товары и продукты.Модернизация экономики требует перераспределения экспортной ренты изсырьевых отраслей в перерабатывающие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
